Perspektywy działania Polski w UE..pdf

Polska w Europie

1 (43) 2003

Wydawca: Fundacja „Polska w Europie”

Warszawa, 2003

Publikacja została dofinansowana przez Urząd Komitetu Integracji Europejskiej

ze środków pomocowych Komisji Europejskiej dla Polski.

Fundacja „Polska w Europie”

FUNDATORZY:

Andrzej Ajnenkiel

Stefan Bratkowski

Halina Bortnowska–Dąbrowska

Jacek Czaputowicz

Paweł Czartoryski †

Kazimierz Dziewanowski †

Artur Hajnicz

Andrzej Kawczak

Zygmunt Skórzyński – prezes Zarządu

Franciszek Sobieski

Janusz Ziółkowski – prezydent Fundacji †

ZARZĄD:

Tadeusz Chabiera

Jacek Czaputowicz

Katarzyna Kołodziejczyk

Zbigniew Rykowski

Elżbieta Skotnicka–Illasiewicz

Zygmunt Skórzyński

Przemysław Żurawski vel Grajewski

Zeszyty redagują:

Tadeusz Chabiera

Jacek Czaputowicz – redaktor naczelny

Zygmunt Skórzyński

Sekretariat: Jolanta Kowalczyk

Współpraca: Philip Earl Steele

Adres redakcji: Fundacja „Polska w Europie”

ul. Smolna 34 ap. 25 A, 00–375 Warszawa

tel. 827 42 96, fax 621 00 08

e–mail pwe@pwe.org.pl

Treść tego numeru PwE znajduje się w Internecie:

www.pwe.org.pl

Projekt i skład: K ot B ury www.kotbury.pl

Drukarnia: Kontrast

ISSN 1231–7934

Od redakcji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Integracja europejska w teorii i praktyce

Tomasz Grzegorz Grosse

Teoretyczne modele przyszłości Unii Europejskiej . . . . . . . . . . . . . . 9

Tadeusz Mazowiecki, Andrzej Ajnenkiel, Marcin Przeciszewski

Po Szczycie Kopenhaskim Unii Europejskiej – perspektywy

i problemy

Zapis dyskusji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Jacek Czaputowicz

Angielska szkoła stosunków międzynarodowych

i jej stosunek do integracji europejskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Katarzyna Żukrowska

Stosowanie teorii integracji w praktyce europejskiej . . . . . . . . 107

Bezpieczeństwo międzynarodowe

Janusz Onyszkiewicz, Stanisław Koziej, Jacek Czaputowicz

Światowy terroryzm – Irak – odpowiedzialność USA

a Europa

Zapis dyskusji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

Krystian Piątkowski

Polski przemysł zbrojeniowy na rozdrożu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

Wokół IV filaru Unii Europejskiej

Dominik Morawski

Wymiar kulturowy i obyczajowy obecności Polski

w procesie integracji europejskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

Antoni Kukliński

IV czy I filar Unii Europejskiej? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

English Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201

Od redakcji

Integracja Polski z Unią Europejską, o której Polacy zadecydują w referen-

dum akcesyjnym, to wybór na długie lata. Dla części naszych Rodaków będzie

to wybór historyczny i cywilizacyjny, dla części – pragmatyczny, wynikający

z chłodnych kalkulacji naszych interesów narodowych, a także indywidualnych

korzyści. Godząc niejako te podejścia, nasi Autorzy podjęli kolejną próbę

zracjonalizowania argumentów „za” i „przeciw” integracji. Analizy zamieszczo-

ne w dziale INTEGRACJA EUROPEJSKA W TEORII I PRAKTYCE uzupełniają

debatę o refleksję na temat teoretycznych podstaw tego procesu.

Tomasz Grzegorz Grosse podejmuje związki teorii z praktyką, rzutując je

na możliwe scenariusze funkcjonowania UE w przyszłości. W artykule

Teoretyczne modele przyszłości Unii Europejskiej autor przybliża dotychcza-

sowy dorobek teoretyczny, wyróżniając cztery płaszczyzny analityczne: ideową,

ekonomiczną, instytucjonalną oraz strategicznej roli elit politycznych.

Dochodzi przy tym do wniosku, że włączając się w konstruktywny sposób

w proces zmian instytucjonalnych i politycznych w UE, Polska powinna kon-

centrować się na budowaniu własnej pozycji na arenie europejskiej. W interesie

naszego kraju jest szukanie miejsca we Wspólnocie, osiąganie specjalizacji eko-

nomicznej i politycznej, która umożliwia wykorzystanie naszych atutów, rea-

lizację narodowych interesów, a jednocześnie – polityki ogólnoeuropejskiej.

Powinniśmy przy tym uwzględniać główne trendy polityki europejskiej,

zwłaszcza w relacjach ze Stanami Zjednoczonymi. Występowanie wbrew tym

trendom może bowiem osłabić pozycję Polski w zjednoczonej Europie.

Polska debata na temat naszej wizji zmian politycznych i instytucjonalnych

w Europie, a także polskiego miejsca w UE, będzie mieć pozytywne znaczenie

w kontekście zbliżającego się referendum akcesyjnego. Zdaniem uczestników

dyskusji Po Szczycie Kopenhaskim – perspektywy i problemy (Tadeusz

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: