ei_2005_06_s044.pdf
(
6054 KB
)
Pobierz
automatyka
automatyka
wspomaganie podejmowania
decyzji w układach i systemach
elektroenergetycznych
z wykorzystaniem sztucznych sieci neuronowych (część 2)
dr inż. Michał Szewczyk, dr hab. inż. Adrian Halinka – Politechnika Śląska w Gliwicach
W
e współczesnej elektroenerge-
nicach częstotliwością sygnałów po-
miarowych np. rozruch częstotliwo-
ściowy) wymusza poszukiwanie no-
wych metod przetwarzania informa-
cji i podejmowania decyzji. Zastoso-
wanie w takich przypadkach syste-
mów wykorzystujących sztuczne sie-
ci neuronowe (SSN) pozwala na uak-
tywnienie szeregu podstawowych
funkcji zabezpieczeniowych, które
w tradycyjnych rozwiązaniach analo-
gowych i cyfrowych muszą być bloko-
wane. Takie podejście może poprawić
jakość i skuteczność ochrony obiektu
przed skutkami zakłóceń.
i częstotliwości na moc o zmiennych
w czasie wartościach napięcia i czę-
stotliwości. W pierwszym etapie roz-
ruchu, trwającym około 50 sekund,
pracuje tylko jeden przetwornik czę-
stotliwości. Na początku rozruchu
częstotliwość napięcia zasilającego
silnik zmienia się od wartości 0,1 Hz
do 5 Hz ze stałym przyśpieszeniem.
W drugim etapie rozruchu, o czasie
trwania około 80 sekund, pracują oba
przetworniki częstotliwości, zaś za-
kres zmian częstotliwości wynosi
od 5 do 50 Hz.
Oprócz zmieniającej się częstotli-
wości wejściowych sygnałów pomia-
rowych należy uwzględnić również
występowanie w nich wyższych har-
monicznych i to zarówno w sygnale
prądowym, jak i napięciowym. Źró-
dłem tych harmonicznych są elemen-
ty półprzewodnikowe przetwornic
częstotliwości, natomiast w warun-
kach zwarciowych nieliniowości ob-
wodów magnetycznych.
tyce pojawia się coraz więcej
obiektów o złożonej konfiguracji,ro-
zumianej zarówno w sensie ilości
i różnorodności urządzeń elektrycz-
nych wchodzących w skład danego
obiektu, jak i liczby zróżnicowanych
konfiguracyjnie ifunkcjonalnie try-
bów jego pracy. Z punktu widzenia
elektroenergetycznej automatyki za-
bezpieczeniowej możliwość komplek-
sowego zabezpieczenia takich obiek-
tów pociąga za sobą konieczność za-
stosowania bardzo rozbudowanych
strukturalnie adaptacyjnych syste-
mów automatyki zabezpieczeniowej.
O skuteczności takich systemów
decyduje wiele czynników. Do pod-
stawowych należy zaliczyć: możliwość
pozyskania i akwizycji dużej liczby in-
formacji (binarnych i pomiarowych)
o zabezpieczanym obiekcie, prawi-
dłową identyfikację aktualnego try-
bu pracy chronionego obiektu, szyb-
kość przetwarzania danych i podej-
mowania decyzji oraz zdolność ada-
ptowania swoich właściwości do ak-
tualnego stanu pracy obiektu. Nie bez
znaczenia jest również niewrażliwość
poszczególnych elementów systemu
na ogólnie pojęte „zakłócenia”.
Dla niektórych złożonych obiektów
elektroenergetycznych ilość i różno-
rodność pozyskiwanych informa-
cji, wymagana szybkość przetwarza-
nia danych, konieczność dostosowa-
nia się algorytmów pomiarowych,
jak również algorytmów realizują-
cych poszczególne funkcje zabezpie-
czeniowe do aktualnej częstotliwości
(w stanach pracy obiektu charaktery-
zujących się zmienną w szerokich gra-
ogólna koncepcja systemu
Możliwość pracy hydrozespołu od-
wracalnego w kilku zróżnicowanych
funkcjonalnie i konfiguracyjnietrybach
pracy oraz zmienna w szerokich grani-
cach częstotliwość wejściowych sygna-
łów elektrycznych, na których bazują
układy pomiarowo-zabezpieczeniowe,
powoduje konieczność opracowania
zintegrowanego sytemu automatyki
pomiarowo-zabezpieczeniowej, umoż-
hydrozespół
jako obiekt chroniony
Na
rysunku 1
przedstawiono sche-
mat poglądowy jednego z bloków
energetycznych elektrowni wodnej,
w której dla hydrozespołu odwracal-
nego przewidziano dwa rodzaje roz-
ruchu do pracy pompowej [1]:
rozruch częstotliwościowy, po-
przez układ statycznych przetwor-
ników częstotliwości (TW – PCz),
rozruch asynchroniczny z sieci
110 kV, przez transformator bloko-
wy (TB).
Na szczególną uwagę zasługuje
rozruch częstotliwościowy. Podsta-
wowymi elementami układu do roz-
ruchu częstotliwościowego są: trans-
formator obniżający napięcie, dwa ty-
rystorowe przetworniki częstotliwo-
ści oraz transformator podwyższa-
jący napięcie. Rozruch częstotliwo-
ściowy w tym przypadku polega na
przekształceniu pobieranej z sieci
mocy o stałych wartościach napięcia
Rys. 1
Hydrozespół odwracalny z układem rozruchu częstotliwościowego
www.elektro.info.pl
nr 6/2005
44
nych modułów. Integralną częścią zin-
tegrowanego systemu zarządzania jest
układ identyfikacjiaktualnegotrybu
pracy, działający na podstawie trzech
modułów podstawowych (ID1, ID2,
ID3) i jednego modułu nadrzędnego
(GID) realizujących funkcje kryterium
struktury. Szybka analiza informacji
o zagrożeniach i zakłóceniach w ob-
rębie obiektu chronionego dokony-
wana jest w czterech modułach pod-
stawowych (FID-M1, FID-M2, FID-TB
oraz FID-TR), a następnie w modu-
le nadrzędnym (FID-GNet), realizu-
jących kryterium prewencyjno-re-
stytucyjne.
Zaproponowany zintegrowany sys-
tem zarządzania funkcjami pomiaro-
wymi, zabezpieczeniowymi i sterują-
cymi ze względu na złożoność obiek-
tu został zdecentralizowany na mo-
duły przypisane poszczególnym ele-
mentom obiektu. Decentralizacja pra-
cy systemu zabezpieczeniowego na
poszczególne moduły pozwala na roz-
bicie funkcji realizujących poszcze-
gólne kryteria, zwiększając liczbę ko-
niecznych procesorów, lecz wydatnie
zmniejszając stopień ich obciążenia
i czas koniecznych reakcji całego sys-
temu na zmiany zachodzące w zabez-
pieczanym obiekcie.
Zbliżenie się modułów „dedyko-
wanych” do wyróżnionych elemen-
tów chronionego obiektu zwiększa
pewność i niezawodność akwizycji
informacji; pomiędzy poszczególny-
mi modułami wymieniane są infor-
macje już przetworzone, np. identy-
fikacjatrybupracyelementuobiektu
chronionego, pozwalająca na zasa-
dzie przewidywań na wstępną ana-
lizę trybu pracy całego obiektu za-
bezpieczanego. Zmniejszenie liczby
operacji realizowanych przez proce-
sory uzyskuje się również poprzez
podział identyfikowanych trybów
pracy na grupy i podgrupy aktyw-
nych zabezpieczeń. W zależności
od stopnia złożoności danego try-
bu pracy istnieje możliwość podzia-
łu danej grupy funkcji zabezpiecze-
niowych, np. poprzez blok aktywa-
cji na podprzedziały definiowanena
poziomie wypracowywania decyzji
logicznych („kryterium struktury” –
– identyfikacja),jakirealizacjiokre-
ślonych funkcji zabezpieczeniowych
za pomocą programowalnego planu
funkcyjnego.
Rys. 2
Ogólna struktura zintegrowanego systemu zarządzania funkcjami pomia-
rowymi i zabezpieczeniowymi hydrozespołu odwracalnego:
ID1, ID2, ID3,
GID
– moduły decyzyjne realizujące kryterium struktury,
SA-I
– moduł de-
cyzyjny;
Z11, Z12, Z13, Z13R, Z14, Z14R
– moduły wykonawcze realizują-
ce kryterium zabezpieczeniowe i adaptacyjne,
FID-M1, FID-M2, FID-TB,
FID-TR, FID-GNet
– moduły decyzyjne realizujące kryterium prewencyj-
no-restytucyjne
liwiającego ochronę tego typu obiektów
przed skutkami zakłóceń. Wykorzysta-
nie zalet, jakie oferuje technika cyfro-
wa, pozwala na sformułowanie kon-
cepcji cyfrowych systemów zabezpie-
czeniowych dedykowanych złożonym
obiektom elektroenergetycznym. Sys-
temy te powinny charakteryzować się
przede wszystkim [2]:
możliwością prawidłowej iden-
tyfikacji aktualnego trybu pracy
obiektu – realizacja „kryterium
struktury”,
zapewnieniem dużej dokładności
i szybkości algorytmów zabezpie-
czeniowych zarówno we wszyst-
kich stanach pracy zabezpiecza-
nego obiektu, jak i przy zmienia-
jącej się w szerokich granicach
częstotliwości wejściowych sy-
gnałów pomiarowych - realizacja
„kryterium zabezpieczeniowego”,
adaptacją parametrów funkcji po-
miarowych i zabezpieczeniowych
w modułach wykonawczych syste-
mu zabezpieczeniowego do zmie-
niających się warunków i trybów
pracy chronionego obiektu – reali-
zacja „kryterium adaptacyjnego”,
szybką analizą informacji o zagro-
żeniach i zakłóceniach dla celów
automatyki prewencyjno-restytu-
cyjnej – realizacja kryterium „pre-
wencyjno-restytucyjnego”.
Dla przyjętej struktury obiektu
chronionego
(rys. 1)
zaproponowany
został zintegrowany system zarządza-
nia funkcjami pomiarowymi, zabez-
pieczeniowymi i sterującymi, wyko-
rzystujący opisane wyżej „kryteria”.
System jest złożony z siedmiu bloków
funkcjonalnych, a każdy z nich reali-
zuje – w sensie wykonawczym – funk-
cje decyzyjne kryterium zabezpiecze-
niowego oraz kryterium adaptacyjne-
go. Jako moduły wykonawcze realizu-
jące te kryteria wykorzystano cyfro-
we zabezpieczenia o otwartej struktu-
rze konfiguracyjnej,wyposażonestan-
dardowo w dziewięć wejściowych ka-
nałów pomiarowych (Z11, Z12, Z13,
Z13R, Z14, Z14R). Na
rysunku 2
zazna-
czono dodatkowo punkty pomiaru sy-
gnałów wejściowych dla poszczegól-
Rys. 3
Obszary pozyskiwania informacji poszczególnych modułów układu identy-
fikującegoaktualnytrybpracyhydrozespołuodwracalnego,opartychna
sztucznych sieciach neuronowych
nr 6/2005
www.elektro.info.pl
45
automatyka
a)
b)
c)
Rys. 4
Zmiana wartości błędu procesu uczenia w zależności od liczby powtórzeń poszczególnych wektorów wejściowych na wejścia sieci neuronowej realizującej funkcje
modułu 1 układu ID:
a)
pierwsza konfiguracjasiecineuronowej,siećnieodpowiadapoprawnienawszystkiesygnałyzbazytestującej,
b)
druga konfiguracjasiecineu-
ronowej, sieć nie odpowiada poprawnie na wszystkie sygnały z bazy testującej,
c)
trzecia konfiguracjasiecineuronowej,siećodpowiadapoprawnienawszystkiesy-
gnały z bazy testującej
możliwości realizacji
kryterium rozpoznania
aktualnego trybu pracy
hydrozespołu
wykorzystując kodowane binar-
nie*) wyniki pracy algorytmów
pomiarowych, np. pomiaru na-
pięcia, pomiaru aktualnej czę-
stotliwości (w charakterystycz-
nych punktach obiektu),
poprzez wymianę informacji lo-
gicznych pomiędzy modułami
wchodzącymi w skład systemu
zabezpieczeniowego. Obiekt za-
bezpieczany został podzielony na
kilka „układów elementarnych”,
w skład których wchodzi jedno
urządzenie lub grupa urządzeń
(np. układ maszyny synchronicz-
nej, układ transformatora bloko-
wego). Każdy moduł identyfikuje
poprzez logiczną lub logiczno-po-
miarową informację o stanach po-
łożenia łączników aktualną konfi-
gurację najbliższego mu „układu
elementarnego” obiektu chronio-
nego; pozwala to na podział iden-
tyfikacjitrybupracycałegoobiek-
tu na poszczególne moduły funk-
cyjne, które w zależności od po-
trzeb wymieniają pomiędzy sobą
informacje.
Zaproponowany układ identyfi-
kacji aktualnego trybu pracy hydro-
zespołu (ID) wykorzystuje struktu-
ry sztucznych sieci neuronowych.
Chroniony obiekt przedstawiony
na
rysunku 3
został podzielony na
fragmenty, dla których zdefiniowanie
zostały trzy moduły oparte na SSN,
identyfikującewstępnieglobalnytryb
pracy obiektu na podstawie trybów
pracy jego fragmentów:
moduł dedykowany transforma-
torowi blokowemu,
moduł dedykowany układowi roz-
ruchowemu,
moduł dedykowany maszynie
synchronicznej wraz z układem
wzbudzenia.
Jako sygnały wejściowe wykorzy-
stano sygnały binarne i analogowe
(kodowane binarnie). W celu zwięk-
szenia pewności generowanych decy-
zji poszczególne moduły układu wy-
mieniają informacje pomiędzy sobą,
a z wypracowywanych przez nie de-
cyzji korzysta również moduł nad-
rzędny GID, identyfikującyaktualny
tryb pracy hydrozespołu.
Dla przyjętego obiektu chronionego
i struktury układu identyfikacjiaktu-
alnego trybu pracy opracowano bazę
wiedzy uczącej uwzględniającą binarne
sygnały o stanie położenia łączników
oraz kodowane binarnie sygnały ana-
logowe niosące informacje o poziomie
napięcia w wybranych punktach syste-
mu (U1÷U4) oraz aktualnej częstotliwo-
ści sygnałów pomiarowych. Informa-
cja o stanie położenia głównych łączni-
ków pochodząca z ich styków pomoc-
niczych pobierana jest zarówno ze sty-
Dla zapewnienia prawidłowej pra-
cy systemu zabezpieczeniowego pod-
stawowym warunkiem jest prawi-
dłowa identyfikacja aktualnego try-
bu pracy zabezpieczanego obiektu na
podstawie informacji dostarczanych
do systemu (kryterium struktury).
Przewidziano trzy podstawowe gru-
py pozyskiwania informacji dla ce-
lów identyfikacyjnych:
za pomocą wejść logicznych od-
wzorowujących położenie wyłącz-
ników, odłączników i rozłączni-
ków w obrębie chronionego obiek-
tu w ilości pozwalającej na jedno-
znaczne określenie aktualnej kon-
figuracjiukładówpodstawowych,
jak i całego obiektu,
reklama
www.elektro.info.pl
nr 6/2005
46
ku pomocniczego łącznika normalnie
zamkniętego, jak i otwartego.
Całość stworzonej bazy uwzględnia
wszystkie założone technologicznie
i strukturalnie tryby pracy takiego
obiektu. W bazie zostały uwzględnio-
ne również wybrane przypadki poja-
wienia się na wejściach układu infor-
macji błędnych, brakujących lub nie-
komplementarnych (niekomplemen-
tarność występuje na przykład wte-
dy, gdy jednocześnie ze styku pomoc-
niczego łącznika normalnie otwarte-
go i zamkniętego dostajemy ten sam
– co do wartości – sygnał binarny, co
wskazywałoby, że łącznik ten jest jed-
nocześnie otwarty i zamknięty).
Dla założonej struktury układu ID
przeprowadzono proces uczenia, te-
stowania i optymalizacji przy speł-
nieniu wcześniej opisanych wyma-
gań.
Rysunki 4a
,
4b
i
4c
przedsta-
wiają zmianę wartości błędu proce-
su uczenia w zależności od ilości po-
wtórzeń danego wektora wejściowe-
go na wejście sieci dla modułu 1 ukła-
du ID przy trzech konfiguracjachsie-
ci neuronowych realizujących funk-
cje tego modułu:
konfiguracja1
: 8 neuronów w war-
stwie wejściowej, 6 w warstwie
ukrytej, 6 w warstwie wyjściowej;
nieliniowa funkcja aktywacji neuro-
nów w warstwie wejściowej i ukry-
tej: tansig, liniowa funkcja aktywa-
cji w warstwie wyjściowej: purelin,
konfiguracja 2
: 10 neuronów
w warstwie wejściowej, 8 w war-
stwie ukrytej, 6 w warstwie wyj-
ściowej; nieliniowa funkcja akty-
wacji neuronów w warstwie wej-
ściowej i ukrytej: tansig, linio-
wa funkcja aktywacji w warstwie
wyjściowej: purelin,
konfiguracja 3
: 15 neuronów
w warstwie wejściowej, 10 w war-
stwie ukrytej, 6 w warstwie wyj-
ściowej; nieliniowa funkcja akty-
wacji neuronów w warstwie wej-
ściowej i ukrytej: tansig, linio-
wa funkcja aktywacji w warstwie
wyjściowej: purelin.
Z kolei na
rysunkach 5a
,
b
,
c
przed-
stawiono przykładowe wyniki symu-
lacji działania układu identyfikacji:
a) praca generatorowa. Błędna infor-
macja o stanie położenia wyłącz-
nika W2. Mimo błędu identyfika-
cji modułu 3 (wejście 5) identyfi-
kacja globalna prawidłowa,
b) praca generatorowa. Błędna infor-
macja o stanie położenia odłącz-
nika Od2. Mimo błędu identyfika-
cji modułu 1 (wejście 5) identyfi-
kacja globalna prawidłowa.
c) praca generatorowa. Błędna in-
formacja o poziomie napięcia
w punkcie U1. Wynik identyfika-
cji globalnej: błąd identyfikacji.
a)
b)
adaptacyjny system
zabezpieczeniowy
(APS) wykorzystujący
struktury SSN
c)
Złożoność strukturalna i funk-
cjonalna węzła wytwórczego w po-
staci elektrowni wodnej wyposażo-
nej w hydrozespoły odwracalne po-
woduje konieczność zmian parame-
trów niektórych aktywnych funkcji
pomiarowych i zabezpieczeniowych
lub wręcz konieczność rekonfigura-
cji całych zestawów zabezpieczenio-
wych. Jest to spowodowane dwiema
zasadniczymi przyczynami:
zmianą powiązań elektrycznych
pomiędzy urządzeniami lub ukła-
dami wchodzącymi w skład dane-
go bloku lub całego węzła wytwór-
czego. Konsekwencją tego jest naj-
częściej zmiana wartości prądów
zwarciowych, co wymusza koniecz-
ność dostosowania wartości wiel-
kości kryterialnych większości al-
gorytmów zabezpieczeniowych do
aktualnej topologii układu dla za-
chowania ich odpowiedniej czuło-
ści i selektywności działania,
zmianą trybu pracy poszczegól-
nych elementów składowych lub
całego węzła wytwórczego. Konse-
kwencją takiej sytuacji może być
między innymi zmiana częstotli-
wości (w zakresie 0÷50 Hz) wej-
ściowych sygnałów pomiarowych
– głównie prądów i napięć, co po-
ciąga za sobą konieczność dosto-
sowania parametrów algorytmów
pomiarowych i zabezpieczenio-
Rys. 5
Wynik identyfikacjimodułuGIDdlasygnałówspozabazyuczącej(aib)oraz
przewidzianych w trakcie procesu uczenia (c)
wych, określonych dla częstotli-
wości 50 Hz, do aktualnej często-
tliwości sygnałów pomiarowych.
Dostosowanie tych parametrów
może skutkować: zmianą war-
tości progowych jednokryterial-
nych algorytmów zabezpieczenio-
wych w określonych przedziałach
częstotliwości sygnałów wejścio-
wych lub nadążną zmianą warto-
ści charakterystyk rozruchowych
i / lub stref pomiarowych algoryt-
mów złożonych lub wielokryte-
rialnych, np. różnicowych, impe-
dancyjnych, itp.
Zapewnienie prawidłowej pracy al-
gorytmów zabezpieczeniowych i po-
miarowych we wszystkich możliwych
stanach pracy obiektu zabezpiecza-
nego wymusza stosowanie w zinte-
growanym systemie automatyki za-
bezpieczeniowej właściwej struktu-
ry podsystemu realizującego kryte-
rium adaptacyjne i zabezpieczeniowe,
gwarantującego odpowiednie dosto-
sowanie właściwości i parametrów
reklama
nr 6/2005
www.elektro.info.pl
47
automatyka
algorytmów pomiarowych i zabez-
pieczeniowych do zmieniających się
warunków i trybów pracy węzła wy-
twórczego. Przyjęta struktura rozpro-
szona zintegrowanego systemu zarzą-
dzania oraz idąca za tym dekompozy-
cja poszczególnych zadań związanych
z realizacją wymaganego zbioru ope-
racji na obiekcie, wymusza niejako
przyjęcie zdecentralizowanej struk-
tury modułów wykonawczych pod-
systemu odpowiedzialnego za reali-
zację operacji adaptacji (
moduły Z
...
na
rysunku 2
). Moduł wypracowują-
cy decyzje dla modułów wykonaw-
czych realizujących zadania adapta-
cji powinien bazować nie na infor-
macjach pochodzących bezpośrednio
z obiektu zabezpieczanego lub jego
elementów składowych, lecz na da-
nych przetworzonych uzyskiwanych
z układów pomiarowych, z układów
realizujących zadania identyfika-
cji oraz danych pochodzących z są-
siednich systemów zarządzania (np.
ze stacji przyelektrownianych). Gro-
madzenie odpowiednio wyselekcjo-
nowanych danych pozwala na stwo-
rzenie bazy wiedzy zapewniającej pra-
widłową pracę podsystemu realizują-
cego operację adaptacji.
Dla węzłów wytwórczych, w skład
których wchodzą hydrozespoły od-
wracalne, charakterystyczne jest wy-
Tryb pracy Moduł Z11
Moduł Z12
Moduł Z13 Moduł Z13R Moduł Z14 Moduł Z14R
1.
zestaw 1
zestaw 1
zestaw 1
zestaw 1
zestaw 1
zestaw 1
2.
zestaw 2
zestaw 2
zestaw 2
zestaw 1
zestaw 1
zestaw 1
3.
zestaw 1
zestaw 3
zestaw 3
zestaw 2
zestaw 2
zestaw 2
4.
zestaw 2
zestaw 4
zestaw 4
zestaw 2
zestaw 2
zestaw 2
5.
zestaw 1
zestaw 5
nieaktywny
nieaktywny
zestaw 3
zestaw 3
6.
zestaw 2
zestaw 6
nieaktywny
nieaktywny
zestaw 4
zestaw 4
7.
zestaw 1
zestaw 5
nieaktywny
nieaktywny
zestaw 5
zestaw 5
8.
zestaw 2
zestaw 6
nieaktywny
nieaktywny
zestaw 6
zestaw 6
9.
zestaw 1
zestaw 5
nieaktywny
nieaktywny
zestaw 7
zestaw 7
10.
zestaw 2
zestaw 6
nieaktywny
nieaktywny
zestaw 7
zestaw 7
11.
zestaw 1
zestaw 5
nieaktywny
nieaktywny
zestaw 8
zestaw 8
12.
zestaw 2
zestaw 6
nieaktywny
nieaktywny
zestaw 8
zestaw 8
13.
nieaktywny
nieaktywny
nieaktywny
nieaktywny
nieaktywny
zestaw 10
14.
zestaw 3
zestaw 7
nieaktywny
nieaktywny
zestaw 9
zestaw 9
15.
zestaw 4
zestaw 8
nieaktywny
nieaktywny
zestaw 10
zestaw 9
Tab. 1
Aktywny zestaw funkcji podstawowych modułów zabezpieczeniowych w zależności od aktualnego trybu pracy obiektu
stępowanie tzw. rozruchu częstotli-
wościowego, w czasie którego czę-
stotliwość wejściowych sygnałów
pomiarowych zmienia się w szero-
kim zakresie od kilku herców do
częstotliwości znamionowej. Nale-
ży zatem uwzględnić, przy określe-
niu możliwości realizacji operacji
adaptacji, algorytmy zorientowane
na zmianę wielkości kryterialnych
lub reguł decyzyjnych oraz algoryt-
my bardziej złożone, których realiza-
cja związana jest z nadążną modyfi-
kacją parametrów algorytmów w za-
leżności od aktualnie określonej es-
tymaty częstotliwości podstawowej
harmonicznej.
Na
rysunku 6
przedstawiono wej-
ścia i wyjścia modułu decyzyjnego
SA-I
adaptacyjnego systemu zabez-
pieczeniowego
APS
wykorzystującego
SSN, dedykowanego jednemu hydro-
zespołowi odwracalnemu. Adaptacyj-
ny system zabezpieczeniowy dedyko-
wany całej elektrowni powinien skła-
dać się z N takich modułów, gdzie N –
liczba autonomicznych struktur wcho-
dzących w skład całego węzła wytwór-
czego. Sygnały wejściowe sieci neuro-
nowej realizującej funkcje każdego mo-
dułu decyzyjnego stanowią w większo-
ści formuły logiczne określające aktual-
ne własności poszczególnych układów
elementarnych bloku energetycznego.
Ponadto wykorzystywane są również
sygnały z sąsiednich systemów (np.
informacja o mocy zwarciowej syste-
mu, informacja o pracy wyspowej wę-
zła wytwórczego) oraz sygnały z ukła-
dów realizujących operacje identyfika-
cji aktualnego trybu pracy hydrozespo-
łu oraz przetworzone sygnały pomiaro-
we. Poszczególne grupy sygnałów wyj-
ściowych modułu decyzyjnego stano-
wią kodowane sygnały sterujące prze-
parametryzowaniem algorytmów lub
aktywacją nowych zestawów algoryt-
mów za pomocą sześciu modułów wy-
konawczych (
Z11, Z12, Z13, Z13R, Z14,
Z14R
) stanowiących integralną część
systemu zarządzania funkcjami pomia-
rowymi i zabezpieczeniowymi hydro-
zespołu odwracalnego. Funkcje modu-
łów wykonawczych pełnią Cyfrowe Ze-
społy Automatyki Zabezpieczeniowej
(CZAZ) o tzw. otwartej konfiguracji,
wyposażone w algorytmy pomiarowe
i zabezpieczeniowe umożliwiające:
prawidłową estymatę aktualnej
częstotliwości sygnałów wejścio-
wych (np. wykorzystując algoryt-
my opisane w [3]),
prawidłową estymatę wielkości
kryterialnych (napięcie, prąd, im-
pedancja, moc bierna i czynna,
itd.) przy zmieniającej się w sze-
rokim zakresie częstotliwości sy-
gnałów wejściowych [4], [5],
nadążną zmianę parametrów algo-
rytmów złożonych lub wielokryte-
rialnych (zmiana charakterystyk
rozruchowych, stref pomiarowych
w algorytmach realizujących funk-
cje zabezpieczenia impedancyjne-
go, różnicowoprądowego, itd.) do
zmieniającej się w szerokim zakre-
sie częstotliwości,
zdalną zmianę aktywnych funkcji
zabezpieczeniowych oraz parame-
trów tych funkcji za pomocą sy-
gnału binarnego wprowadzanego
na wejście CZAZ.
Przyjęte w zaproponowanym mo-
dule decyzyjnym kodowanie sygna-
łów wejściowych podyktowane jest mi-
nimalizacją liczby wyjść sieci neurono-
wej oraz uproszczeniem operacji stero-
wania sześcioma modułami wykonaw-
czymi. W
tabeli 1
przedstawiono listę
aktywowanych przez moduł decyzyjny
zestawów funkcji zabezpieczeniowych
w zależności od aktualnego trybu pracy
obiektu chronionego.
Rys. 6
Wejścia i wyjścia modułu decyzyjnego SA-I, wchodzącego w skład adapta-
cyjnego systemu zabezpieczeń dedykowanego jednemu hydrozespołowi od-
wracalnemu
www.elektro.info.pl
nr 6/2005
48
Plik z chomika:
KILER2000
Inne pliki z tego folderu:
ei_2005_01-02_s012.pdf
(1454 KB)
ei_2005_01-02_s004.pdf
(422 KB)
ei_2005_01-02_s008.pdf
(216 KB)
ei_2005_01-02_s022.pdf
(214 KB)
ei_2005_01-02_s026.pdf
(527 KB)
Inne foldery tego chomika:
Elektronika Praktyczna 1997-2003
EP 2010
HACK
hacking
Majster.pdf
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin