PTS.pdf
(
622 KB
)
Pobierz
Publication2.vp
Metody
badania
spo³eczeñstwa
obywatelskiego
Jak badaæ
dzia³anie
spo³eczne?
25 maja,
Galeria Miejska
„Arsena³”
Stary Rynek 3
Organizatorzy:
Oddzia³ Poznañski
Polskiego Towarzystwa Socjologicznego
Galeria Miejska „Arsena³”
Wspó³organizatorzy konferencji:
Instytut Socjologii UAM
Instytut Zachodni
Przy wspó³pracy ze Stowarzyszeniem
Klon/Jawor
Sk³ad komitetu naukowego:
prof. zw. dr hab. Zbigniew WoŸniak
dr hab. Piotr Gliñski, prof. UwB
dr hab. Micha³ Chmara, prof. UAM
Dr Micha³ Nowosielski
Dr Marek Nowak
Patronat:
Kwartalnik III Sektor
www.pts.amu.edu.pl
2
Organizatorzy konferencji:
Oddzia³ Poznañski Polskiego Towarzystwa Socjologicznego, Galeria Miejska
„Arsena³”
Wspó³organizatorzy konferencji:
Instytut Zachodni, Instytut Socjologii UAM
Przy wspó³pracy ze Stowarzyszeniem Klon/Jawor
Patronat medialny
Kwartalnik III Sektor
Sk³ad komitetu naukowego:
Prof. zw. dr hab. Zbigniew WoŸniak, dr hab. Piotr Gliñski, prof. UwB, dr hab.
Micha³ Chmara, prof. UAM, dr Micha³ Nowosielski, dr Marek Nowak
Konferencja i powy¿sza publikacja s¹ dofinansowane ze œrodków Ministerstwa
Nauki i Szkolnictwa Wy¿szego a tak¿e ze œrodków na dzia³alnoœæ statutowa Insty-
tutu Socjologii UAM
Teksty publikowane w tym dokumencie s¹ w³asnoœci¹ autorów
Przygotowanie wydawnicze
Garmond
3
Za³o¿enia konferencji
Jak siê wydaje istotn¹ cech¹ wspó³czesnej dyskusji na temat spo³eczeñstwa oby-
watelskiego jest abstrahowanie od kwestii metodologicznych. Zapewne wynika to
z jednej strony z przekonania, ¿e badania spo³eczeñstwa obywatelskiego nie ró¿n¹
siê niczym szczególnym od innych badañ realizowanych w ramach socjologii. Jed-
noczeœnie, z drugiej strony, rozpowszechnienia siê sk³onnoœci do pos³ugiwania
ograniczonym instrumentarium badawczym przy równoleg³ej tendencji do domina-
cji jednych technik i rezygnacji z innych.
Problem, którego tu dotykamy wykracza oczywiœcie poza kwestie czysto narzê-
dziowe i wynika po czêœci z nadal rozpowszechnionej mody na analizy iloœciowe
i konwencjonalne (kwestionariuszowe) sposoby pozyskiwania danych. Po czêœci
zaœ jest nastêpstwem pewnej szerszej tendencji dostrzegalnej w ca³ej socjologii,
tendencji do akcentowania wymiaru instytucjonalnego i zwi¹zanego z nim stosun-
kowo w¹skiego obszaru formalnej dzia³alnoœci spo³ecznej. Sam ów fakt nie wydaje
siê zreszt¹ niepokoj¹cy, pod warunkiem, ¿e uœwiadomimy sobie potrzebê poszerza-
nia zakresu socjologicznych badañ spo³eczeñstwa obywatelskiego. Projekt, który
bêdziemy realizowali zmierza w kierunku zebrania w jednym miejscu ró¿ni¹cych
siê doœwiadczeñ badaczy pos³uguj¹cych siê odrêbnymi narzêdziami, które ³¹czy
jeden cel, odpowiedzenie na centralne dla problematyki spo³eczeñstwa obywatel-
skiego pytanie: jak badaæ dzia³anie spo³eczne?
Organizatorzy konferencji stawiaj¹ sobie za cel opis za³o¿eñ metodologicznych
i praktyki badañ spo³eczeñstwa obywatelskiego w Polsce. Nasze zainteresowanie
kierujemy ku piêciu obszarom praktyki badawczej:
– zastosowaniu badañ opinii publicznej do opisu „instytucjonalnego” zaanga-
¿owania w dzia³aniach tzw. III sektora, samorz¹du oraz partii politycznych;
– analiz instytucji spo³eczeñstwa obywatelskiego przy pomocy badañ kwe-
stionariuszowych, wskaŸniki i indeksy aktywnoœci;
– stosowania analiz biograficznych w badaniach dzia³aczy organizacji
pozarz¹dowych;
– zastosowania za³o¿eñ „Action Research” i socjologii radykalnej do badania
ruchów spo³ecznych i form samoorganizacji spo³ecznej;
– badañ wizualnych przejawów dzia³ania spo³eczeñstwa obywatelskiego,
wykorzystuj¹cych metody socjologii i antropologii wizualnej.
W za³o¿eniu wypowiedzi referentów maj¹ siê z³o¿yæ na quasi podrêcznik metod
i technik badawczych. Dostrzegamy brak tego typu opracowania na polskim rynku
wydawniczym.
4
Program konferencji
10.00
Otwarcie konferencji
Wprowadzenie: Dlaczego warto zajmowaæ siê metodami badania spo³eczeñstwa
obywatelskiego? Uzasadnienie za³o¿eñ konferencji, prof. Piotr Gliñski (IS UwB,
PTS), prof. Zbigniew WoŸniak (IS UAM)
Sesja I
(referaty 15 min.), 10.20-13.00
dr S³awomir Na³êcz (ISP PAN),
Jak badaæ spo³eczeñstwo obywatelskie we
wspó³czesnej Polsce
;
dr Barbara Lewenstein (ISNS UW), dr Maria Theiss (IPS),
Badanie kapita³u
spo³ecznego in statu nascendi
;
dr Micha³ Nowosielski (IZ, OP PTS), dr Marek Nowak (IS UAM, OP PTS),
Aktyw-
noœæ spo³eczna w sonda¿ach – badania krajowe i porównawcze
;
prof. Marcin Frybes (CADIS-EHESS Paris, Collegium Civitas),
„Interwencja
socjologiczna” od badania ruchów spo³ecznych i innych form aktywnoœci oby-
watelskiej, do badania dewiacji spo³ecznych i ruchów zagra¿aj¹cych demo-
kracji i spo³eczeñstwu obywatelskiemu
;
dr Grzegorz Makowski (ISP),
Badania nad funkcjonowaniem ustawy o dzia³alnoœci
po¿ytku publicznego i wolontariacie
;
prof. Krzysztof Kose³a (IS UW),
Pomiar aktywnoœci obywatelskiej w procedurach
Komisji Europejskiej badaj¹cej postêpy realizacji Strategii Lizboñskiej
;
mgr Jan Herbst (Stowarzyszenie Klon/Jawor),
Debata jako metodologia – w stronê
integracji badañ spo³eczeñstwa obywatelskiego
.
Przerwa obiadowa, 13.00-14.00
Sesja II
(referaty i koreferaty 15-20 min.), 14.00-17.15
dr hab. Rafa³ Drozdowski (IS UAM),
Citizen journalism – miêdzy praktyk¹ utopii
spo³ecznej a utopi¹ praktyki badawczej
;
dr Irena Szlachcicowa (IS UWr),
Wzory dzia³añ spo³ecznych w perspektywie meto-
dologii teorii ugruntowanej
; koreferat: Mateusz Szczeciñski, Tomasz Stro-
jecki (U£);
dr Agnieszka Jeran (WSG w Bydgoszczy),
Spo³eczeñstwo obywatelskie a Internet –
aspekty metodologiczne
;
dr Ryszard Skrzypiec, Piotr Fr¹czak (Oœrodek Badania Aktywnoœci Lokalnej),
Mapa aktywnoœci obywatelskiej jako metoda i narzêdzie badania lokalnego
spo³eczeñstwa obywatelskiego
;
5
Przerwa, 15.50-16.00
dr hab. Ryszard Cichocki (IS UAM),
Programy wskaŸników jakoœci ¿ycia jako na-
rzêdzia diagnozowania ¿ycia w mieœcie
;
dr Robert Geisler (Akademia im. Jana D³ugosza w Czêstochowie),
Hermeneutyka
obiektywna i etnografia instytucjonalna w badaniu potencja³ów endogennych
lokalnego spo³eczeñstwa obywatelskiego
;
mgr Marta Klekotko (IS UJ),
Jak wygl¹da s³oñ. Próba syntetycznego podejœcia do
spo³eczeñstwa obywatelskiego
; koreferat: Jakub Ryszard Stempieñ (U£).
dr Magdalena Dudkiewicz (ISNS UW),
Metodologia badañ samoœwiadomoœci
spo³ecznej pracowników organizacji pozarz¹dowych w Polsce
.
Przerwa 17.15-17.30
Dyskusja panelowa
, 17.30-19.00
Uczestnicy panelu: dr Grzegorz Bryda (IS UJ), prof. Micha³ Chmara, prof. Piotr
Gliñski, dr Jan Herbst (Klon/Jawor), prof. Zbigniew WoŸniak (IS UAM).
Zakoñczenie konferencji ok. 19.00.
Teksty i abstrakty przekazane do widomoœci uczestników konferencji:
dr Ewa Bogacz-Wojtanowska, dr Galia Chimiak, mgr Anna Jurczak (IS UJ), dr
Julita Makaro (IS UWr), dr Dorota Rancew-Sikora (IFSiD UG), dr Piotr Weryñski
(WOiZ P), mgr Dobros³awa Wiktor, Maciej Fr¹ckowiak (KNSS UAM), Piotr
Luczys (KNSS UAM).
Plik z chomika:
agacia_
Inne pliki z tego folderu:
SAMOBÓJSTWA.pdf
(81 KB)
związek samouszkodzeń wśród młodzieży.pdf
(423 KB)
Zapobieganie samobójstwom wśród młodzieży.docx
(20 KB)
Zapobieganie Samobójstwom.docx
(23 KB)
Zagrożenie samobójstwem.docx
(86 KB)
Inne foldery tego chomika:
► Manipulacja w praktyce A.Batko 4CD w mp3
► Psychomanipulacja umysłem
► Trening autogeniczny
A.E.Powell
Alice Miller
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin