Test kart graficznych.pdf

(7435 KB) Pobierz
16784953 UNPDF
HARDWARE
Test popularnych kart graficznych
CD 3/2006
Grupa: UZUPEŁNIENIA
Najnowsze sterowniki do kart:
ATI Catalyst 6.1
NVIDIA ForceWare 81.98
Radeon Omega Drivers for Windows
2k_XP 3.8.205
Zabawki graczy
Spis zawartości
Zabawki graczy
– artykuł wprowadzający 14
Zestawienie układów
graficznych 15
Wnioski z testów 16
Wykresy wydajności 16
Opis kart AGP 18
Opis kart PCIe 19
Tabela testu kart AGP 20
Tabela testu kart PCIe 21
Właśnie pojawiła się gra, na którą czekałeś kilka miesięcy. Uruchamiasz ją,
a właściwie... próbujesz uruchomić, bo twój komputer ledwo sobie z nią radzi
i zamiast płynnej animacji, oglądasz pokaz slajdów. Przydałoby się wymienić kartę
graficzną.Wystarczytakaniezbytdroga,jednaztych,jakietestujemy.
Podstawowe informacje
W artykule znajdziemy:
Porady: złącza AGP i PCIe
w kartach i na płytach głównych
Wskazówki przydatne przed
zakupem karty graficznej
Polecane modele do
komputerów z AGP i PCIe
putera. Pierwsze komputery ze złą-
czami PCI Express 15>01 pojawiły
się na rynku niecały rok temu. Jeżeli
masz starszy komputer, na pewno
potrzebna jest karta AGP 00>02 .
Jeśli był kupiony w ciągu ostatniego
roku, może mieć zarówno nowe złą-
cze PCI Express, jak i starsze AGP.
Dlatego przed zakupem karty trze-
ba zajrzeć do wnętrza komputera
i sprawdzić gniazdo, porównując
ze zdjęciem.
W komputerach ze złączem
AGP nie da się wykorzystać kart
PCI Express. Wymagałoby to wy-
miany płyty głównej, a wraz z nią
procesora i pamięci.
Może zdarzyć się również, że
w twoim komputerze nie da się zain-
stalować żadnej karty graficznej,po-
nieważ procesor graficznyjestzinte-
growany z chipsetem płyty głównej
i w ogóle nie ma gniazda AGP ani
PCI Express. Wtedy instalacja no-
wej karty będzie możliwa dopiero
po wymianie płyty głównej.
Ceny kart graficznych
Ceny kart graficznych wahają się
w granicach od 250 aż do 2500 zł,
można je w tym zakresie podzielić
na cztery segmenty cenowe (tabela
15). Najtańsze, w cenie do 250 zł,
są przeznaczone do prac biurowych,
przeglądania internetu i do prostych
gier. Jednak nawet one pozwalają na
podłączenie dwóch monitorów lub
telewizora. Dysponują też sprzęto-
wym wspomaganiem odtwarzania
filmówDVD,dziękiczemuodcią-
żają procesor komputera i potrafią
w czasie rzeczywistym poprawić
jakość obrazu. Część z nich pozwala
na granie w starsze gry 3D.
Naszym zdaniem najbardziej
atrakcyjne są karty należące do prze-
działu cenowego od 250 zł do 650 zł.
Nie są one bardzo drogie, a pozwa-
lają na granie nawet w najnowsze
Wybór karty graficznej dla kom-
putera przeznaczonego między
innymi do gier jest kluczowy
i warto trochę dopłacić, żeby później
nie żałować oszczędności. Także
w przypadku komputerów używa-
nych, np. 1-2-letnich, często wystar-
czy wymienić kartę graficzną, by
maszyna nabrała wigoru w najnow-
szych grach.
AGP czy PCI Express ?
Typ karty graficznejjestściślezwią-
zany ze złączem graficznymkom-
1
2
Triki producentów kart graficznych
Zdjęcia przedstawiają różne złącza na pycie głownej do obsadzania kart graficznych:
1 to PCI Express x16 (wymiary 9 x 0,7 cm), 2 to AGP (7 x 0,9 cm). Niektóre
złącza mają też zatrzask, zabezpieczający kartę przed wypadnięciem.
Często jest tak, że pewne informacje
na opakowaniu karty to tylko zgrabne
chwyty marketingowe, szczególnie w
wypadku tańszych konstrukcji. Oszu-
stwa producentów dotyczą zwłasz-
cza pamięci graficznej. Np. karty
Nvidia z serii GeForce 6200 Turbo-
cache, pomimo krzykliwych napisów
o pamięci 128 MB, a nawet 256
MB, faktyczne mają tylko 16 MB lub
32 MB pamięci.
Podobnie wygląda sytuacja z kartami
ATI z linii Radeon X300 Hypermemo-
ry. Pozostałą pamięć układy graficzne
zabierają z pamięci RAM komputera.
Lepiej jest dołożyć np. 100 zł i kupić
kartę, która faktycznie ma 128 MB
pamięci RAM.
3
4
Zdjęcia przedstawiają złącza krawędziowena kartach graficznych:złączePCIe 3
jest dłuższe od złącza AGP 5 o blisko 2 cm i ma wycięcie z przodu. Złącze karty
AGP ma wycięcie w tylnej części.
14
PC format 3/2006
SOFTWARE
16784953.053.png 16784953.064.png 16784953.075.png 16784953.086.png 16784953.001.png 16784953.006.png 16784953.007.png 16784953.008.png 16784953.009.png 16784953.010.png 16784953.011.png 16784953.012.png 16784953.013.png 16784953.014.png 16784953.015.png 16784953.016.png 16784953.017.png 16784953.018.png
 
Test popularnych kart graficznych
HARDWARE
Klasy, ceny i możliwości kart graficznych
W sklepach można kupić kilkaset różnych
kart graficznych.Każdaznichkorzystaz
jednego z przeszło 50 różnych proce-
sorów graficznych 16>09 , który
determinuje możliwości i wydajność karty.
Jednak kupno wydajnej karty nie gwa-
rantuje płynnego działania gier, bo jej
możliwości będą wykorzystane dopiero
we współpracy z odpowiednim proceso-
rem. Zestawienie określa, które procesory
i układy graficznebędąpracowałyzesobą
w optymalny sposób.
Ceny
Procesory graficzne
Optymalne procesory
Komentarz
do 250 zł ATI Radeon 9200, 9200 SE, 9250, 9250
SE, 9550 SE, 9550
ATI Radeon X300 SE, X300 Hypermemory
Nvidia GeForce 4 MX 4000
Nvidia GeForce FX 5200, FX 5500, 6200 LE,
6200 TC, 6200A, 6500 TC
Karty właściwie do każdego procesora,
do komputera biurowego, internetowego
lub serwera.
Sensowne do zastosowań, w których nie jest wy-
magana grafika3D:biuro,internetczyodtwarzanie
filmów. Niektóre modele poradzą sobie z prostą
grafiką3Dprzyniskichrozdzielczościach.
do 650 zł ATI Radeon X300, X550, X600, X600 Pro,
X600 XT, X700, X700 SE, X700 Pro, X550
ATI Radeon X1300, Pro, X1600 Pro
Nvidia GeForce 5600 XT, 5700
Nvidia GeForce 6200, 6600, 6600 LE,
6600 GT
Athlon XP: od 2200+
Athlon 64: wszystkie modele
Celeron: od 2,5 GHz
Pentium 4: od 2,0 GHz
Oferują satysfakcjonującą wydajność w aplika-
cjach 3D, sprawdzą się także w nowszych grach.
W grach najbardziej wymagających trzeba zreduko-
wać poziom szczegółowości wyświetlania grafiki i
zmniejszyć rozdzielczość, ale da się w nie pograć.
do 1250 zł ATI Radeon X800, X800 Pro, X800 GT,
X800GTO, X800 XL
ATI Radeon X1600 XT
Nvidia GeForce 6800 LE, 6800,
6800XT, 6800GS
Athlon 64: wszystkie modele
Athlon 64 FX: wszystkie modele
Pentium 4: od 3 GHz
Pentium 4 Extreme Edition: wszystkie
modele
Umożliwiają wykorzystanie najnowszych efektów
w grach używających jednostek Pixel i Vertex
Shader. Nie wymagają ograniczania efektów ani
redukcji rozdzielczości. Poradzą sobie z grami, które
pojawią się w niedalekiej przyszłości.
do 2500 zł ATI Radeon X800 XL, X800 XT, X850 Pro,
X850 XT, X850 XT Platinum
ATI Radeon X1800 XL, X1800 XT, X1900 XT,
X1900 XTX
Nvidia GeForce 6800 GT/Ultra
Nvidia GeForce 7800 GT,
7800 GTX, 7800 GTX 512MB
Athlon 64: od 3700+
Athlon 64 FX: wszystkie modele
Athlon 64 X2: wszystkie modele
Pentium 4: od 3,8 GHz
Pentium 4 Extreme Edition: 3,73 GHz
Pentium D: wszystkie modele
Poradzą sobie ze wszystkimi grami w najwyższych
rozdzielczościach oraz w grach, które pojawią się
w najbliższym czasie. Warto kupić kartę z proceso-
rem z najnowszej linii, droższą o 200 zł od karty z
układem z ustępującej rodziny (np. GeForce 7800
GT zamiast 6800 Ultra).
i wymagające gry, choć czasem trze-
ba będzie zmniejszyć rozdzielczość
wyświetlanego obrazu lub zrezygno-
wać z niektórych efektów.
Pojemność pamięci
Zainstalowana na karcie graficznej
pamięć wideo przekłada się na jej
całkowitą wydajność. O ile 32 MB
w zupełności wystarcza do prac biu-
rowych i surfowania po internecie,
nowe gry stawiają duże wymagania
– przede wszystkim dlatego, że są
optymalizowane pod kątem kart z
pamięcią 128 MB, w której są prze-
chowywane składowe elementy sce-
ny, np. poszczególne klatki gotowej
już animacji. Jeśli pamięci na karcie
będzie zbyt mało, część tych ele-
mentów trafi do pamięci głównej
komputera, czas przesyłania infor-
macji pomiędzy pamięcią kompu-
tera a kartą graficznąznaczniesię
wydłuży i w rezultacie gra będzie
się zacinać.
Większość współczesnych gier
wystarcza pamięć o pojemności
128 MB. Większa, np. 256-megabaj-
towa, pamięć przyda się, kiedy gramy
w wysokich rozdzielczościach (np.
1600x1200 pikseli), przy najwyż-
szych trybach graficznych dostęp-
nych w najnowszych grach.
Karty w wersji bulk i retail
Karty graficzne dostępne są prze-
ważnie w dwóch wersjach: tańszej
bulk oraz droższej o 30-50 zł wersji
retail. W tym pierwszym przypadku
użytkownik otrzymuje praktycznie
samą kartę, zaś w drugim także ste-
rowniki, dodatkowe oprogramowa-
nie (gry czy programy do odtwarza-
nia DVD), kable wideo i drukowaną
instrukcję obsługi.
Wymiary i pobór mocy
Niektóre karty graficznesąwypo-
sażone w bardzo duży radiator, któ-
ry może utrudnić montaż karty w
Gdy gry nie działają
1. Zainstaluj najnowsze sterowniki
dostępne na stronie producenta ukła-
du graficznego. Ponieważ znakomita
większość kart bazuje na układach
Nvidia lub ATI, wystarczy zajrzeć na
jedną z tych stron i ściągnąć najnowsze
sterowniki. Aktualne sterowniki znajdują
się także na płycie CD dołączonej do
tego numeru.
2. Jeśli gra nie jest wyświetlana w
sposób płynny, zredukuj tryb graficzny
do niższego poziomu. W ustawieniach
sterowników zrezygnuj z wygładzania
pełnoekranowego ( antyaliasingu
15>03 ) oraz filtrowania anizotro-
powego 15>04 . Jeśli to nie pomoże,
zmniejsz rozdzielczość w ustawieniach
gry. Te zabiegi sprawią, że procesor
komputera oraz procesor graficznyna
karcie przeliczają mniej pikseli, będą
mogły przetworzyć większą liczbę kla-
tek obrazu w danym przedziale czasu.
komputerze. Pamiętaj o tym, zanim
zdecydujesz się na konkretny model
i sprawdź, czy w instalacji karty nie
będą przeszkadzać inne podzespo-
ły płyty głównej. Pamiętaj także, że
karta graficznatodużyodbiornik
mocy – niektóre z testowanych mo-
deli zużywają niemal 50 watów. Aby
taka karta bezproblemowo funkcjo-
nowała w komputerze, musi dys-
ponować on zasilaczem o mocy co
najmniej 300 watów.
Słownik: trudne terminy
Ciąg dalszy słownika na stronie 16
01 PCI Express (PCIe)
Najnowsza odmiana
złączy dla kart rozszerza-
jących komputera.
W kartach graficznych
stosuje się złącze PCI
Express x16 o łącznej
przepustowości 8 GB/s,
a więc blisko czterokrot-
nie większej niż AGP 8x.
02 AGP
Złącze graficzne,które
pojawiło się w odpowiedzi
na niewystarczającą prze-
pustowość szyny PCI. W
najnowszej wersji AGP 8x
jego przepustowość sięga
ok. 2,1 GB/s, czyli jest
16-krotnie większa niż w
przypadku szyny PCI.
03 Antyaliasing
Wygładzanie krawędzi
obiektów graficznych
przez nałożenie dodatko-
wych pikseli o mniejszej
jasności, nieznaczne
przesuniętych względem
linii bazowej. Ten zabieg
pozwala m.in. zlikwidować
efekt schodków w grach.
04 Filtrowanie
anizotropowe
Rodzaj wygładzania tekstur,
które nakładane są na po-
wierzchnie mocno nachylo-
ne względem obserwatora
(np. podłoga widziana z
perspektywy). Dzięki temu
obraz tekstury wygląda
bardziej naturalnie.
05 Chipset
Układ sterowania płyty
głównej, który odpowiada
za komunikację pomiędzy
procesorem a pozostały-
mi komponentami kom-
putera. Chipset zwykle
składa się z dwóch ukła-
dów (tzw. mostka północ-
nego i południowego).
06 VGA
Popularny standard gra-
ficzny,apotocznietakże
złącze stosowane w nie-
malże każdej karcie gra-
ficznej,przesyłająceobraz
w postaci analogowej.
PC format 3/2006
15
16784953.019.png 16784953.020.png 16784953.021.png 16784953.022.png 16784953.023.png 16784953.024.png 16784953.025.png 16784953.026.png 16784953.027.png 16784953.028.png 16784953.029.png 16784953.030.png 16784953.031.png 16784953.032.png 16784953.033.png 16784953.034.png 16784953.035.png 16784953.036.png 16784953.037.png
 
HARDWARE
Test popularnych kart graficznych
Wnioski z testów
Jakość obrazu
Przy wyświetlaniu tekstów, gra-
fiki i zdjęć przez wyjście VGA
15>06 , trzynaście spośród testo-
wanych kart graficznychcharakte-
ryzowało się bardzo dobrą jakością
obrazu, podobnie jest dla wyjścia
DVI 16>07 . Wyjątkiem jest testowa-
ny przez nas egzemplarz karty MSI
RX1600Pro-TD256E, który na obra-
zie 2D (w Windows) przekłamywał
kolory pojedynczych pikseli.
Ciekawostką jest także problem
z prawidłowym wyświetlaniem nie-
ktrych filmów HD Video o wyso-
kiej rozdzielczości – dotyczy on kart
z układami ATI Radeon X1300
i X1600. Zamiast poprawnej kolory-
styki jest wyświetlana co najwyżej
4-bitowa mozaika. Podczas testów
problem dotyczył tylko dwóch fil-
mów, niewykluczone, że są to wady
sterowników, a nie samych kart.
O tym przekonamy się po wyda-
niu kolejnej wersji sterowników ATI
Catalyst.
Wszystkie testowane karty gra-
ficzneoferowałyfunkcje antyalia-
singu 15>03 oraz filtrowaniaani-
zotropowego 15>04 , dzięki którym
gry wyglądają ładniej. Wystawia to
jednak procesor graficznynacięż-
ką próbę – mniej wydajne karty
z mniejszą ilością pamięci nie mogą
dostatecznie szybko przetworzyć
obrazów i gra traci płynność. Efekt
ten był najbardziej widoczny przy
kartach AGP z układami ATI Rade-
on X700 i X1300. Filtry te można
wyłączyć – obraz staje się bardziej
płynny, traci jednak na jakości.
Wydajność
Testowane karty graficzneoferująna
tyle dobrą wydajność, że bez pro-
blemu pozwalają pograć we wszyst-
kie dostępne na rynku gry, i to
z włączonymi niemalże wszystkimi
„wodotryskami” graficznymi. Wy-
jątkiem jest gra F.E.A.R o bardzo
wysokich wymaganiach, jednak po
zredukowaniu rozdzielczości oraz
liczby wyświetlanych detali nawet
ten tytuł będzie działał płynnie.
W wypadku aplikacji biurowych
każda z testowanych kart graficz-
nych oferuje wystarczająco dobrą
wydajność. Zaznacza się jednak
taka prawidłowość, że karty dla
złącza AGP działają nieco wolniej
od podobnych kart dla złącza PCI
Express. Poza tym w aplikacjach
biurowych lepiej ogólnie wypadają
konstrukcje z układami Nvidii.
Wyposażenie
Do wszystkich testowanych kart
można podłączyć dwa monitory,
większość kart dysponuje jednym
złączem VGA 16>06 i jednym DVI
16>07 . Dodatkowo do każdej kar-
ty dołączono adapter umożliwiają-
cy podłączenie monitora VGA do
złącza DVI. Jedynie produkt MSI
został wyposażony w dwa złącza
DVI i tylko jedną przejściówkę. Po-
nadto większość kart ma w zesta-
wie przewody S-Video umożliwiają-
ce podłączenie telewizora, a także
przejściówkę S-Video do C-Video
16>08 , często także YUV. Cennym
dodatkiem do niektórych kart jest
zestaw programów i gier.
Uciążliwość
Większość współczesnych proceso-
rów graficznychmusibyćchłodzona
dodatkowym wentylatorem. Wyjątek
wśród testowanych kart stanowiła
karta PCI Express firmyGigabyte
– ze względu na dużą powierzch-
nię radiatora może pracować bez
wentylatorów, a więc nie hałasu-
je. Dobrze oceniamy także karty
AGP firm HIS i Sapphire, jak też
karty PCI Express firmyGainward
– są one wyposażone w wentylator,
a mimo to pracują dość cicho.
Podsumowanie
W szybkich komputerach testowane
karty graficzneosiągałyzadowalają-
cą wydajność, również przy wyma-
gających grach. Wśród konstrukcji
ze złączem PCI Express najlepiej
wypadła karta marki Gainward. Wy-
sokie osiągi zawdzięcza proceso-
rowi graficznemu 16>09 (Nvidia
GeForce 6600 GT), a dobra ocena
końcowa jest także wynikiem do-
brej jakości wykonania oraz dobre-
go pakietu serwisowego. Natomiast
wśród kart graficznychAGPnajwyż-
szą ocenę uzyskała karta Leadtek,
również z układem graficznymGe-
Force 6600 GT.
Wykresy wydajności: liczba wyświetlanych klatek na sekundę (Doom III Ultra Quality)
AGP
Karty graficzne
Wydajność na procesorze Intel dla rozdziel-
czości 1024x768 / 1600x1200 pikseli
Wydajność na procesorze AMD dla rozdziel-
czości 1600x1200 / 1024x768 pikseli
ZALETY PCI EXPRESS
Testy pokazują, że wydajność kart
PCI Express jest nieco lepsza od kart
AGP, przy czym różnica w wydajności
jest większa dla wyższych rozdzielczo-
ści. Jednocześnie przy kartach PCIe
mniejsze znaczenie dla wydajności
karty ma wybór platformy: Intel czy
AMD. Karty AGP współpracują lepiej
z platformą AMD niż Intela.
65
65
40
42
Leadtek WinFast A6600GT TDH
MSI NX6600GT-VTD128
Sapphire Radeon X1600 Pro
Gainward PP! Ultra/1780
HIS Radeon X700 IceQ
Sapphire Hybrid X700
Sapphire Radeon X1300
37
38
61
73
42
22
24
22
25
43
46
53
33
34
16
31
15
15
31
29
22 10
10
22
PCI Express
Wydajność na procesorze Intel dla rozdziel-
czości 1024x768 / 1600x1200 pikseli
Karty graficzne
Wydajność na procesorze AMD dla rozdziel-
czości 1600x1200 / 1024x768 pikseli
SPADKI WYDAJNOŚCI ZE
WZROSTEM ROZDZIELCZOŚCI
Wraz ze wzrostem rozdzielczości spa-
da wydajność kart, przy czym spadek
ten jest większy w kartach AGP niż
PCI Express. Różnice te są mniejsze
dla kart PCIe dzięki większej przepu-
stowości tego interfejsu.
71
72
72
71
45
44
45
42
Gainward PP! Ultra/1960 PCX TV+DVI
MSI NX6600GT VT2DI28E Diamond
Palit GeForce 6600GT
Gigabyte GV-NX66T256DE
MSI RX1600 PRO-TD256E
HIS Radeon X1300 IceQ
Asus Extreme AX1300PRO/TD/256M/A
44
45
43
42
72
72
72
72
42
21
21
42
36
38
16
16
16
16
36
38
Słownik: trudne terminy
07 DVI
(ang. Digital Video Inter-
face), złącze stosowane w
płaskich monitorach LCD.
Pozwala na przesyłanie
sygnału w postaci cyfro-
wej, oferuje lepszą jakość
sygnału i odporność na
zakłócenia, a w efekcie
lepszą jakość obrazu.
08 C-Video
(ang. Composite Video)
Najpopularniejsze analo-
gowe złącze wideo, do-
stępne niemal w każdym
magnetowidzie, analogo-
wej kamerze wideo oraz
w wielu telewizorach.
Oferuje przeciętną jakość
przesyłanego obrazu.
09 Procesor
graficzny
Specjalizowany układ
scalony przystosowany
do przetwarzania grafiki
trójwymiarowej, oświe-
tlenia oraz dodatkowych
efektów atmosferycznych
takich jak mgły, deszcz
czy dym.
10 Benchmark
Aplikacja, która mierzy
wydajność całego sys-
temu komputerowego
lub jego poszczególnych
elementów. W praktyce
spotykamy dwa rodzaje
benchmarków: synte-
tyczne i rzeczywiste, te
drugie często są grami.
11 D-Sub
Ma podobne znaczenie co
VGA - to gniazdo służące
do podłączania monitora
CRT lub LCD do kompute-
ra i przesyłające dane w
postaci analogowej. Jest
więc często stosowanym
zamiennikiem określenia
VGA.
12 Digitalizacja
Zamiana danych zapisa-
nych analogowo na dane
cyfrowe. Digitalizację
wykonuje się np. w trak-
cie przegrywania filmuz
kasety VHS do kompute-
ra. Takie dane mogą być
następnie przetwarzane
na komputerze.
16
PC format 3/2006
SOFTWARE
Wykresy pokazują wydajność kart na
dwóch platformach: AMD i Intel oraz
przy dwóch rozdzielczościach.
16784953.038.png 16784953.039.png 16784953.040.png 16784953.041.png 16784953.042.png 16784953.043.png 16784953.044.png 16784953.045.png 16784953.046.png 16784953.047.png 16784953.048.png
HARDWARE
Test popularnych kart graficznych
Karty AGP
1. miejsce
Leadtek WinFast A6600GT TDH
4. miejsce
Gainward PP! Ultra/1780
Choć z wyglądu
niepozorna, ma wie-
le do zaoferowania:
wysoką wydajność,
złącze VIVO oraz
bogaty pakiet do-
datków.
W SKRÓCIE
Karta raczej nie powala wydajnością, jednak
w wielu grach pozwala na komfortowe granie
w średnich rozdzielczościach. Ponadto dyspo-
nuje 256 MB pamięci RAM, pozwalającymi
na przechowywanie wielkich tekstur.
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Dostateczny
Mały pobór prądu
Polska instrukcja obsługi
Duga gwarancja
Długie czasy dostępu
do pamięci
Dość wysoka cena
Jakość/cena
Dostateczny
Cena
W porównaniu z innymi konstrukcjami
naszego testu, karta Leadtek wygląda
zupełnie niepozornie. Niewielki wia-
traczek chłodzący procesor graficzny
oraz brak radiatorów na pamięciach
wskazują raczej na jej przeciętny cha-
rakter. W trakcie testów okazała się
jednak jedną z najszybszych, zarówno
w grach, jak i w testach syntetycznych
– swoją wydajność zawdzięcza układowi
GeForce 6600 GT. Ponadto testowany
model cechuje się bardzo dobrą wydaj-
nością w grafice płaskiej. Dodatkowo
do atutów należy zaliczyć dość cichą
pracę wentylatorka oraz złącze VIVO
do digitalizacji 16>12 filmów wideo
z analogowych urządzeń zewnętrznych
(np. magnetowidu). Zaskakujący jest
także niski pobór prądu, nawet pod-
czas dużego obciążenia obliczeniami.
Mimo tego karta nagrzewa się do dość
wysokiej temperatury, co potwierdzają
pomiary temperatury radiatora oraz
samego układu graficznego.
509 zł
Dostarczył: Multimedia Vision, www.mmv.pl
5. miejsce
HIS Radeon X700 IceQ
W SKRÓCIE
Choć karta HIS uzyskała zupełnie dobre
wyniki w testach syntetycznych, w grach
wypadła znacznie słabiej. Z tego względu
konstrukcję ta można polecić raczej nie-
wymagającym użytkownikom.
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Dobry
dobra wydajność w
grafice2D i 3D
bogate wyposażenie
złącze VIVO
mocne nagrzewanie się
duże obciążenie procesora
przy odtwarzaniu
HD Video
Dostateczny
Wydajne chłodzenie
Cicha praca wentylatora
Atrakcyjny radiator
(świeci w świetle UV)
Jednostki Vertex i Pixel
Shader w wersji 2.0
Wysoka cena
Jakość/cena
Dobry
Jakość/cena
Dostateczny
Cena
Cena
599 zł
569 zł
Dostarczył: Komputronik, www.komputronik.pl
Dostarczył: Komputronik, www.komputronik.pl
2. miejsce
MSI NX6600GT-VTD128
6. miejsce
Sapphire Hybrid X700
W SKRÓCIE
Karta pod względem wyposażenia, możliwo-
ści oraz wydajności nie ustępuje konstrukcji
Leadteka. Słabiej jednak sprawuje się w
grafice2D,cechujesię większym poborem
mocy i hałaśliwością wiatraczka.
W SKRÓCIE
Teoretycznie karta podobna do konstrukcji
HIS-a. Niestety, w testach na platformie
AMD sprawiała problemy. Działała jedynie
na nieoficjalnychsterownikachOmega,na
których nie uzyskała pełnej wydajności.
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Dobry
Dobra wydajność
Zącze VIVO
Bogate wyposażenie
Chłodzone pamięci
Duży pobór mocy
Hałaśliwość wentylatorka
Brak diody termicznej
Dostateczny
Przystępna cena
Cicha praca systemu
chłodzenia
Atrakcyjne
oprogramowanie
Niezbyt wysoka
wydajność w 3D
Jakość/cena
Dostateczny
Jakość/cena
Dostateczny
Cena
Cena
649 zł
450 zł
Dostarczył: MSI Polska, www.msi-polska.pl
Dostarczył: AB, www.ab.pl
3. miejsce
Sapphire Radeon X1600 Pro
7. miejsce
Sapphire Radeon X1300
W SKRÓCIE
Dwanaście potoków renderujących oraz
dość wysokie taktowanie powinno przeło-
żyć się na wysokie osiągi karty. Jednak w
praktyce karta jest nieco wolniejsza od tych
z układami GeForce 6600 GT.
W SKRÓCIE
Dobra karta do multimedialnego kompute-
ra, choćby ze względu na wsparcie funkcji
wideo. Odradzamy ją jednak fanom gier
komputerowych ze względu na bardzo słabą
wydajność w grach 3D.
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Dostateczny
Dobra wydajność 3D
Bogate wyposażenie
256 MB pamięci RAM
Duże obciążenie procesora
przy odtwarzaniu HD Video
Dostateczny
Wspomaganie odtwarzania
wideo (Avivo)
256 MB pamięci RAM
Mały pobór prądu
Skromne wyposażenie
Przeciętne osiągi
Jakość/cena
Dostateczny
Jakość/cena
Dostateczny
Cena
Cena
595 zł
470 zł
Dostarczył: NTT System, www.ntt.pl
Dostarczył: Pixmania, www.pixmania.com
18
PC format 3/2006
SOFTWARE
16784953.049.png 16784953.050.png 16784953.051.png 16784953.052.png 16784953.054.png 16784953.055.png 16784953.056.png 16784953.057.png 16784953.058.png 16784953.059.png 16784953.060.png 16784953.061.png 16784953.062.png 16784953.063.png 16784953.065.png 16784953.066.png 16784953.067.png 16784953.068.png 16784953.069.png 16784953.070.png 16784953.071.png 16784953.072.png 16784953.073.png 16784953.074.png 16784953.076.png 16784953.077.png 16784953.078.png 16784953.079.png 16784953.080.png 16784953.081.png 16784953.082.png 16784953.083.png 16784953.084.png 16784953.085.png 16784953.087.png 16784953.088.png 16784953.089.png 16784953.090.png 16784953.091.png
 
Test popularnych kart graficznych
HARDWARE
Karty PCIe
1. miejsce
Gainward PP! Ultra/1960 PCX TV-DVI
4. miejsce
Gigabyte GV-NX66T256DE
Konstrukcja
Gainwarda charak-
teryzuje się wysoką
jakością wykonania
oraz dobrą wydaj-
nością.
W SKRÓCIE
Doskonała propozycja dla osób poszu-
kujących bezgłośnego komputera. Karta
uzbrojona została w dwa przewody cieplne
przekazujące ciepło do dwóch radiatorów
zainstalowanych na karcie graficznej.
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Dobry
Bezgłośna praca
Bardzo dobra wydajność
256 MB pamięci RAM
Wysoka cena
Obudowa komputera musi
mieć dobre chłodzenie
Duże wymiary karty
Jakość/cena
Dostateczny
Cena
Na wygraną tej karty złożyło się kilka
różnych czynników. Niewątpliwie jednym
z nich jest wysoka wydajność. Model
ten bardzo obrze poradził sobie zarówno
w testach syntetycznych, jak i w grach.
Karta umożliwia zatem komfortowe gra-
nie nawet w te najbardziej wymagające
gry, przynajmniej jeżeli chodzi o średnie
tryby graficzne. Dodatkową zaletą mo-
delu Gainwarda jest także bardzo dobra
wydajność karty w grafice płaskiej 2D
(Windows, Office).
Z drugiej strony, jakość odwzorowa-
nia kolorów najbardziej odbiegała do
tej wzorcowej, jednak dla domowego
użytkownika nie będzie to w ogóle
zauważalne. Na uwagę zasługują tak-
że bardzo dobre warunki gwarancyjne
oraz kompetentna instrukcja obsługi w
języku polskim. Niestety, karta cechuje
się stosunkowo dużym poborem mocy
w chwilach największego obciążenia,
zatem należy zadbać o odpowiedni
zasilacz.
649 zł
Dostarczył: Komputronik, www.komputronik.pl
5. miejsce
MSI RX1600 PRO-TD256E
W SKRÓCIE
Karta wolniejsza od konstrukcji wyposażo-
nych w procesory GeForce 6600 GT. Wy-
jątkiem jest test 3DMark05, który wykazał
jej blisko 7-proc. przewagę nad najszybszą
konstrukcją naszego zestawienia.
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Dobry
Świetna wydajność
Radiatory na pamięciach
Dobre warunki gwarancyjne
Duży pobór mocy
Skromne wyposażenie
Dostateczny
256 MB pamięci
Bardzo wierne
odwzorowanie kolorów
Niezbyt głośna praca
Duży pobór mocy
Problemy z odtwarzaniem
niektórych filmów
Jakość/cena
Dobry
Jakość/cena
Dobry
Cena
Cena
549 zł
531 zł
Dostarczył: Multimedia Vision, www.mmv.pl
Dostarczył: MSI Polska, www.msi-polska.pl
2. miejsce
MSI NX6600GT VT2DI28E Diamond Edition
6. miejsce
HIS Radeon X1300 Pro IceQ
W SKRÓCIE
Równie wydajna co model Gainwarda. Karta,
jako jedyna w naszym zestawieniu, dyspo-
nuje dwoma złączami DVI i złączem VIVO.
Do jej plusów zaliczyć także należy bardzo
bogate wyposażenie dodatkowe.
W SKRÓCIE
Dobra karta dla wielbicieli filmów i muzyki.
Słabiej sprawdza się w grach 3D, jednak i
tu nie można jej zdyskwalifikować. Ciekawy
wizualnie system chłodzenia może stanowić
ciekawostkę dla fanów moddingu.
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Dobry
Wysoka wydajność
Bogate wyposażenie
Złącze VIVO
Mocne nagrzewanie się
układu
Duży pobór mocy
Wysoka cena
Dostateczny
Cichy system chłodzenia
Funkcje Avivo
256 MB pamięci
Wysoka cena
Mocne nagrzewanie się
układu
Duże rozmiary
Jakość/cena
Dobry
Jakość/cena
Dostateczny
Cena
Cena
599 zł
509 zł
Dostarczył: MSI Polska, www.msi-polska.pl
Dostarczył: Komputronik, www.komputronik.pl
3. miejsce
Palit GeForce 6600GT
7. miejsce
Asus Extreme AX1300PRO/TD/256M/A
W SKRÓCIE
Karta jest podobna do zwycięzcy tego testu.
Niewiele ustępuje mu także pod względem
wydajności, nie ma jednak zainstalowanych
radiatorów na układach pamięci. Przegrywa
też pod względem warunków gwarancji.
W SKRÓCIE
Jak na konstrukcję Asusa, karta zaskakuje
dość skromnym wyposażeniem, ale zre-
kompensowano to niższą ceną. Podobnie
jak model HIS-a jest dobrą alternatywą dla
komputerów multimedialnych.
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Wynik testów PLUSY
MINUSY
Dobry
Wysoka wydajność
Pasywne chłodzenie
Wejście VIVO
Podatność na
overclocking
Brak radiatorów na
pamięciach
Wysoka hałaśliwość
układu chłodzenia
Dostateczny
Przystępna cena
Funkcje Avivo
256 MB pamięci
Skromne wyposażenie
Mocne nagrzewanie się
układu graficznego
Jakość/cena
Dobry
Jakość/cena
Dobry
Cena
Cena
540 zł
388 zł
Dostarczył: ABC Data, www.abcdata.pl
Dostarczył: Asus Polska, www.asus.com.pl
PC format 3/2006
19
16784953.092.png 16784953.093.png 16784953.094.png 16784953.095.png 16784953.002.png 16784953.003.png 16784953.004.png 16784953.005.png

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin