Test dyskÃ³w twardych 2,5 cala oraz 3,5 cala.pdf

HARDWARE

Test dysków twardych 2,5” oraz 3,5”

Więcej za mniej

Ceny dysków twardych wciąż spadają, 1 gigabajt kosztuje już poniżej złotówki.

Tymczasem pojemność stale rośnie, dostępne są modele tysiąć gigabajtowe.

Czy oprócz pojemności nowe napędy oferują więcej niż dotychczas?

Spis zawartości

Więcej za mniej 2 20

Opis modeli 3,5-calowych:

Samsung

Spin Point T166 2 23

Western Digital

Caviar SE16 2 23

Seagate

Barracuda 7200.10 2 23

Western Digital

Caviar SE 2 23

Western Digital

Caviar RE2 2 23

Maxtor

DiamondMax 21 2 23

Wyniki testu – tabela 3,5” 2 24

Opis modeli 2,5-calowych:

Seagate

Momentus 7200.2 2 26

Seagate

Momentus 5400.3 2 26

Seagate

Momentus 7200.1 2 26

Samsung

Spin Point M80 2 26

Samsung

Spin Point M60 2 26

Western Digital Scorpio 2 26

Wyniki testu – tabela 2,5” 2 27

Ú Podstawowe informacje

W artykule znajdziesz:

Informacje, jaką pojemność

powinien mieć dysk twardy

Opis czynników wpływających

na wydajność dysków

Podpowiedzi, na co zwrócić

uwagę przy zakupie

Wrażenia z testu dysków 2,5-

oraz 3,5-calowych

Wcześniej czy później posiadacz

peceta lub notebooka jest zmu-

szony do wymiany dysku twarde-

go – zwykle z powodu awarii albo

braku miejsca na starym dysku.

Również zakup nowego komputera

wiąże się z koniecznością wybrania

odpowiedniego napędu. Dysk jest

niezwykle ważnym elementem każ-

dego komputera, także przenośne-

go. Prezentujemy więc możliwości

nowych serii dysków 3,5- oraz 2,5-

-calowych, przeznaczonych zarówno

do komputerów stacjonarnych, jak

i notebooków.

Pojemność

Podstawowym parametrem każde-

go dysku twardego jest pojemność,

wyrażana w gigabajtach. Przeciętny

sprzedawany obecnie dysk do pece-

ta ma pojemność 250–400 GB, ale

są już w sprzedaży pierwsze dyski

o pojemności 1 terabajta 2 22>01 .

Oferuje je irma Hitachi, a wkrótce

pojawią się w ofercie innych pro-

ducentów.

Przeglądając cenniki irm kom-

puterowych, można zauważyć, że

znacznie większa pojemność dysku

wiąże się z tylko trochę wyższą ceną.

Hitachi Feature Tool to świetny program narzędziowy do dysków twardych, pozwalający

m.in. na wyciszenie dysku lub nieznaczne przyspieszenie jego pracy.

PC Format 8/2007

SOFTWARE

Test dysków twardych 2,5” oraz 3,5”

HARDWARE

Cena 1 gigabajta w dyskach 3,5” o różnej pojemności

pierwszy rzut oka ocenić, jak szybki

będzie dany model. Jest jednak kilka

szczegółów, na które warto zwrócić

uwagę. Należy do nich przede wszyst-

kim prędkość obrotowa 2 20>02 ,

bardzo ważna w dyskach do note-

booków. Jeszcze całkiem niedawno

standardem w tych komputerach

były dyski o prędkości 4200 obr./

min, obecnie są sprzedawane głównie

napędy 5400 obr./min, a nawet 7200

obr./min. Jeśli notebook ma dobre

wyposażenie (procesor, pamięć), musi

też mieć szybki dysk – 7200 obr./min,

który nie będzie stanowił ogranicze-

nia dla pozostałych podzespołów.

W przypadku dysków do pecetów

problem odpada, bo niemal wszyst-

kie mają prędkość 7200 obr./min. Je-

dynym wyjątkiem jest na razie seria

Western Digital Raptor (10 000 obr./

min), ale te napędy mają maksymalną

pojemność 150 GB, kosztują zara-

zem ok. 900 zł. Można uznać, że są

to dyski do specjalnych zastosowań,

a nie do przeciętnego peceta. Zresztą

zamiast kupować Raptora, za połowę

jego ceny można nabyć dwa dyski

200 GB i zbudować z nich jedną, bez

porównania wydajniejszą i bardziej

pojemną macierz RAID 0 2 22>03 .

Umożliwia to każdy współczesny

pecet.

Inne parametry dysków

Kolejne generacje dysków twardych

mają coraz gęściej upakowane dane,

coraz szybsze interfejsy, coraz więk-

szy bufor 2 22>04 , a także dodatko-

we funkcje przyspieszające pracę,

jak np. kolejkowanie komend NCQ

2 22>05 . Każdy ten parametr w nie-

znacznym stopniu wpływa na wy-

dajność, co zależy też od zastoso-

wania dysku. Najlepiej więc, jeżeli

wykorzystuje on wszystkie te zdo-

bycze techniki: ma interfejs Serial

ATA II 2 22>06 zamiast pierwszej

wersji Serial ATA, bufor o pojem-

ności 16 MB (w przypadku dysków

do pecetów) lub 8 MB (w dyskach do

notebooków), a także kolejkowanie

komend. Informacje te są podawane

przez producentów w specyikacji

technicznej każdego dysku.

Cechy dobrego

dysku twardego

POJEMNOŚĆ

Dyskiopojemnościach200–500GB

mająnajlepszystosunekpojemności

doceny.Wtymprzedzialetrzebawy-

braćnapędodpowiednidowłasnych

potrzeb.Zalecamyjednakmniejsze

pojemności.

WYDAJNOŚĆ

Dyskpowinienzapewniaćszybki

zapisiodczytdanych,atakżekrótki

czasdostępudonich.Odpowiednie

parametryoferująprzedewszystkim

napędyoprędkościobrotowej7200

obr./min.

EKSPLOATACJA

Napęd powinien pracować jak

najciszej,pobieraćniewieleprądu

ijaknajmniejsięnagrzewać(waż-

newprzypadkudyskówdonote-

booków).Stopieńgłośnościipobór

mocymożnaznaleźćwdanychtech-

nicznychkażdegodysku.

wys. 50 mm

Opłacalnośćnabyciadyskuzależyod

jegopojemności.Obecnienajbardziej

opłacasiękupowaćdyskiopojem-

ności250–500GB,bozapewniają

najniższykoszt1gigabajta.Jednak

zdrugiejstrony,takapojemnośćjest

dlaprzeciętnegoużytkownikaowiele

zaduża.

Najszybszy dysk SATA 3,5” kontra macierz dyskowa

Obecnienajbardziejwydajnymdyskiem

zinterfejsemSerialATAjestWDRaptor.

Jednaklepszeefektydajeparadwóch

„zwykłych”dyskówpołączonawmacierz

RAID 0 2 22>03 .Jesttonietylkoroz-

wiązaniewydajniejsze(cowidaćwteście

SYSmark2004SE),aleprzedewszyst-

kimpojemniejszeitańsze.

Niestety, są też takie parametry,

do których trudno dotrzeć. Jest to

choćby gęstość upakowania danych.

Ogólnie można stwierdzić, że im jest

większa, tym zastosowana w dysku

technologia nowsza, więc napęd jest

teoretycznie szybszy. Większość

obecnie sprzedawanych dysków, np.

z popularnej serii Seagate Barracuda

7200.10, wykorzystuje talerze o po-

jemności 160 GB. Jednak niektóre

nowe modele z tej samej serii mają

talerze o pojemności 250 GB, co teo-

retycznie pozwala osiągnąć znacznie

większą szybkość odczytu i zapisu

danych. Te najnowsze modele ukazały

się jednak zbyt późno, byśmy mogli

zdążyć je przetestować przed przy-

gotowaniem numeru do druku.

Oczywiście oprócz omówionych

parametrów pozostaje jeszcze jeden

szczegół – typ interfejsu: szeregowy

lub równoległy. Jeśli masz starsze-

go peceta lub notebooka bez Serial

ATA, musisz kupić dysk z równo-

ległym złączem ATA. Zwróć na to

uwagę, bo większość modeli ma

obecnie interfejs szeregowy.

Np. dysk 160 GB można kupić za

180 zł, ale dwukrotnie pojemniejszy

dysk 320 GB nie kosztuje już wca-

le dwa razy więcej, lecz ok. 290 zł.

Skłania to użytkowników pecetów

do kupowania coraz pojemniejszych

napędów, choć większość z nich nie

jest w stanie wykorzystać setek gi-

gabajtów przestrzeni dyskowej. Taka

pojemność co najwyżej potęguje ba-

łagan na dysku. Pogoń za coraz więk-

szą pojemnością negatywnie wpływa

również na niezawodność dysków.

Według naszych obliczeń zakup

dysku o pojemności 80–120 GB jest

najmniej opłacalny. Za taką samą

lub nieznacznie wyższą cenę moż-

na kupić napęd 160 GB. Dopłacając

kolejne 30–50 zł, można nabyć dysk

200–250 GB i to należy traktować

jako optymalną pojemność dla ty-

powego peceta. Koszt 1 gigabajta

wynosi w takich dyskach około 90

groszy. Podobny jest w napędach

300–500 GB.

Dyski 750 lub 1000 GB są już

niewspółmiernie drogie w odnie-

sieniu do ich pojemności. Na razie

nie radzimy ich kupować (w razie

potrzeby lepiej nabyć dwa mniejsze

dyski), ale sytuacja w ciągu kilku

najbliższych miesięcy z pewnością

się zmieni. Dlatego przed zakupem

dysku warto policzyć, jaki jest koszt

w przeliczeniu na 1 gigabajt. Oczy-

wiście podobne obliczenie można

wykonać, kupując dysk do kompu-

tera przenośnego.

Wydajność

Drugim bardzo ważnym parametrem

każdego dysku jest wydajność. Cza-

sem warto się zdecydować na mniej

pojemny, ale szybszy napęd, który

zapewni komfortową pracę. Na

szczęście zwykle bywa odwrotnie

– nowsze, bardziej pojemne, dyski

są jednocześnie szybsze od starszych

modeli.

Na wydajność dysku wpływa tak

wiele parametrów, że nie sposób na

Złącza dysków twardych: szeregowe (Serial ATA) i równoległe (ATA)

Obecniesprzedajesięcorazmniejdys-

kówzinterfejsemATA n ,

Wwiększościkomputerówmożnamonto-

waćobarodzajedysków,jednaknajnow-

szekomputerymogąjużbyćpozbawione

równoległegointerfejsuATA.Zkolei

najstarszemogąniemiećinterfejsów

szeregowych,aletakiepecetynależądo

rzadkości–niemalkażdymaodpowied-

niezłączanapłyciegłównej n .

Dopodłączeniadysku

SATAmożebyćteżpo-

trzebna odpowiednia

wtyczkazasilająca n ,

którądysponujekażdy

nowyzasilacz.

Nawetstarekomputery,któreniemają

kontroleraSATAnapłycieaniodpowied-

niegozasilania,obsłużądyskizinter-

fejsemszeregowym.Odpowiedniport

możnazapewnić,instalującwkompu-

terzekontrolerSerialATA(kosztujeok.

50zł).Dostępnesątakżeprzejściówki

dozasilaniapodłączanedogniazdamo-

lex,możnajekupićzakilkazłotych.

acorazwięcejzSATA n .



PC Format 8/2007

HARDWARE

Test dysków twardych 2,5” oraz 3,5”

 Podsumowanie testu

Wpływ prędkości obrotowej na wydajność dysków

Maksymalna szybkość odczytu danych w zależności od prędkości obrotowej

Do testu przyjęliśmy dyski twarde

o pojemnościach 80–160 GB prze-

znaczone do notebooków, a także

o pojemnościach 160–500 GB do

komputerów stacjonarnych. Pod-

stawowym kryterium oceny była

wydajność, choć znaczną wagę przy

ocenie przypisaliśmy także pojem-

ności, która dla wielu osób (np. ko-

lekcjonujących ﬁ lmy) będzie bardzo

ważna.

Wydajno dysków

Wśród dysków 3,5-calowych naj-

lepszym modelem okazał się Sam-

sung z serii Spin Point T166 (model

HD501LJ o pojemności 500 GB),

a wśród napędów 2,5-calowych jest

to Seagate z serii Momentus 7200.2

(model ST9160823AS o pojemności

160 GB). Dyski te otrzymały dobre

oceny za wydajność (odpowiednio

4,05 i 4,75), ale wysoka ocena ogól-

na wynika też z tego, że mają naj-

większą pojemność w swojej grupie

produktowej.

Gdybyśmy mieli oceniać samą

wydajność dysków, wśród napędów

do notebooków nie znaleźlibyśmy

szybszych niż Momentus 7200.2.

Jest to nowy dysk pracujący z szyb-

kością 7200 obr./min (jak sama na-

zwa wskazuje), wyraźnie wyróżnia-

jący się spośród innych testowanych

modeli. Drugi pod względem wydaj-

ności napęd Momentus 7200.1 uzy-

skał ocenę wydajności 3,98, a więc

znacznie niższą niż zwycięzca. Nie-

wielką wydajność mają też napędy

z grupy 5400 obr./min.

Z dyskami do komputerów sta-

cjonarnych sytuacja jest nieco inna.

Wszystkie pracują z prędkością ob-

rotową 7200 obr./min, więc różnice

między nimi nie są tak duże. Ponad-

to najlepsze osiągi zapewnia wca-

le nie zwycięzca testu, lecz Caviar

SE16 ﬁ rmy Western Digital (mo-

del WD3200AAKS o pojemności

320 GB). Co ciekawe, inne modele

z tej samej serii wypadły nieco go-

rzej, ale zwykle właśnie tak bywa.

Powodem jest inna konstrukcja me-

chaniczna (inna liczba głowic) czy

też inny ﬁ rmware.

Cechy u ytkowe

Dobry dysk musi być nie tylko wy-

dajny, ale też cichy i energooszczęd-

ny. Pobór mocy ma szczególne zna-

Średni czas dostępu do danych w zależności od prędkości obrotowej

Na przykładzie dysków 7200 obr./min

(model ﬁ rmy Hitachi), 5400 obr./min

(Seagate) i 4200 obr./min) wyraźnie

widać, jakie są różnice między tymi

trzema klasami napędów. Pierwsze

oferują zarówno szybki odczyt danych,

jak i krótki czas dostępu, choć jest to

okupione większym poborem mocy.

czenie w napędach 2,5-calowych,

które sa instalowane w notebo-

okach, a także w kieszeniach zasi-

lanych wyłącznie przez USB. Dla-

tego w testach zwróciliśmy uwagę

również na te parametry. Okazuje

się, że różnice między poszczegól-

nymi modelami są znaczne.

Niestety, pobór mocy czy gło-

śność pracy są odwrotnie propor-

cjonalne do wydajności. Można być

więc pewnym, że dyski o prędkości

7200 obr./min będą pod tym wzglę-

dem znacznie gorsze niż dyski 5400

obr./min. Modele z czołówki testu

mają najgorsze oceny, jeśli chodzi

o szum, temperaturę i pobór mocy.

Notebook z takim dyskiem będzie

pracował na baterii krócej niż z dys-

kiem wolniejszym, a umieszczony

w obudowie USB może nie działać

bez dodatkowego zasilania.

W dyskach 3,5-calowych nie ma

takiej reguły, ponieważ wszystkie

mają podobne parametry. Jednak

rozbieżność np. w poborze mocy

jest bardzo duża – niektóre modele

pobierają podczas pracy ok. 8 wa-

tów, inne 12 watów. Różnice są więc

znaczne, ale na szczęście w przy-

padku komputera zasilanego cały

czas z sieci nie ma to większego

znaczenia.

Pamięć ﬂ ash zamiast dysku

Producenci sprzętu już dawno zauwa-

żyli, że dysk twardy stanowi poważne

ograniczenie wydajności komputera,

szczególnie dotyczy to czasu dostępu

do danych. Dlatego dysk zawsze ma

własny bufor, który przyspiesza dostęp

do danych. Niestety, zwykle ma on

pojemność tylko 2, 8 lub 16 MB, co

w porównaniu z pojemnością całego

dysku, czy nawet wielkością typowego

pliku, nie jest imponujące. Są jednak

liczne rozwiązania tego problemu, które

w najbliższych latach powinny zyskać

popularność.

Pierwszym rozwiązaniem jest technologia

ReadyBoost w systemie Windows Vista.

Jeśli użytkownik ma pamięć USB ﬂ ash

(pendrive), szczególnie o dużej pojem-

ności, system może jej używać jako

dużego bufora dyskowego. Co więcej,

niektóre platformy sprzętowe są od razu

dostosowane do tej funkcji. Najnowsza

generacja platformy mobilnej Intel Cen-

trino (Santa Rosa) korzysta z pamięci

ﬂ ash w postaci modułu instalowanego

w gnieździe PCIe (zamiast USB ﬂ ash)

wewnątrz notebooka.

Nic nie stoi także na przeszkodzie, by

pamięć ﬂ ash instalować bezpośrednio

w dysku twardym. Takie rozwiązanie

oferuje Samsung w nowych napędach

Hybrid HDD – FlashON. Dysk ma stan-

dardowy bufor o pojemności 8 MB,

a dodatkowo pamięć ﬂ ash o pojemności

256 MB.

Nie ulega jednak wątpliwości, że przy-

szłość należy do dysków całkowicie po-

zbawionych wirujących

talerzy, a składających

się jedynie z pamięci

ﬂ ash (tzw. Solid State

Disks ). Już teraz pro-

dukuje je ponad 20

ﬁ rm na świecie, ale ze

względu na niewielkie

pojemności i wysokie

ceny produkty te nie

cieszą się na razie wiel-

ką popularnością.

dardowy bufor o pojemności 8 MB,

a dodatkowo pamięć ﬂ ash o pojemności

256 MB.

Nie ulega jednak wątpliwości, że przy-

szłość należy do dysków całkowicie po-

Oceń lub skomentuj na



www.pcformat.pl/ocena

Słownik: trudne terminy

01 terabajt

przedrostek „tera” ozna-

cza bilion, a w informaty-

ce 2 do potęgi 40, jest to

więc jednostka 1024 razy

większa niż „giga”;

w praktyce dysk o po-

jemności 1 TB (terabajta)

ma pojemność 1024 razy

większą niż dysk 1 GB

02 prędkość

obrotowa

szybkość, z jaką wirują

nośniki danych (talerze)

wewnątrz dysku twardego;

w przypadku dysków do

pecetów i notebooków

jest to zwykle 7200

obr./min, w innych może

sięgać 15 000 obr./min.

03 RAID 0

konﬁ guracja dysków, któ-

ra pozwala na rozdzielenie

danych pomiędzy dwa lub

więcej napędów, efektem

jest znaczny wzrost wy-

dajności całego zestawu

dysków kosztem zmniej-

szenia bezpieczeństwa

przechowywanych danych

04 bufor

inaczej cache lub pamięć

podręczna, przyspiesza

dostęp do danych na dys-

ku, ponieważ przechowuje

część z nich i wysyła je

do kontrolera, bez ko-

nieczności sięgania po nie

do znacznie wolniejszego

nośnika

05 NCQ

funkcja pozwalająca dys-

kowi wykonywać polecenia

zapisu i odczytu danych

w takiej kolejności, aby

zminimalizować liczbę

skoków głowicy, poprawia

to wydajność dysku, szcze-

gólnie przy jego znacznym

obciążeniu

06 Serial ATA II

ang. Serial Advanced

Technology Attachment

w drugiej wersji, od SATA

różni się m.in. większą

szybkością interfejsu

(do 300 MB/s), a także

obsługą NCQ; nie każdy

dysk z portem 300 MB/s

jest zgodny z SATA II

PC Format 8/2007

SOFTWARE

Test dysków twardych 2,5” oraz 3,5”

HARDWARE

Dyski twarde 3,5”

1. miejsce

Ten 500-gigabajtowy dysk był świetny

pod względem wydajności, ale nie we

wszystkich zastosowaniach. Zwłaszcza

podczas pracy przy dużym obciążeniu

był gorszy od konkurentów, co wynika-

ło z dłuższego czasu dostępu do da-

nych. To jedyny powód, dla którego nie

uzyskał oceny bardzo dobrej. Podobnie

można ocenić model 320 GB, który

zajął 4. pozycję. Plusem napędów

jest cicha praca i stosunkowo niska

temperatura.

Samsung Spin Point T166 HD501LJ

2. miejsce

Dyski z tej serii zajmują 2. i 3. pozy-

cję. Większy, 500 GB, uzyskał lepszą

ocenę za pojemność, ale we wszystkich

testach transferu wypadł słabiej niż

model 320 GB. W efekcie oba dyski

zyskały niemal identyczną ocenę, choć

osoby zainteresowane przede wszystkim

osiągami powinny zwrócić uwagę na

ten mniejszy model. Natomiast dysk

250 GB, choć pochodzi z tej samej

serii, jest napędem zupełnie innym (np.

ma wyłączoną obsługę NCQ).

Western Digital Caviar SE16 WD5000KS

500 GB

Wynik testów

Dobry

PLUSY

MINUSY

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Dobry

Jakość/cena

Dobry

Dobra wydajność ogólna

Duża pojemność

Stosunkowo długi czas

dostępu do danych

Jakość/cena

Dostateczny

Dobra wydajność ogólna

Wydajna praca przy

dużym obciążeniu

Duża pojemność

Atrakcyjne ceny

Słaba wydajność modeli

o mniejszej pojemności

Cena

399 zł

398 zł

Dostarczył: Ab, www.ab.pl

Dostarczył: Western Digital, www.wdc.com

5. miejsce

Bardzo duża seria dysków twardych,

która faktycznie składa się z mo-

deli o różnych cechach. Najlepsze

parametry mają najnowsze modele

o pojemności 500 i 400 GB, ale pod

względem szybkości zapisu i odczytu

danych i tak odstają od dysków Sam-

sunga i Western Digitala, które znalazły

się w czołówce. Modele o mniejszych

pojemnościach, ze względu na niewiel-

ką wydajność czy samą pojemność,

otrzymały jeszcze niższe oceny.

Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS

7. miejsce

Testowane dyski są starszymi mode-

lami Caviarów, wyposażonymi w bufor

o pojemności 8 MB i przeznaczonymi

do mniej obciążających zastosowań.

Rzeczywiście, pod względem wydaj-

ności testowany model okazał się

znacznie mniej wydajny niż te z 2. czy

3. miejsca. Nieźle jednak spisywał się

przy dużym obciążeniu (wysoka ocena

4,80 w teście serwera baz danych),

pobierał niewiele prądu i słabo się

nagrzewał. Jest niezbyt drogi.

Western Digital Caviar SE WD1600AAJS

500 GB

160 GB

Wynik testów

Dobry

PLUSY

MINUSY

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Dobry

Dobra wydajność ogólna

Pięcioletnia gwarancja

Duża pojemność

Stosunkowo wolny

transfer danych

Spory pobór mocy

podczas pracy

Brak funkcji AAM

Dobra wydajność ogólna

Wydajna praca przy

dużym obciążeniu

Atrakcyjne ceny

Stosunkowo wolny

transfer danych

Jakość/cena

Dopuszczający

Jakość/cena

Celujący

Cena

527 zł

188 zł

Dostarczył: Seagate, www.seagate.com

Dostarczył: Western Digital, www.wdc.com

8. miejsce

To seria dysków przeznaczona do za-

stosowań wymagających podwyższonej

trwałości. Producent zwraca uwagę na

długi czas pracy międzyawaryjnej, lep-

sze mechanizmy odzyskiwania danych

czy trwalsze złącze SATA. Niestety,

nie mieliśmy możliwości ocenienia

tych parametrów, bo podczas testów

wszystkie dyski działały jednakowo

sprawnie. Mogliśmy ocenić jedynie

wydajność, a ta okazała się stosun-

kowo niewielka.

Western Digital Caviar RE2 WD4000YR

9. miejsce

Od kilku miesięcy ﬁ rma i marka Max-

tor należy do ﬁ rmy Seagate. Jednak

jej produkty nie są zbyt wydajne,

o czym świadczy dopiero 9. pozycja

najlepszego testowanego modelu. Za

to są to dyski wyraźnie tańsze. Wszyst-

kie modele Maxtor wypadły bardzo

słabo w teście File-Copy, co jest ich

cechą szczególną. Należy też zwrócić

uwagę, że producent udziela na nie

krótszej gwarancji niż w przypadku

serii Barracuda 7200.10.

Maxtor DiamondMax 21 STM3320820AS

400 GB

320 GB

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Wynik testów PLUSY

MINUSY

Dobry

Dostateczny

Pięcioletnia gwarancja

Stosunkowo wolny

transfer danych

Spory pobór mocy

podczas pracy

Atrakcyjne ceny Słaba wydajność w

teście kopiowania plików

Brak funkcji AAM

(możliwość wyciszenia

dysku)

Jakość/cena

Dostateczny

Jakość/cena

Dostateczny

Cena

422 zł

318 zł

Dostarczył: Western Digital, www.wdc.com

Dostarczył: Komputronik, www.komputronik.pl



PC Format 8/2007

HARDWARE

Test dysków twardych 2,5” oraz 3,5”

Objaśnienia do tabeli

Skala wskaźnika

powyżej 5,49 celujący

od 4,50 do 5,49 bardzo dobry

od 3,50 do 4,49 dobry

od 2,50 do 3,49 dostateczny

od 1,50 do 2,49 dopuszczający

poniżej 1,50 niedostateczny

Wyniki testu 3,5-calowych dysków twardych

1. miejsce

Samsung Spin Point T166 Ocena

2. miejsce

3. miejsce

Producent i model

Samsung Spin Point T166

HD501LJ

Ocena Western Digital Caviar SE16

WD5000KS

Ocena Western Digital Caviar SE16

WD3200AAKS

Ocena Samsung Spin Point T166

Pojemność nominalna/rzeczywista 20% 500/466 GB

5,00 500/466 GB

5,00 320/298 GB

3,70 320/298 GB

Prędkość obrotowa

7200 obr./min

Interfejs i bufor

SATA300, 16 MB

Funkcje

AAM, NCQ

Koszt 1 gigabajta

0,86 zł

0,85 zł

0,98 zł

1 Pojemność nominalna/rzeczywista

Pierwsza wartość to ta, którą producent

podaje na obudowie dysku twardego.

Jest to jednak pojemność obliczona

przy założeniu, że 1 KB to 1000 bajtów,

1 MB to 1000 KB itd. (powinno być

1024). Dlatego rzeczywista pojemność

podawana przez system operacyjny

(obliczona w prawidłowy sposób) jest

zwykle znacznie mniejsza. Właśnie ta

wartość podlegała naszej ocenie.

Wydajność

Transfer minimalny/średni/maksymalny

– test syntetyczny

5% 39,5/65,2/84,4 MB na sekundę 4,94 38,7/59,4/72 MB na sekundę 3,98 38,4/65,4/84,9 MB na sekundę 4,82 36,8/63,4/81,3 MB na sekundę 4,34 37,3/62,5/75,9 MB na sekundę 4,14 37/61,6/73,8 MB na sekundę 3,96 35,2/60/74,4 MB na sekundę 3,63

Czas dostępu/obciążenie procesora

– test syntetyczny

5% 14,2 milisekundy/4,4 proc. 3,76 13,8 milisekundy/4,5 proc. 3,81 13,4 milisekundy/5,2 proc. 3,42 14 milisekund/4,2 proc. 3,97 13,5 milisekundy/5 proc. 3,53 12,9 milisekundy/5,3 proc. 3,50 13,5 milisekundy/4,9 proc. 3,61

Rzeczywisty ciągły odczyt/zapis danych 6% 84,5/76,1 MB na sekundę 4,81 70,1/62,9 MB na sekundę 3,10 78,7/78,7 MB na sekundę 4,43 80,9/81 MB na sekundę 4,71 74,9/74,9 MB na sekundę 3,98 73,9/73,8 MB na sekundę 3,85 73,2/73,2 MB na sekundę 3,77

Rzeczywisty czas odpowiedzi podczas

odczytu/zapisu danych

6% 14,1/8,6 milisekundy 3,76 13,5/7,3 milisekundy 4,54 13,5/7,2 milisekundy 4,60 14,1/7,6 milisekundy

Zapis/odczyt/kopiowanie plików Install 6% 46,8/62,4/22,2 MB na sekundę 4,80 43,4/45,3/20,7 MB na sekundę 3,78 46,3/56,5/20,6 MB na sekundę 4,34 47,9/62/23,3 MB na sekundę 4,98 40,9/44,4/19,8 MB na sekundę 3,50 37,2/41,2/16,9 MB na sekundę 2,81 42,3/42/17,9 MB na sekundę 3,24

Zapis/odczyt/kopiowanie plików ISO 6% 46,9/59,5/24,3 MB na sekundę 4,60 44,9/52,7/21,1 MB na sekundę 3,94 48,8/65,6/20,2 MB na sekundę 4,54 48,4/58,6/25,1 MB na sekundę 4,72 42,2/50,4/19,9 MB na sekundę 3,62 38,7/52/17,1 MB na sekundę 3,24 42,4/49,3/18,4 MB na sekundę 3,45

Zapis/odczyt/kopiowanie plików MP3 6% 46,9/60,2/25,6 MB na sekundę 4,51 45,2/53,2/21,8 MB na sekundę 3,81 48,8/67,2/21,3 MB na sekundę 4,54 48,5/59,6/26,9 MB na sekundę 4,68 43,8/53,2/21,1 MB na sekundę 3,67 39,2/53,7/17,7 MB na sekundę 3,16 43,3/51,4/18,8 MB na sekundę 3,38

Zapis/odczyt/kopiowanie plików Programs 6% 36,5/66,7/18,6 MB na sekundę 4,71 30,8/59,1/16,1 MB na sekundę 3,78 23,4/69,7/12,6 MB na sekundę 3,25 37,7/66,6/19,5 MB na sekundę 4,89 23,6/54,1/15,9 MB na sekundę 3,17 24/55,4/13,8 MB na sekundę 2,94 25,1/55/12,5 MB na sekundę 2,82

Zapis/odczyt/kopiowanie plików Windows 6% 28,7/71,2/14,4 MB na sekundę 4,70 24,2/60,8/13,2 MB na sekundę 3,89 18,4/71,2/10,2 MB na sekundę 3,28 30,1/70,9/15,6 MB na sekundę 4,99 18/54,5/12,6 MB na sekundę 3,18 17,8/53,5/11,4 MB na sekundę 2,93 18,7/50,3/9,9 MB na sekundę 2,64

Wydajność serwera plików 6% 76,9/89,4/97,5 operacji na sekundę 2,54 90,8/109,5/131,7 operacji na sekundę 4,54 93,1/114,6/139,5 operacji na sekundę 4,97 77,2/89,4/100,6 operacji na sekundę 2,62 82,2/99,4/114,3 operacji na sekundę 3,47 82,2/99,1/114,1 operacji na sekundę 3,45 93,8/110,7/131,2 operacji na sekundę 4,68

Wydajność serwera WWW 6% 76,5/102,6/115,2 operacji na sekundę 2,94 91,2/127,4/153,8 operacji na sekundę 4,63 93,1/133,5/164,6 operacji na sekundę 5,00 76,2/103,5/113,9 operacji na sekundę 2,93 82,1/108,6/122,5 operacji na sekundę 3,40 81,4/108,8/123,4 operacji na sekundę 3,39 89,3/125,3/147,9 operacji na sekundę 4,43

Wydajność serwera baz danych 6% 79,9/89,8/96,3 operacji na sekundę 2,65 95,6/111/132,5 operacji na sekundę 4,55 97,8/116,9/139,9 operacji na sekundę 4,96 79,2/90,3/97,6 operacji na sekundę 2,67 83,1/97,3/105,8 operacji na sekundę 3,18 84,7/100,3/111,6 operacji na sekundę 3,44 99/114,3/133,5 operacji na sekundę 4,80

Wydajność

2 Funkcje

AAM to skrót od Automatic Acoustic

Management, jest to funkcja pozwalająca

na konﬁ gurację pracy głowicy dysku twar-

dego – przyspieszenie, gdy wymagana

jest lepsza wydajność, a zwolnienie, gdy

wymagana jest cicha praca. NCQ to tzw.

kolejkowanie komend, przyspieszające

pracę dysku w niektórych zastosowa-

niach. Natomiast APM to mechanizm

zarządzania energią, występujący głównie

w dyskach do notebooków.

suma 70%

ocena pośrednia 4,05 ocena pośrednia 4,03 ocena pośrednia 4,35

Uciążliwość

Temperatura: sonda/pirometr

1% 40/42 st. Celsjusza

3,78 46/41 st. Celsjusza

3,44 45/41 st. Celsjusza

3,54 37/39 st. Celsjusza

Poziom hałasu: spoczynek/wyszukiwanie 2% 27/29 decybeli

5,00 28/33 decybele

4,00 28/33 decybele

4,00 27/29 decybeli

Pobór mocy podczas pracy

2% 11,24 wata

2,54 10,66 wata

2,91 8,8 wata

4,09 10,16 wata

Uciążliwość

suma 5%

ocena pośrednia 3,77 ocena pośrednia 3,45 ocena pośrednia 3,95

Gwarancja i serwis

Okres gwarancyjny

2% 3 lata

5,00 3 lata

Realizacja napraw gwarancyjnych 1% dostarczenie do serwisu producenta 4,00 dostarczenie do serwisu producenta 4,00 dostarczenie do serwisu producenta 4,00 dostarczenie do serwisu producenta 4,00 dostarczenie do serwisu producenta 4,00 dostarczenie do serwisu producenta 4,00 dostarczenie do serwisu producenta 4,00

Pomoc w internecie

1% www.samsung.pl

5,00 www.wdc.com

4,00 www.wdc.com

4,00 www.samsung.pl

Oprogramowanie narzędziowe

1% HUTIL (do pobrania ze strony WWW

producenta)

5,00 Data Lifeguard Tools/Dianostic (do po-

brania ze strony WWW producenta)

5,00 Data Lifeguard Tools/Dianostic (do po-

brania ze strony WWW producenta)

5,00 HUTIL (do pobrania ze strony WWW pro-

Gwarancja i serwis suma 5%

ocena pośrednia 4,80 ocena pośrednia 4,60 ocena pośrednia 4,60

Wyniki testu

Ocena końcowa: jakość 100% dobry 4,26 dobry 4,23 dobry 4,21

3 Transfer minimalny/średni/

maksymalny – test syntetyczny

Teoretyczna szybkość odczytu danych

z powierzchni dysku w początkowych

i końcowych sektorach, a także uśred-

niona wartość z pomiaru wszystkich

sektorów.

Ocena końcowa: jakość/cena

dobry 3,51 dostateczny 3,48 bardzo dobry 4,73



Cena u dostawcy

399 zł

398 zł

292 zł

Obliczanie stosunku jakości do ceny

4,26/(399/328)=3,51=dobry 4,23/(398/328)=3,48=dostateczny 4,21/(292/328)=4,73=bardzo dobry

Średnia cena rynkowa

424 zł

435 zł

288 zł

8. miejsce

9. miejsce

10. miejsce

4 Czas dostępu/obciążenie procesora

– test syntetyczny

Czas dostępu to teoretyczny czas,

w jakim głowica dysku dotrze nad jego

określony sektor (średnia wartość), by

odczytać lub zapisać dane.

Producent i model

WD Caviar RE2

WD4000YR

Ocena Maxtor DiamondMax 21

STM3320820AS

Ocena Seagate Barracuda 7200.10

ST3320820AS

Ocena Western Digital Caviar SE16

Pojemność nominalna/rzeczywista 20% 400/373 GB

4,27 320/298 GB

3,70 320/298 GB

3,69 250/233 GB

Prędkość obrotowa

7200 obr./min

Interfejs i bufor

SATA300, 16 MB

SATA300, 8 MB

Funkcje

AAM, NCQ

NCQ

Koszt 1 gigabajta

1,09 zł

1,07 zł

1,26 zł

Wydajność

Transfer minimalny/średni/maksymalny

– test syntetyczny

5 Rzeczywisty ciągły odczyt/zapis

danych/czas odpowiedzi

Pomiar wykonany za pomocą oprogra-

mowania, które symuluje rzeczywiste

operacje zapisu i odczytu. Uzyskane

wyniki mogą więc różnić się od wartości

teoretycznych.

5% 35,7/53,3/61 MB na sekundę 2,75 39,3/64,8/78,5 MB na sekundę 4,66 35,9/60,3/74,9 MB na sekundę 3,77 32,2/50,5/58,7 MB na sekundę 2,00 39,1/65,8/80,3 MB na sekundę 4,77 36,2/60,6/77,6 MB na sekundę 3,93 32,6/56,7/69,1 MB na sekundę 2,86

Czas dostępu/obciążenie procesora

– test syntetyczny

5% 13,1 milisekundy/4,2 proc. 4,26 13,4 milisekundy/5,1 proc. 3,49 13,6 milisekundy/4,9 proc. 3,58 13,3 milisekundy/3,3 proc. 4,87 13,7 milisekundy/4,6 proc. 3,77 15,2 milisekundy/5,2 proc. 2,84 17,6 milisekundy/4,6 proc. 2,53

Rzeczywisty ciągły odczyt/zapis danych 6% 61,9/61,6 MB na sekundę 2,39 77,7/77,7 MB na sekundę 4,32 72,2/68,8 MB na sekundę 3,51 58,6/58,5 MB na sekundę 2,00 78,5/78,1 MB na sekundę 4,40 76,2/76,1 MB na sekundę 4,13 68,6/68,3 MB na sekundę 3,20

Rzeczywisty czas odpowiedzi podczas

odczytu/zapisu danych

6% 13,5/6,6 milisekundy 4,75 13,3/8,7 milisekundy 4,18 13,5/8,7 milisekundy 4,11 13,3/6,9 milisekundy

Zapis/odczyt/kopiowanie plików Install 6% 43,5/35,6/18,7 MB na sekundę 3,17 29,9/38,8/16,3 MB na sekundę 2,24 31,9/40,1/15,7 MB na sekundę 2,32 35/45/18,4 MB na sekundę 3,01 29,7/39/16,1 MB na sekundę 2,21 33,7/44,5/16,6 MB na sekundę 2,69 31,1/40,6/15,4 MB na sekundę 2,27

Zapis/odczyt/kopiowanie plików ISO 6% 44,2/39/18,4 MB na sekundę 3,14 29,8/40/16,1 MB na sekundę 2,25 29,4/40,8/15,1 MB na sekundę 2,18 36,7/52,4/19,3 MB na sekundę 3,37 28,4/39,9/16,1 MB na sekundę 2,19 33,7/53,8/16,7 MB na sekundę 3,03 32/47/14,5 MB na sekundę 2,47

Zapis/odczyt/kopiowanie plików MP3 6% 44,2/42,6/19,5 MB na sekundę 3,14 31,1/42,8/16,7 MB na sekundę 2,18 31,1/44,5/15,9 MB na sekundę 2,19 34,5/53,1/20,8 MB na sekundę 3,13 30,7/43,6/16,9 MB na sekundę 2,21 35,9/55,7/17,4 MB na sekundę 3,03 33,2/48/14,8 MB na sekundę 2,36

Zapis/odczyt/kopiowanie plików Programs 6% 29,2/41,4/13,4 MB na sekundę 2,68 20,6/48,7/13,7 MB na sekundę 2,50 20,3/50,3/13 MB na sekundę 2,45 25,9/57/15,1 MB na sekundę 3,29 19,7/48,9/13,3 MB na sekundę 2,41 21,4/62/13,6 MB na sekundę 3,00 19,5/49,9/12,4 MB na sekundę 2,30

Zapis/odczyt/kopiowanie plików Windows 6% 25,2/36,8/11 MB na sekundę 2,87 15,4/44,8/10,6 MB na sekundę 2,38 15,5/47,2/10,3 MB na sekundę 2,41 20,8/59,5/11,6 MB na sekundę 3,35 15,4/45,7/10,5 MB na sekundę 2,39 16,4/64,5/11,1 MB na sekundę 3,10 15,3/45,8/9,8 MB na sekundę 2,26

Wydajność serwera plików 6% 83/83,6/102,7 operacji na sekundę 2,71 80,9/96,8/112,9 operacji na sekundę 3,30 82/99,1/116,1 operacji na sekundę 3,49 83/96,8/97,7 operacji na sekundę 3,02 79,6/97,1/113,9 operacji na sekundę 3,28 76,1/96,2/120,5 operacji na sekundę 3,28 67,7/85,5/109,3 operacji na sekundę 2,34

Wydajność serwera WWW 6% 86,5/124,4/149,4 operacji na sekundę 4,32 78,9/101,3/116,6 operacji na sekundę 3,02 81,7/109,2/125,1 operacji na sekundę 3,44 78,9/91,8/91,4 operacji na sekundę 2,45 79,2/101,8/117,1 operacji na sekundę 3,05 75,5/106,5/125,8 operacji na sekundę 3,14 67,2/96/111,1 operacji na sekundę 2,37

Wydajność serwera baz danych 6% 83,6/85,7/84,4 operacji na sekundę 2,44 83,4/100,5/113,2 operacji na sekundę 3,43 86,4/101,8/115,1 operacji na sekundę 3,61 87,8/100,2/104,5 operacji na sekundę 3,42 84/100,4/115,1 operacji na sekundę 3,48 79,4/100,1/120,9 operacji na sekundę 3,41 71,4/89,5/109,8 operacji na sekundę 2,58

Wydajność

6 Zapis/odczyt/kopiowanie plików

Test wykonany na partycji NTFS, polega-

jący na zapisaniu określonych plików na

początku partycji, następnie odczytaniu

tych plików, a wreszcie skopiowaniu

na dalsze sektory tej samej partycji.

W przypadku plików Install, Programs czy

Windows przeważają pliki o niewielkiej

objętości, w przypadku MP3 czy ISO

są to pliki średnie lub duże.

suma 70%

ocena pośrednia 3,21 ocena pośrednia 3,14 ocena pośrednia 3,07

Uciążliwość

Temperatura: sonda/pirometr

1% 45/44 st. Celsjusza 2,64 46/41 st. Celsjusza

3,44 46/42 st. Celsjusza

3,14 51/41 st. Celsjusza

Poziom hałasu: spoczynek/wyszukiwanie 2% 28/33 decybeli

4,00 27/29 decybeli

5,00 28/37 decybeli

3,25 28/33 decybele

Pobór mocy podczas pracy

2% 12,09 wata

2,00 11,14 wata

2,60 10,63 wata

2,93 9,44 wata

Uciążliwość

suma 5%

ocena pośrednia 2,93 ocena pośrednia 3,73 ocena pośrednia 3,10

Gwarancja i serwis

Okres gwarancyjny

7 Wydajność serwera plików/

WWW/baz danych

Test pokazuje zachowanie się dysku

w warunkach zwiększonego obciążenia,

w aplikacjach, z których korzysta np.

wiele osób jednocześnie (jak serwer

WWW). Miarą wydajności jest liczba

operacji wejścia/wyjścia, jaką może

wykonać dany napęd.

2% 5 lat

6,00 3 lata

5,00 5 lat

6,00 3 lata

Pomoc w internecie

1% www.wdc.com

4,00 www.seagate.com

5,00 www.seagate.com/www/pl-pl 5,00 www.wdc.com

Oprogramowanie narzędziowe

1% Data Lifeguard Tools/Dianostic (do po-

brania ze strony WWW producenta)

5,00 MaxBlast, PowerMax (do pobrania ze

strony WWW producenta)

5,00 SeaTools, DiscWizard (do pobrania ze

strony WWW producenta)

5,00 Data Lifeguard Tools/Dianostic (do pobra-

Gwarancja i serwis suma 5%

ocena pośrednia 5,00 ocena pośrednia 4,80 ocena pośrednia 5,20

Wyniki testu

Ocena końcowa: jakość 100% dobry 3,50 dostateczny 3,36 dostateczny 3,30



Ocena końcowa: jakość/cena

dostateczny 2,83 dostateczny 3,47 dostateczny 2,87

Cena u dostawcy

405 zł

318 zł

305 zł

Obliczanie stosunku jakości do ceny

3,50/(405/328)=2,83=dostateczny 3,36/(318/328)=3,47=dostateczny 3,30/(377/328)=2,87=dostateczny

Średnia cena rynkowa

422 zł

290 zł

brak danych

PC Format 8/2007

SOFTWARE

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: