Raport_Morski_wiatr_kontra_atom_www.pdf

Morski wiatr

kontra atom

Analiza porównawcza kosztów

morskiej energetyki wiatrowej i energetyki jądrowej

oraz ich potencjału tworzenia miejsc pracy

Spis Treści

1. Streszczenie ..........................................................................................................................3

2. Wstęp.....................................................................................................................................7

3. Metodyka i założenia analiz porównawczych ekonomiki produkcji energii

w elektrowni jądrowej i morskich farmach wiatrowych................................................... 11

4. Możliwości rozwoju morskiej energetyki wiatrowej do 2030 roku ................................. 18

5. Wyniki porównawczych analiz ekonomicznych dla elektrowni jądrowej

i klastra morskich farm wiatrowych ..................................................................................27

6. Skutki socjoekonomiczne.

Potencjał tworzenia miejsc pracy w morskiej energetyce wiatrowej w Polsce.............33

7. Podsumowanie i rekomendacje.........................................................................................39

Warszawa, lipiec 2011

Autorzy:

Koordynacja projektu:

Iwo Łoś

Greenpeace Polska

Katarzyna Ugryn

Fundacja im. Heinricha Bölla,

Biuro Regionalne Europa Centralna,

Warszawa

Grafika i skład:

KIEROWNIK MERYTORYCZNY PROJEKTU

Grzegorz Wiśniewski

Instytut Energetyki Odnawialnej

Magdalena Ligus

Instytut Energetyki Odnawialnej

Katarzyna Michałowska-Knap

Instytut Energetyki Odnawialnej

Współpraca i opracowania

cząstkowe:

Aleksandra Arcipowska

Maria Kamińska

Zygmunt Maciejewski

Agencja Reklamowa

i Public Relations ADRENALINA

www.adrenalina.com.pl

Wydrukowano na papierze ekologicznym.

2 RAPORT: MORski wiATR kOnTRA ATOM

1. Streszczenie

W świetle wyników niniejszej pracy, brak odpowiedniego

uwzględnienia rozwoju morskich farm wiatrowych

w polityce energetycznej Polski stanowi wręcz

niezrozumiałe marnowanie krajowego potencjału

polskich zasobów energetycznych i niewykorzystanie

bieżących możliwości gospodarczych tworzonych przez

w pełni konkurencyjną technologię jaką jest morska

energetyka wiatrowa.

Foto: ©Greenpeace / Daniel Beltrá

Energetyka jądrowa oraz morska ener-

getyka wiatrowa często traktowane są jako

alternatywne technologie tworzenia no-

wych mocy. Takie podejście, zwłaszcza

w Unii Europejskiej, motywowane jest zazwy-

czaj potrzebą realizacji polityki klimatycznej.

Niektóre kraje, jak Wielka Brytania, rozwijają

obie technologie, inne, jak Niemcy, rezygnują

z energetyki jądrowej na rzecz morskiej ener-

getyki wiatrowej. Polska pozostaje jednym

z nielicznych krajów na świecie, który nie

mając doświadczeń w energetyce jądro-

wej i stojąc przed wyborem rozwijania

obu opcji technologicznych od podstaw,

zdecydował się postawić na energetykę

jądrową. Jednym z najważniejszych przy-

taczanych argumentów za takim właśnie

rozwiązaniem były koszty produkowanej

energii. Argumenty te przywołują autorzy

Polskiego Programy Rozwoju Energetyki

Jądrowej (PPEJ), wskazując jednocześnie na

plany budowy pierwszych elektrowni jądro-

wych w bezpośredniej bliskości wybrzeża

morskiego i elektrowni w Żarnowcu. Silny

priorytet polityczny nadany PPEJ blokuje

inne alternatywne opcje w polityce energe-

tycznej i w praktyce zamyka możliwość roz-

woju morskich farm wiatrowych w Polsce.

nazywany w pracy modelem MIT i bezpo-

średniego porównania kosztów EJ i MFW

w warunkach polskich.

Źródłowe dane ekonomiczne dotyczące

elektrowni jądrowej zaczerpnięto ze studium

MIT „Future of nuclear power” 1 (2009), wy-

korzystującego wspomniany model i koszty

dla energetyki jądrowej z 2007 roku. Dane te

zaktualizowano (wysokość nakładów inwe-

stycyjnych) i niektóre z nich zweryikowano

dla warunków polskich (udział kosztów wła-

snych inwestora w w stosunku do zaktualizo-

wanych kosztów inwestycji bez uwzględnienia

kosztów kapitału). Całkowitą wysokość na-

kładów inwestycyjnych (tzw. all included) na

EJ budowaną w Żarnowu wyszacowano na

5 460 EUR/MWh, parametry eksploatacyjne

EJ, w tym np. współczynnik wykorzystania

mocy na poziomie 85%, przyjęto tak jak w stu-

dium MIT. Dane kosztowe takie jak nakłady in-

westycyjne i koszty eksploatacyjne dla klastra

MFW lokalizowanego na wschód i zachód od

Ławicy Słupskiej przyjęto na bazie dotychcza-

sowych doświadczeń w Europie, ze szcze-

gólnym uwzględnieniem tych zdobytych przy

budowie i eksploatacji farm na Bałtyku, oraz

studiów prognostycznych opracowanych dla

warunków europejskich. Uwzględniono krzy-

we uczenia się związane z efektem skali uzy-

skiwanym w Europie w wyniku prowadzenia

polityki promocji odnawialnych źródeł energii.

Praktycznym celem pracy jest potrze-

ba dokonania porównawczej analizy

ekonomicznej projektu budowy i od-

dania do użytku w 2020 roku pierwszej

elektrowni jądrowej (EJ) – na przykła-

dzie planowanej inwestycji o założonej

mocy 3 GW w Żarnowcu – z budową kla-

stra morskich farm wiatrowych (MFW)

w polskiej wyłącznej streie ekonomicz-

nej, o mocy równoważnej produkcji

energii z EJ. Zdecydowano się na przepro-

wadzenie symulacji ekonomicznych z wyko-

rzystaniem metod dyskontowych oraz analizę

i porównanie kosztów produkowanej energii.

Wybrano sprawdzony model kosztowy, opra-

cowany i wykorzystany w ostatnim raporcie

Centre for Energy and Environmental Policy

Research w amerykańskim Massachusetts

Institute of Techology (MIT). Dokument został

wydany w 2009 roku i skupia się na ocenie

i porównaniu kosztów energetyki jądrowej

i innych technologii opartych na paliwach ko-

palnych. Autorzy niniejszego studium porów-

nawczego podjęli próbę wpisania morskiej

energetyki wiatrowej we wspomniany model,

W przypadku MFW wykonano niezbędne

analizy wstępne obejmujące m.in. przyję-

cie średniego współczynnika wykorzystania

mocy MFW (do obliczenia ekwiwalentnej dla

EJ wydajności energetycznej całego klastra

MFW), określenie możliwości lokalizacji ekwi-

walentnej mocy turbin wiatrowych oraz określe-

nie punktów przyłączeniowych (w celu oceny

kosztów dodatkowych). Najnowsze budo-

wane obecnie na Bałtyku MFW wykazują

koszty jednostkowe rzędu 3 500 EUR/kW

oraz wysokie współczynniki wykorzystania

mocy rzędu 45%. Nakłady inwestycyjne na

przyszłe okresy (w cenach w EUR z 2011

roku), z uwzględnieniem budowy pierwszego

klastra MFW w latach 2016-2020 oraz jego

repoweringu w 2040 roku (konieczne zało-

żenie z uwagi na dłuższy okres eksploatacji

EJ niż MFW), przyjęto na podstawie naj-

nowszego raportu irmy Mott Macdonald 2 ,

opracowanego także w celu porównania,

w warunkach Wielkiej Brytanii, perspektyw

Foto: ©Greenpeace/ Steve Morgan

rozwoju różnych niskoemisyjnych technolo-

gii, w tym EJ i MFW. Opracowanie to raczej

konserwatywnie ocenia przyszłe nakłady in-

westycyjne MFW, ponieważ zawyża je w sto-

sunku do innych znanych badań. Koszty eks-

ploatacyjne, na poziomie 18 EUR/MW, przy-

jęto na bazie wyników monitorowania MFW,

analizowanych m.in. w raportach według ir-

my KPMG 3 .

4 RAPORT: MORski wiATR kOnTRA ATOM

w koszcie (odpowiadającym wymaganej

cenie sprzedaży energii na rynku) równym

104 EUR/MWh(w EUR z 2011 r.), czyli

o kilka procent niższym w stosunku do

energii z EJ. Po stronie EJ istnieje do-

datkowo bardzo duże ryzyko dalszego

wzrostu kosztów, natomiast po stronie

MFW silne przesłanki, że cena energii

będzie niższa od obliczonej. Potwierdziła

ten fakt przeprowadzona analiza wrażliwo-

ści uzyskanych wyników. Na rezultaty nie

wpływa nawet uwzględnienie, jedynie po

stronie MFW, kosztów bilansowania ener-

gii. Dyskusja uzyskanych bezpośrednio

z modelu wyników i ich zestawienie z da-

nymi literaturowymi potwierdzają obliczo-

ny poziom kosztów energii z MFW, oraz

wskazują na znaczne, około dwukrotne,

zaniżenie kosztów produkcji energii z EJ

podanych w PPEJ, czyli 57 EUR/MWh

(w EUR z 2005 r.).

Praca ma głównie charakter ekonomicz-

ny, ale wyniki analiz kosztowych (mikroeko-

nomicznych) zostały wzbogacone o analizy

potencjałów energetycznych i skutków go-

spodarczych i społecznych rozwoju obu tech-

nologii, a w szczególności oceny wpływu na

rynek pracy na etapie budowy pierwszych

elektrowni. W analizach tych nieco więcej

uwagi poświęcono mało znanemu w kraju

sektorowi morskiej energetyki wiatrowej.

Jednym z celów pracy, wobec braku

informacji na ten temat w oicjalnych do-

kumentach rządowych, jest zanalizowa-

nie realnego potencjału MFW na rok 2020,

2030 i dalsze lata. Polska posiada jeden

z najwyższych potencjałów rynkowych mor-

skich farm wiatrowych na Bałtyku, a obszar

polskiej wyłącznej strefy ekonomicznej to

jeden z terenów o najlepszych warunkach

wietrznych. Potwierdzono olbrzymi i real-

ny, sięgający 35 GW potencjał techniczny

MFW w Polsce i bardzo duży poten-

cjał ekonomiczny do wykorzystania już

do 2020 roku. Potencjał ten przekracza

moc analizowanego klastra MFW (5,7 GW)

i otwiera możliwość zwielokrotnienia

mocy zainstalowanej do 2030 roku.

Symulacje wykonane modelem kosz-

towym MIT pozwoliły na określenie

zlinearyzowanych, czyli uśrednionych

w całym okresie życia obu badanych in-

westycji, kosztów produkcji energii z no-

wobudowanych EJ i klastra MFW. Model

wyznacza minimalny poziom kosztów ener-

gii niezbędny do zwrotu zaangażowanego

w inwestycje kapitału. Dodatkowo, w celach

referencyjnych, koszty energii były liczone

metodą tzw. ekwiwalentnych przepływów

rocznych (EPR), która pozwala na niwelo-

wanie ewentualnych błędów w szacowaniu

i porównywaniu kosztów energii z elektrow-

ni o różnych okresach życia.

Przy przyjętych w pracy założeniach

wyniki przeprowadzonych analiz mikro-

ekonomicznych wskazują, że klaster

MFW budowany w obecnej dekadzie po-

zwala na uzyskanie energii elektrycznej

W efekcie realizacji pierwszego kla-

stra MFW, już w 2020 roku zatrudnienie

w sektorze morskiej energetyki wiatrowej

w Polsce może przekroczyć 9 000 osób.

W około 60% przypadków można uznać

Analiza porównawcza kosztów morskiej energetyki wiatrowej i energetyki jądrowej oraz ich potencjału tworzenia miejsc pracy. 5

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: