Kavalerja Jevropy (2005).pdf

ИСТОРИЯ ОРУЖИЯ И ВООРУЖЕНИЯ НАРОДОВ И ГОСУДАРСТВ

Д. П. Алексинский, К. А. Жуков,

А. М. Бутягин, Д. С. Коровкин

ВСАДНИКИ

ВОЙНЫ

Книга первая

Кавалерия Европы

ПОЛИГОН

Санкт-Петербург

2005

ББК 68.8

А48

А 48

Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С.

Всадники войны: Книга певая. Кавалерия Европы. — СПб.:

ООО «Издательство «Полигон», 2005. — 488 с.; ил.

ISBN 5-89173-277-7 (Кн. 1)

ISBN 5-89173-296-3 (Общ.)

На русском языке еще не было написано столь грамотной и подробной книги,

посвященной истории европейской конницы. Она охватывает период от ранней ан-

тичности до конца XVII в., когда введение униформы в европейских армиях в значи-

тельной степени стерло колорит предшествующих эпох. Очерки, составляющие изда-

ние, расположены в хронологическом порядке и в определенной мере объединены

внутренними связями и отсылками, характеризуют определенные этапы истории кон-

ницы и развития военного дела.

Издание рассчитано как на специалистов, так и на широкий круг читателей, инте-

ресующихся военной историей.

ББК 68.8

Научно-популярное издание

Д. П. Алексинский, К. А. Жуков,

А. М. Бутягин, Д. С. Коровкин

Всадники войны

Книга первая

Кавалерия Европы

Руководитель проекта Д. Н. Волковский . Главный редактор Н. Л. Волковский.

Редактор В. Н. Бунин. Технический редактор И. В. Буздалева.

Корректор М. Г. Крашенникова. Компьютерная верстка Л. Е. Голода.

Компьютерная графика О. И. Орлова.

Подписано в печать 15.09.2004. Формат 84×108 1 / 16 . Бумага офсетная.

Печать офсетная. Гарнитура LazuskiC.

Печ. физ. л. 30,5. Усл. печ. л. 51,24. Тираж 5000 экз. Зак. №

Лицензия ИД № 03073 от 23.10.2000 г.

ООО «Издательство «Полигон»,

194044, С.-Петербург, Б. Сампсониевский пр., 38/40

Тел./факс: 542-91-12

E-mail: polygon@rol.ru

ISBN 5-89173-277-7 (Кн. 1)

ISBN 5-89173-296-3 (Общ.)

Бутягин А. М., Коровкин Д. С., 2004

Введение

зусловно, не претендует на исчерпывающее

изложение истории европейской конницы. Мно

гие вопросы, касающиеся теории и практики ис

пользования конницы на войне, остались неза

тронутыми, да и попросту невозможно в рамках

одного издания представить последовательный

анализ этой сложнейшей проблематики. Задача

написания общего труда по истории кавалерии 1

чрезвычайно трудна, если вообще выполнима.

Непросто нарисовать полную картину истории

конницы как рода войск даже в относительно уз

ких пространственных и хронологических грани

цах, — тем более, если речь идет о популярной

книге, а не о научном исследовании. Свою цель

авторы видели в другом: показать на самых пред

ставительных примерах наиболее яркие страни

цы многовековой истории конницы в Европе, обо

значить место и роль конницы в военном деле

различных народов и различных эпох — от антич

ности до развитого Средневековья и Нового време

ни — дать широкую ретроспективу эволюции всад

нического вооружения. Разумеется, в книге найдутся

лакуны, какието моменты покажутся недостаточ

но освещенными. Но, подчеркнем еще раз, авторы

не имели намерения написать очередную «историю

европейской конницы».

Очерки расположены в хронологическом по

рядке и, в определенной мере, объединены внут

ренними связями и отсылками. Однако они не

являются главами единого повествования: каж

дый отдельный очерк характеризует определен

ный этап в истории военного дела и задумывал

ся как самостоятельный и замкнутый. Основное

внимание в книге сосредоточено на рассмотре

нии оружия и защитного снаряжения. При этом

подходе такие, безусловно, важные аспекты, как

тактика, организация, рассмотрены лишь в са

мых общих чертах, насколько это необходимо

для объяснения изменений комплекса вооруже

ния. Это ограничение неизбежно, ибо, как было

верно замечено, «нельзя объять необъятное».

Также очерки не претендуют на концептуаль

ную новизну. Напротив, в большинстве случаев ав

торы старались следовать устоявшимся представ

лениям, принятым в современной исторической

науке, обходя, по возможности, неоднозначные или

требующие специального обсуждения вопросы.

В тех случаях, когда приведенная трактовка расхо

дится с традиционной, авторы, по возможности,

оговаривают основания такого разночтения. Вви

ду того обстоятельства, что отдельные исторические

периоды, довольно продолжительные, сравнитель

но бедны материалом, представляющим интерес

в рамках рассматриваемой темы, посвященные

им тексты носят подчеркнуто конспективный

характер. В ряде случаев тексты неизбежно ком

пилятивны, причем ссылки даются авторами

только при прямом цитировании и избиратель

но при упоминании источников или исследова

ний 1 . Часть работ, использованных при написа

нии очерков, включена в список рекомендуемой

литературы. Отметим, что при составлении спис

ка были учтены далеко не все, в том числе — не

все новейшие работы. Предпочтение отдавалось

наиболе содержательным научнопопулярным

изданиям, но наряду с ними, по тем или иным

причинам, авторы посчитали необходимым упо

мянуть избранные специальные монографии и

статьи.

Сопровождающие книгу цветные иллюстра

ции (планшеты) неоднородны. Частью это экс

клюзивные реконструкции (авторы: К. А. Жуков,

А. М. Бутягин, Д. С. Коровкин), другие базируются

1 Различие дефиниций «конница» и «кавалерия»,

четко обозначенное еще Г. Дельбрюком и постулируе

мое некоторыми современными исследователями, не

бесспорно. Несмотря на то, что в некоторых очерках оно

проводится достаточно последовательно, все авторы

более или менее солидарны в условности подобного

разграничения: это вопрос сугубо терминологический,

и каждый решал его в соответствии с собственным ви

дением проблемы.

1 Ввиду популярного характера книги авторы и из

дательство сочли возможным отказаться от полноцен

ного аппарата.

П редлагаемая вниманию читателя книга, бе

ВСАДНИКИ ВОЙНЫ

на опубликованных материалах. Помещенные

в тексте чернобелые иллюстрации взяты из раз

личных изданий, причем ссылка на происхожде

ние репродукции или прорисовки дается только

в том случае, если речь идет о первой или един

ственной публикации памятника или об автор

ском рисунке.

Избранный авторами временной диапазон —

от первых исторически засвидетельствованных

и археологически подтвержденных упоминаний

конных воинов в Европе и до середины XVII сто

летия. Такой выбор может показаться произ

вольным, но тем не менее в данном случае он оп

равдан, поскольку четко обозначает верхнюю

границу — наступление эпохи абсолютного пре

обладания огнестрельного оружия, что если и не

свело на «нет», то в значительной степени осла

било роль конницы на поле боя. Что же касается

истоков, предыстории европейской конницы, то

они теряются во тьме веков и представляют про

блему, слишком сложную для удовлетворитель

ного освещения в кратком и популярном изда

нии.

За две с лишним тысячи лет (с VII в. до н. э. до

середины XVII столетия) военное дело не раз

претерпевало радикальные перемены, и бывали

периоды, когда место конницы оказывалось нич

тожным или второстепенным. Естественно, спе

цифика темы определила концентрированное

внимание на вооружении эпохи Средневековья,

и это не случайно.

Вплоть до поздней античности конница ни

когда не была в Европе главенствующим родом

войск. Наиболее сильные импульсы, стимули

ровавшие развитие конного дела, наиболее за

метные нововведения в тактике и вооружении

конницы исходили с Востока. Скифы, сарматы,

парфяне, персы, гунны, авары, венгры на протя

жении нескольких столетий, последовательно

сменяя друг друга на исторической арене, высту

пали грозными противниками и одновременно —

учителями Запада. Народывсадники в значитель

ной степени способствовали рождению, станов

лению и прогрессу европейской конницы. Огово

римся: мы далеки от мысли абсолютизировать

ориентальное влияние. Древняя Европа внесла

немалый вклад в коневодство и практику приме

нения коня в военном деле. Достаточно вспомнить

о том, что ряд элементов конского снаряжения

и средств управления конем (подкова, шпоры,

мундштук) имеют европейское происхождение.

Изображения вооруженных всадников известны

в Европе с бронзового века. К раннему времени

относятся свидетельства существования развито

го коневодства у некоторых европейских народов,

например, фракийцев. Греческая мифология и ле

гендарная традиция сохранили многочисленные

упоминания о высоком социальном статусе вла

дельцев коней, о сакральной значимости этого

благородного животного. Парадоксально, но сам

образ всадникапобедителя, воина на вздыблен

ном коне, был рожден в античной Европе: таковы

торжествующие всадники на надгробиях класси

ческой Греции, героизированные умершие, пред

ставленные в облике конных воинов на стелах из

Северного Причерноморья, «Фракийские всадни

ки».

Тем не менее история античной конницы

представляет множество вопросов, недостаточ

но проясненных или дискуссионных. Далеко не

всегда возможно даже в общих чертах предста

вить последовательную и небесспорную картину

развития вооружения и способов ведения боя. За

частую изменения в вооружении и защитном

снаряжении античности относительно незначи

тельны на протяжении довольно длительных пе

риодов. Не всегда мы можем четко датировать те

или иные изменения, появление новых форм или

окончательный отказ от прежних. Нередко цен

нейшие свидетельства письменных источников не

находят синхронных археологических или изоб

разительных параллелей, что делает верифициру

емую реконструкцию практически невыполни

мой. Крайне сложны, порой неоднозначны для

интерпретации, многие древние изображения.

Даже поздняя античность, казалось бы, полнее

освещенная источниками, представляет множе

ство трудностей.

Напротив, процесс эволюции средств защиты

и нападения в эпоху развитого и позднего Сред

невековья сравнительно неплохо документирован

и представлен иконографическими и веществен

ными памятниками. Накопленные данные дают

возможность наглядно проследить историю раз

вития наступательного оружия и доспеха с точ

ностью до десятилетия, а то и до года. Немень

шее значение имеет тот факт, что применительно

к эпохе Средневековья мы, как правило, можем

уверенно говорить именно о всадническом воору

жении (приоритет которого несомненен), тогда

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: