10 KŁAMSTW O PALENIU.pdf

TŁUMACZENIE AUTOMATYCZNE.

Poniżej tekst w j ang.

Dziesięciu największych kłamstw o dymu i palenie

Robert Hayes Halfpenny

LIE: Dym papierosowy i środowiskowy dym tytoniowy (ETS)

lub bierne palenie (SHS) powoduje raka.

Prawda: Krótko mówiąc nie jest znana przyczyna dla każdego typu raka. Z wszystkich badań, które

zostały wykonane z każdego rodzaju chemikaliów, gazu, pyłu obojętnym, i substancji, które zostały

zmienione w wyniku ekspozycji na ciepło lub reakcji chemicznej, nic nie zostało udowodnione, że

powodują raka. NIC! W niektórych przypadkach, konkretnych substancji, w dużych ilościach,

podawano szczurom laboratoryjnych. W tych przypadkach, wiele zwierząt może opracowali raka.

Tego rodzaju badań można uznać w Science, że śmieci nie mają związku z rzeczywistym

scenariuszu życia.

Światowa Organizacja Zdrowia prowadził jedną z najbardziej wyczerpujących testów na SHS

kiedykolwiek zrobiłem. Po latach skrupulatnego prowadzenia dokumentacji wszystkich danych, a

ich ostateczne wyniki nie wykazały wymierne relacji SHS do jakiejkolwiek formy raka lub innej

choroby. Tylko wymierne rzeczywistości odkrył, że wszystkich dorosłych dzieci, które pochodziły z

domów, w których oboje rodzice palili mieli o 22% większe szanse na NIE raka płuc, niż u

dorosłych dzieci, którzy przybyli z domów, gdzie oboje rodzice nie palą. WH O próbował ukrył te

fakty od opinii publicznej dopiero kilka wnikliwi dziennikarze zmusił ich, aby ich fakty publicznej.

LIE: pragnienie zakazów palenia ruch korzenie trawy.

PRAWDA: Zakazy palenia niemal wyłącznie rozpoczęli organizacjami, takimi jak Robert Wood

Johnson Foundation, jesion, serce, nowotwory, a organizacje Płuc i wielkich korporacji

farmaceutycznych. Ponad miliard dolarów, z rozliczenia Tobacco Mistrza finansuje działalność

wielu z tych organizacji w ciągu ostatnich 5 lat. Promowanie zakazy palenia to wielki biznes dla

tych organizacji, zwłaszcza firm farmaceutycznych, którzy czerpią ogromne zyski na ich niemal

bezwartościowych produktów pomagających rzucić palenie.

Kiedy wszystkie źródła pieniędzy są sumowane, prawie $ 1,500,000,000.00 zostały roztrwonione w

doprowadzenie zakazów palenia w około 155 gmin w całym kraju. Przeciętny pieniędzy na każdej z

tych gmin, równa się około $ 9,675,000.00 za lokalizację. Mówiąc prościej to zajmie Muscular

Telethon Jerry'ego Lewisa dystrofia 30 lat aby zebrać taką samą kwotę pieniędzy w wysokości

50.000.000,00 USD za Telethon. Kiedy właściwie poinformowany publiczna ma możliwość głosu

w kwestii zakazu palenia, oni zawsze będą głosować zakazu dół. To już się stało w wielu okazjach i

oczekuje się, że występują w Nowym Jorku w 2005 roku.

LIE: bierne palenie jest problemem zdrowia publicznego.

Fakt: To jest niemożliwe dla SHS się kwestią zdrowia publicznego z prostego powodu, nie ma

żadnego dowodu, że SHS ma nikogo skrzywdzić. W rzeczywistości, według WHO (patrz wyżej),

może być kilka SHS korzystny wpływ na dzieci. Haters dymu przypomnieć, że służby zdrowia

mają prawo do kontrolowania kwestii palenia z tego samego powodu, że mają prawo do

sprawdzenia w sprawie warunków zdrowotnych w restauracji i barów.

To jest zwodniczy argument, głównie dlatego, że prawdziwe problemy zdrowotne w placówkach

gastronomicznych dotyczą głównie bakterii i organizmów, które mają bezpośredni wpływ na

bezwzględną wrzosowisk i urządzeń sanitarnych. Jest jedynym Departamenty Zdrowia "obowiązek

dopilnowania, aby normy zdrowotne są utrzymane. Jeśli ludzie są zaniepokojeni SHS proste

zawiadomienie o tym, że palenie jest dozwolone jest wszystko, co jest potrzebne dla społeczeństwa,

aby podjąć decyzję o protekcjonalnym i zakładu. Koncepcja ta jest nazywana, osobistą

odpowiedzialność!

LIE: zakazy palenia są dobre dla biznesu.

PRAWDA: Z wszystkich nonsensów wysunięte przez nienawidzą dymu koncepcja ta jest prawie

najbardziej niedorzeczne. Nie ma podstaw w rzeczywistości na ten pomysł, gdy pierwotnie

określonym. Teraz, że wyniki finansowe zakazów są odczuwalne w wielu różnych miastach jest

coraz boleśnie oczywiste, że wiele firm zostały nieodwracalnie. Wiele nienawidzą dymu, którzy nie

tylko są ekspertami na SHS również mają uwierzyć, że są ekspertami w dziedzinie rachunkowości.

Będą dokumenty podatkowe kempingowe i inne dane, aby udowodnić działalność barów i

restauracji od czasu zakazy zostały nałożone. Ich numery są jednak egregiously manipulowane i

zawierają dane z zakładów, które normalnie nie byłyby częścią takiego badania.

Faktem jest niepotwierdzonych jest znacznie bardziej realistyczny. Jest mało restauracja lub bar,

które nie zostało naruszone tymi zakazami. Biznesu spadały z od 20% do 50%. Wiele firm zostało

zmuszonych do zamknięcia. Oferty pracy zostały utracone, żywotność pracy w budowaniu biznesu

zostało utracone, a dochody podatkowe miasta zostały naruszone.

LIE: Restauracje i bary są publiczne przedsiębiorstwa.

PRAWDA: Wszystkie restauracje, bary, i inne firmy, które zostały utworzone przez jednostki lub

grupy osób to firmy prywatne! Nie ma się wokół tego faktu. To wykute w granicie. Nasze mandaty

Konstytucji prawa własności prywatnej, jako jednego z najważniejszych praw, które mamy! Fakt,

że każdy powinien myśleć, że mają prawo do uchylenia same założenia naszej Konstytucji pokazuje

kolosalny arogancję, że nie możemy sobie pozwolić, aby w tym kraju.

Kiedy mała grupa ludzi na siłę własnych żółtaczkę poglądy na temat obywateli nazywa się

oligarchii. Nasi wybrani urzędnicy są naszymi niewolnikami! Są w biurze tylko na jeden cel i to,

aby zobaczyć na potrzeby wszystkich ludzi, Henry David Thoreau wymienionych w 19 wieku,

"rząd, który rządzi najlepiej, rządzi najmniej". Miał rację, a następnie --- ma rację dziś!

LIE: Technologia nie działa

PRAWDA: dr James Repace, własny wyznaczony ekspert od biernego palenia, stwierdził kiedyś o

tym, że 300 mile na huragan godzin nie mógł usunąć niebezpieczeństwo SHS w zamkniętej

przestrzeni. W Atlancie, Georgia jest organizacja, która zajmuje się jednymi z najbardziej

niebezpiecznych zarazków i bakterii zakaźnych na świecie. Z konieczności bardzo oczywiste, że

system filtracyjny musi użyć 100% skuteczności 100% w czasie. System używają (która zawiera

kilka wbudowanych w zwolnieniami) nie jest z "Buck Rogers", ale taki, który jest bardzo podobny

do tego typu systemów komercyjnych większość restauracji i barów korzystać.

Kilka St Louis Park jedzenie do placówki było ich powietrze testowane przez niezależną

organizację. Wyniki tych badań wykazały pozytywne rezultaty i ogólnej skuteczności prawidłowo

prowadzonych filtracji systemów. Jeśli Atlanta, Georgia może mieć organizację, która zajmuje się

wąglika, ospy Małych, plaga dżumy i innych organizmów, które mogą zabijać ludzi przez 100 z

tysięcy bez obawy narażenia, zdrowy rozsądek podpowiada, że podobnych filtracji systemy

powinny działać na cząstkach stosunkowo łagodnych SHS.

LIE: 3000 mieszka roku zostały utracone z powodu SHS.

PRAWDA: Originally numer, który został po raz pierwszy wygenerowany przez EPA było 53.000

zgonów rocznie. Opublikowali ten numer jeszcze przed prowadzeniem "test". "Test" w

rzeczywistości nie jest test, ale raczej to, co nazywa się badanie META. Badanie to miało 31

różnych raportów i skompilowane wszystkie dane wymyślić postać zaledwie 3.000 zgonów, które

zostały przypisane inne niezdefiniowane przyczyn. Pierwszy numer EPA opublikował był kawałek

hipotetycznej dezinformacji. Druga liczba 3.000 one wysunięte było celowe kłamstwo. Federalny

sędzia nazwą Osteen rządził 3.000 zgonów przypisywanych SHS przez EPA było celowe kłamstwo

narzucił na niczego publicznie. Sędzia Osteen określona liczba 3.000 zgonów nie było

spowodowane SHS i EPA powiedział to kłamstwo w oczekiwaniu zaszkodzić uzasadnionym

Pursuits działalności przemysłu tytoniowego. Sędzia Osteen całkowicie opuszczone ustaleń EPA

Żeby nie było nieporozumień co do tej decyzji, należy zauważyć, że inny sąd częściowo unieważnił

decyzję sędziego Osteen względów czysto sądowym. Nie, w żaden sposób, podstawowym

założeniem rozwodzić sędziego Osteen w sprawie swoich komentarzy na temat tej umowy lub ich

motywy.

LIE: Większość ludzi zatwierdza i wspierać zakazy palenia.

PRAWDA: większość ludzi, którzy nie palą, naprawdę nie obchodzi w jedną lub w drugą stronę o

kwestii palenia. Jest to tylko bardzo mały, ale dobrze finansowane grupa nienawidzą dymu, którzy

chcą zobaczyć te ban powoływać. Gdy zakazy te są ostatecznie przeszedł i prawdziwy efekt z nich

jest w pełni wykorzystywany, a potem ludzie zaczynają mówić z nimi. W Nowym Jorku Ankieta

została podjęta, aby zobaczyć, jak ludzie sądzą o zakazu. 86% badanych stwierdzono ban poszedł

za daleko. W tym momencie nie ma powodu oczekiwać Nowy Jork może zostać uchylona w całości

lub w części gdzieś w 2005 roku.

Kanada to jeden z najbardziej wojownicza narodów próbuje wyegzekwować zakazu palenia w

całym kraju, jest obecnie w obliczu szerokiego rozpowszechniania bunt przeciwko ich drakońskie

środki. Raporty o przedsiębiorstwach, którym finansowo zrujnowany uruchomić szalonej. Politycy,

którzy poparli zakaz zostały automatycznie z urzędu. Papierosy, które są teraz dosłownie na wagę

srebra, zostały skradzione z regularnością rosnącej, a następnie sprzedawane na czarnym rynku. Te

same działania będą i rzeczywiście mają miejsce w Stanach Zjednoczonych, jak również. Jeżeli

zakazy rzeczywiście wspierane będą takie wypadki się zdarzyć?

LIE: Palacze i palenia nakładają się z ogromnymi kosztami dla społeczeństwa.

PRAWDA: Ze wszystkich kłamstw przez anty nienawidzą dymu Ten ma być najbardziej

niedorzeczne. Na przykład, jeśli palenie zabija ludzi dobrze przed czasem, oszczędność Social

Security i Medicare korzyści byłyby znaczne. Dodatkowe koszty leczenia do "państwa" są więcej

niż przekroczona przez skandaliczne podatki aktualnie wypłacanych przez palaczy. W

przeciwieństwie do doniesień, że palacze opuścić więcej czasu pracy niż u osób niepalących jest

całkowicie bezpodstawne numer. Rzeczywiście, jest tak wiele zmiennych, dlaczego ludzie są

nieobecne w pracy, byłoby to niemożliwe, aby określić, czy palenie było istotną przyczyną, czy nie.

Ponadto był to polityka od dawna, że firmy ubezpieczeniowe ocenić palaczy wyższą stawkę dla

składek ubezpieczeniowych. Ma to pomimo braku ostatecznego dowodu palaczy, z powodu palenia,

przyczyniają się do wysokich kosztów leczenia. To zdumiewające, że w inny sposób zdrowy

człowiek który czuwa jego wagi, ćwiczenia, jada zdrową dietę i pije tylko z umiarem, jeśli w ogóle,

ma zapłacić wyższą składkę ubezpieczeniową od otyłej osoby, która je i pije w nadmiarze i nie

znasz znaczenie wykonywania słowo, ale nie palić.

LIE: statystyki dla niepalących nie kłamią.

PRAWDA: W tym świecie istnieją kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyki. Nigdy argument

została wygrana w oparciu o statystyki sam ma. Mogą one służyć tylko jako punkt wyjścia. W

wolnym i otwartym społeczeństwie ludzie muszą być dopuszczeni do świadczenia w postaci

wolnych środków, bez więzów z katastrofistów. Życie to ryzyko, ale jest to ryzyko, które daje mu

radość. Gdy pozwoli się poświęcić naszą wolność w imię bezpieczeństwa, nie zasługują ani my, ani

bezpieczeństwa wolność. Przyjmowanie statystyki w wartości nominalnej doprowadzi nas w dół tej

ścieżki w ogrodzie. Istnieje wiele statystyki można przytoczyć, że się, że ryzyko palenia wydaje

łagodne w porównaniu.

Na przykład, wykorzystanie telefonów komórkowych, suszarka do włosów i koce elektryczne mają

wyższe ryzyko, że SHS. Około połowa populacji palenie rzucić w ciągu ostatnich 30 lat, ale nie

doszło do porównywalnych wzrost długości życia. Haters dym szybko powiedzieć, to ze względu

na skutki biernego palenia. Przesąd ich argumentacji jest to, że jeśli nie został palenie nastąpił

również bierne palenie. Pomimo spadku palenie, choroby wieku dziecięcego, takie jak astma,

infekcje ucha i dodać szybko wzrasta. Papierosy i / lub dymu mają około 4.000 zidentyfikowania

substancji chemicznych. Twoja codzienna dieta ma około 10.000 takich chemikaliów. Arsen, który

jest uważany główną przyczyną raka płuc występuje w znacznie większych ilościach w szklance

wody, niż w papierosie.

(CI)

The Ten Biggest Lies about Smoke & Smoking

By Robert Hayes Halfpenny

THE LIE: Cigarette smoke and Environmental Tobacco Smoke (ETS)

or Second Hand Smoke (SHS) Causes cancer.

THE Truth: Simply stated there is no known cause for any type of cancer. With all the testing that

has been done with every type of chemical, gas, inert matter, and substances that have been altered

through exposure to heat or chemical reaction, nothing has been proven to cause cancer.

NOTHING! In some instances specific substances, in massive quantities, have been administered to

laboratory rats. In these cases many of the animals might have developed a cancer. These sorts of

tests may be considered Junk Science in that they have no relationship to a real life scenario.

The World Health Organization ran one of the most exhaustive tests on SHS ever done. After years

of meticulous record keeping of all the data, their ultimate findings showed no measurable

relationship of SHS to any form of cancer or other illness. The only measurable fact they did

discover was that of all adult children who came from homes where both parents smoked had had a

22% better chance of NOT contracting lung cancer than did adult children who came from homes

where both parents did not smoke. The WH O attempted to hid these facts from the public until

several astute reporters forced them to make their facts public.

THE LIE: The desire for smoking bans is a grass roots movement.

THE TRUTH: Smoking bans have almost exclusively been started by organizations such as The

Robert Wood Johnson Foundation, ASH, the Heart, Cancer, and Lung Organizations and major

pharmaceutical corporations. Over one billion dollars, from the Master Tobacco Settlement has

funded the activities of many of these organizations for the past 5 years. Promoting smoking bans is

big business for these organizations, especially the drug companies who are reaping huge profits on

their almost worthless smoking cessation products.

When all sources of money are added together, nearly $1,500,000,000.00 have been squandered in

bring about smoking bans in about 155 municipalities across the nation. The average money spent

on each of these municipalities equates to about $9,675,000.00 per location. In simpler terms it will

take Jerry Lewis's Muscular Dystrophy Telethon 30 years to collect the same sum of money at the

rate of $50,000,000.00 per Telethon. When a properly informed public is given the opportunity to

vote on a smoking ban issue, they invariably will vote the ban down. This has already happened on

numerous occasions and it is expected to occur in New York City by 2005.

THE LIE: Second Hand Smoke is a public health issue.

THE TRUTH: It is impossible for SHS to be a public health issue for the simple reason there is

NO proof that SHS has hurt anyone. In fact, according the WHO (see above), SHS may have some

beneficial effect on children. The smoke haters like to point out that the Health Departments have a

right to control smoking issues for the same reason they have the right to check on health conditions

in restaurants and bars.

This is a specious argument primarily because true health issues in food service establishments

relate primarily to microbes and organisms that have an absolute direct effect on heath and

sanitation. It is the Health Departments' sole responsibility to see to it that health standards are

maintained. If individuals are concerned about SHS a simple notice stating that smoking is allowed

is all that is needed for the public to make a decision about patronizing and establishment. This

concept is called, PERSONAL RESPONSIBILITY!

THE LIE: Smoking bans are good for business.

THE TRUTH: Of all the nonsense put forth by the smoke haters this concept is nearly the most

ridiculous. There was no basis in fact for this idea when originally stated. Now that the financial

results of the bans are being felt in many different cities it is becoming painfully obvious that many

businesses are being irreparably harmed. Many of the smoke haters who not only are experts on

SHS would also have you believe they are experts in the field of accounting. They will site tax

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: