sprawko 34 kamil mrozek.pdf
(
362 KB
)
Pobierz
Kamil Mrozek ID-MT-42/zespół 5
16.06.2011 rok
SPRAWOZDANIE z ćw. 34
Temat: WYZNACZANIE PODATNOŚCI MAGNETYCZNEJ χ PARAMAGNETYKÓW
I DIAMAGNETYKÓW.
1.Wstęp.
Celem ćwiczenia było wyznaczenie podatności magnetycznej χ dla czterech podanych
próbek:
-węgiel c,
-mosiądz Mo,
-miedź Cu,
-aluminium Al.
Po wykonaniu odpowiednich pomiarów mieliśmy ustalić, które z próbek są paramagnetykami a
które diamagnetykami.
Do wyznaczenia poszczególnej podatności musieliśmy sporządzić wykres F(H^2). Tą czynność
zrobiliśmy specjalnie to tego typu laboratorium przygotowanym układzie pomiarowym. Przed
mierzeniem podatności zmierzyliśmy średnicę poszczególnych próbek. Następnie po kolei próbki
były wkładane do układu pomiarowego i dokonywaliśmy pomiaru.
2.
Układ pomiarowy.
Podczas tego laboratorium użwaliśmy specjalnie do tego przystosowanie wagi próbka była
umieszczana w uchwycie. W trakcie badania zwiększaliśmy natężenie co 2A i dla każdej wartości
napięcia zapisywaliśmy 6 wartości. Później wszystkie wyniki były wprowadzone i przetworzone
przez Origina.
3.
Przebieg ćwiczenia.
-nauka obsługi programu komputerowego i zapoznanie się z metodą badania próbek,
-przystąpienie do wykonania ćwiczenia, włączenie programu komputerowego,
-pomiar średnic próbek,
-pomiar każdej próbki na stanowisku laboratoryjnym,
-wyskalowanie wagi/ustawienie zera,
-zrobienie pomiarów dla każdej próbki,
-zrobienie 6 pomiarów dla każdej próbki i dla każdej wartości napięcia (skok napięcia co 2A),
-stworzenie wykresu za pomocą Origina.
4.
Wyniki pomiarów
reszta danych zawarta jest w dołączonych plikach exela.
Aluminium
I[A]
Srednie F [uN]
H[A/m]
H^2[A^2/m^2]
F[N]
0
-2,3
0
0
-2,3E-06
2
-1
3,74E+7
1,4E+15
-1E-06
4
5
7,64E+7
5,84E+15
5E-07
6
1,68
1,07E+8
1,16E+16
1,68E-05
8
1,68
1,45E+8
2,1E+16
1,68E-05
10
3,33
1,79E+8
3,21E+16
3,33E-05
12
4,57
2,14E+8
4,59E+16
4,57E-05
14
6,73
2,46E+8
6,09E+16
6,73E-05
16
8,8
2,79E+8
7,77E+16
8,8E-05
18
8,5
3,03E+8
9,2E+16
8,5E-05
Węgiel
I[A]
Srednie F [uN]
H[A/m]
H^2 [A^2/m^2]
F[N]
0
1,83
0
0
1,83E-06
2
-2
3,74E+7
1,4E+15
-2E-05
4
-5,2
7,64E+7
5,84E+15
-5,2E-05
6
-1,9
1,07E+8
1,16E+16
-1,9E-04
8
-2,6
1,45E+8
2,1E+16
-2,6E-04
10
-3,4
1,79E+8
3,21E+16
-3,4E-04
12
-4,9
2,14E+8
4,59E+16
-4,9E-04
14
-2,72
2,46E+8
6,09E+16
-2,72E-04
16
-6,2
2,79E+8
7,77E+16
-6,2E-04
18
-7,2
3,03E+8
9,2E+16
-7,2E-04
Miedź
I[A]
Srednie F [uN]
H[A/m]
H^2[A^2/m^2]
F[N]
0
6
0
0
6E-06
2
-5,5
3,74E+7
1,4E+15
-5,5E-06
4
-1,6
7,64E+7
5,84E+15
-1,6E-05
6
-1,5
1,07E+8
1,16E+16
-1,5E-05
8
-1,5
1,45E+8
2,1E+16
-1,5E-05
10
-2,3
1,79E+8
3,21E+16
-2,3E-05
12
-4
2,14E+8
4,59E+16
-4E-05
14
-3,1
2,46E+8
6,09E+16
-3,1E-05
16
-2
2,79E+8
7,77E+16
-2E-05
18
-4,9
3,03E+8
9,2E+16
-4,9E-05
Mosiądz
I[A]
Srednie F [uN]
H[A/m]
H^2[A^2/m^2]
F[N]
0
217
0
0
2,17E-06
2
114
3,74E+7
1,4E+15
1,14E-04
4
641
7,64E+7
5,84E+15
6,41E-04
6
1456
1,07E+8
1,16E+16
1,456E-03
8
2092
1,45E+8
2,1E+16
2,092E-03
10
2985
1,79E+8
3,21E+16
2,985E-03
12
3908
2,14E+8
4,59E+16
3,908E-03
14
4729
2,46E+8
6,09E+16
4,729E-03
16
5688
2,79E+8
7,77E+16
5,688E-03
18
6138
3,03E+8
9,2E+16
6,138E-03
Badane próbki miały średnice :
Al – d = 9,5 [mm] S
0
=7,08*10
-5
m
2
Mo – d = 9,93 [mm] S
0
=7,74*10
-5
m
2
Cu – d = 9,87 [mm] S
0
=7,65*10
-5
m
2
C – d = 9,43 [mm] S
0
=6,98*10
-5
m
2
Wartość siły jako funkcję zależną od H
2
Wykonany wykres w Originie opart jest na danych zależności siły F od wartości kwadratów
natężenia pola magnetycznego. Obliczenia zostały zrobione metodą najmniejszych kwadratów. Z
wykresów możemy wyznaczyć podatność magnetyczną.
Parametr B odczytany z wykresów:
Al – B= 1,17016*10
-16
±1,57741*10
-18
Mo –B= 6,82725*10
-15
±1,37739*10
-16
Cu – B= -3,89936*10
-16
±3,99473*10
-18
C – B= -7,75479*10
-15
±5,7136*10
-17
Zatem z obliczeń wg wzoru powyżej wynika:
Al – χ=2,63*10
-6
Mo –B= 1,4*10
-4
Cu – χ=-8,12*10
-7
C – χ=-1,77*10
-5
4.
Wnioski
Na samym początku mieliśmy problem z ustawieniem dokładnie napięcia na urządzeiu co
mogło być spowodowane tym że urządzenie ma już swoje lata i dobiega koniec jego żywotności
albo jakimś przeciążeniami w sieci w budynku.
Wyniki naszych pomiarów dały nam wiedzę że
-paramagnetykiem jest aluminium i mosiądz,
-diamagnetykami jest miedź i egiel.
Wyniki nie są zbytnio doskonałe co wpływa na to wyżej wyminiony problem z
urządzeniem, może wpływać również błąd operatora, drgania (bliskie sąsiedztwo trakcji
tramwajowej). Czego skutkiem było niemożliwość ustawienia dokładnie wartości co 2A. Jednak
możemy powiedzieć że ćwiczenie wykonaliśmy sprawnie w dość dobrym czasie.
Plik z chomika:
krzycho1022
Inne pliki z tego folderu:
Fizyka.rar
(637188 KB)
fiza spr 12.doc
(133 KB)
sprawko 34 kamil mrozek.doc
(227 KB)
sprawko 34 kamil mrozek.pdf
(362 KB)
Inne foldery tego chomika:
34 K.K
egzamin notatki
FIZ 2
FIZY2-L
LAB32
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin