Terapie holistyczne.PDF

Terapie holistyczne

Autor tekstu: Andrzej Gregosiewicz

Czarkowskiego Wiesława „Terapie holistyczne" oraz kilka uwag na

temat „medycyny alternatywnej" i przyczyn jej bezmyślnego

promowania przez polskie media

UWAGI OGÓLNE

(http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6447).

Zapomniano wprawdzie o k....ch, złodziejach i jasnowidzach, ale myślę, że tylko chwilowo. Z tymi

ostatnimi, na przykład - współpracuje od dawna policja

(http://www.forum.prawnikow.pl/59417.htm). Nie budzi więc mojego zdziwienia, że w tym

paranormalnym świecie, statystyczny Polak (często nawet „wykształciuch") nie umie odróżnić

przypadkowych korelacji od związków przyczynowych.

A to właśnie dlatego oszustom medycznym tak łatwo wmówić ludziom dowolną bzdurę.

Przykład? Proszę bardzo: wiadomo, że ponad ponad 90% najczęściej występujących chorób

i sezonowych niedomagań ulega samowyleczeniu. Nawet w przebiegu poważniejszych

schorzeń zazwyczaj występują okresy remisji. Wszystkie więc tzw. „alternatywne

terapie", np. dotyk ręki, niedotyk nogi lub „leczenie przez Internet" mogą sprawiać

wrażenie skutecznych w 90%. A nikt nie zastanawia się nad tym, że w tej sytuacji,

prawdziwie cudownym zdarzeniem byłby brak (sic!) wyleczenia.

Oczywiście, wielu ludziom zbyt prymitywne działania typu „świecowania uszu metodą Indian

Hopi" wydają się podejrzane. Dla tych niedowiarków wymyślono termin „medycyna alternatywna".

I znów, wystarczyłaby odrobina wprawy w logicznym wnioskowaniu, by stwierdzić, że jest to

określenie wewnętrznie sprzeczne. Podobnie jak demokracja socjalistyczna. Nie da się ustawić w

parze demokracji i socjalizmu. Dokładnie tak, jak medycyny i terapii alternatywnych. Gdyby bowiem

jakikolwiek rodzaj terapii alternatywnej był skuteczny i powtarzalny zostałby natychmiast

wchłonięty przez medycynę konwencjonalną. Stałby się po prostu medycyną. Pojawiłby się w

podręcznikach, a jego twórcy zyskaliby wieczną sławę. „Alternatywność" wyparowałaby bez śladu.

Zastanówmy się teraz przez chwilę. Homeopatia od 200 lat stara się, by uznano ją za normalną

dziedzinę medycyny. Wykonywano nawet poważne badania o charakterze podwójnie ślepej,

Racjonalista.pl

wróżbitów

Strona 1 z 12

Jak powstaje popyt na pseudo-medycynę

Pytanie podstawowe: dlaczego tak wielu ludzi korzysta z usług szarlatanów medycznych? Wg

J.A. Paulosa przyczyną jest analfabetyzm matematyczny, czyli brak elementarnej swobody

w posługiwaniu się liczbami i ocenianiem prawdopodobieństwa, a w rezultacie nieumiejętność

logicznego wnioskowania („Analfabetyzm matematyczny i jego skutki", Stella Maris, 1999). To

oczywiście prawda, ale nie cała. W Polsce równie ważną przyczyną jest powszechny analfabetyzm w

dziedzinie wiedzy empirycznej (nauki indukcyjne) będący m.in. skutkiem skostniałego,

„humanistycznego" modelu szkolnictwa wyższego. W takim świecie, zamiast odkrywać nowe

technologie (vide Finlandia) marnuje się czas i potencjał intelektualny dłubiąc „naukowo" w polityce,

filozofii, ekologii, psychologii, lingwistyce, pedagogice lub nawet zjawiskach paranormalnych (http://

www.staff.amu.edu.pl/~wchem/main/staff/2006/Molsk iM_2006.pdf). Efektem tej, w dużej części

jałowej pracy, są opisy „nowych" wizji świata wyposażonego w „słuszne" idee tolerancji, pluralizmu,

ekologii, poprawności politycznej, pozytywnego myślenia, bezstresowego nauczania, walki o prawa

inaczej zorientowanych itp. W ten sposób bije się pianę tworząc cieplarniane warunki dla rozwoju

postmodernistycznego relatywizmu, który przyspiesza ucieczkę od rozumu i zwykłego,

oczyszczonego z ideologii, racjonalnego myślenia.

Jeśli przerysowuję, to tylko trochę i tylko w celu dydaktyczno-ostrzegawczym.

Nikt bowiem nie może zaprzeczyć, że nonsensowne idee zawładnęły już elitami władz

publicznych. Zaczęło się od ustalania prawd naukowych przez głosowanie. Na początek parlament

obalił II zasadę termodynamiki i prawo Avogadra oraz potwierdził istnienie metafizycznych zjawisk

takich, jak „pamięć wody" lub „leczenie informacją duchową" (nowelizacja ustawy „Prawo

farmaceutyczne"). Potem poszło już łatwiej i do rejestru zawodów wpisano uzdrowicieli

(bioenergoterapeutów), astrologów i

randomizowanej próby na wielkim materiale klinicznym. Moim zdaniem bez potrzeby, bo przecież

porównywano działanie placebo z ...placebo, ale niech tam… I tak wszystkie próby były negatywne

lub przeprowadzano je bez właściwych rygorów metodologicznych. I co? Czy to przez złośliwość

światowe nauki medyczne nie chcą zaliczyć homeopatii do prawdziwej medycyny? Inaczej: czy 200

lat nieudanych prób nie wystarczy, by wyrzucić homeopatię na śmietnik historii lecznictwa?

Naukowcy zrobili to już dawno, ale euro-głupole wcisnęli nam dyrektywę 2004/27/WE . A nasz

„suwerenny" ustawodawca podkulił ogon i zgodził się, by brukselscy politycy decydowali,

które prawa naukowe obowiązują w Polsce . Oczywiście, natychmiast znaleźli się naukowcy „z

otwartymi umysłami" próbujący wyjaśnić (http://www.homeopatia.net.pl/czytelnia/nielok.pdf)

metafizyczne zjawiska, które są podstawą homeopatii. Myślę nawet, że możemy już mówić

o szkołach homeopatycznych. Przodują poznańska i wrocławska. Koło się więc zamknęło i nauka

zaczyna badać fantom własnego ogona. I nic nie da tworzenie nowych wydziałów uniwersyteckich

kształcących studentów na tak perspektywicznych kierunkach, jak… kosmetologia.

Już widzę… jak za kilka lat Rada Wydziału Lekarskiego (Farmaceutycznego) Uniwersytetu

Medycznego w … (można wpisać blisko 10 miast) w tajnym głosowaniu akceptuje rozprawę

doktorską magisterki kosmetologii (o specjalności SPA i WELLNES) na temat składu chemicznego

maseczek nawilżających („jesteś tego warta").

I słyszę… triumfalny rechot Johna Horgana, z którego książką Koniec nauki... tak

bezwzględnie rozprawili się krytycy (http://www.stary.latarnik.pl/czytaj.php?isbn=83-7180-713-9).

Ale wracajmy do tematu.

Trzeba obiektywnie przyznać, że „terapeuci"

zajmujący się alternatywnym „leczeniem" nie mają

łatwo. Mało który z nich ma dostęp do laboratoriów

diagnostycznych, a o wykorzystaniu

zaawansowanych technologii typu rezonansu

magnetycznego lub pozytonowej tomografii

emisyjnej mogą tylko pomarzyć. Siłą rzeczy ich

anegdotyczne diagnozy to pseudo-naukowe

słowotwórstwo typu: „zablokowanie przepływu

energii przez organizm" , „patologiczne wibracje

narządów wewnętrznych" itp. Trzeba przyznać, że

w tym względzie inwencja słowotwórcza

„alternatologów" jest niewyczerpana.

Terapia musi być oczywiście adekwatna do

„diagnozy". W tym przypadku metodą z wyboru było

tzw. leczenie holistyczne, którego ideą jest takie

zharmonizowanie wibracji organizmu ludzkiego, by

współbrzmiały one z wibracjami kosmosu.

Leczenie holistyczne nie wymaga oczywiście

znajomości farmakopei, nie wymaga znajomości

mechanizmu działania leków, nie wymaga posiadania

umiejętności chirurgicznych, ani jakichkolwiek innych

i wreszcie — kompletnie nie wymaga znajomości

medycyny jako takiej. Wymaga jedynie pewności

siebie i „obczajenia" kilku terminów paramedycznych.

Metodyka leczenia holistycznego

Pomysł był genialny w swojej prostocie —

leczymy po prostu CAŁEGO CZŁOWIEKA,

cokolwiek mu dolega . W ten sposób nie

pominiemy, ani wrastających paznokci, ani lęków egzystencjalnych, ani zespołu Kawasaki — nawet,

jeśli ta ostatnia nazwa kojarzy się terapeucie tylko ze sportem motorowym. Kuracja i tak będzie

bowiem całościowa. Na przykład odblokujemy przepływ energii biopola lub informacji leczniczej

(cokolwiek to znaczy) przez punkty akupunkturowe leżące w przebiegu linii zwanych meridianami.

Zostały one wyznaczone w Chinach 5 tysięcy lat temu, tzn. w czasie, gdy za centrum myślenia

uważano śledzionę. To by się zgadzało... Spójrzmy choćby na klasyczną „terapię energetyczną"

Reicha. Polega ona na głębokim oddychaniu w następującej sekwencji: wdech-wydech, wdech-

wydech, wdech-wydech — itd., aż do uzyskania… orgazmu (Fritjof Capra Punkt zwrotny , PIW,

1987). Nie jestem pewien, ale wydaje mi się, ze jest to odmiana techniki uwalniania wolności

poprzez stymulację punktu 12 gamma w przebiegu meridiany potrójnego ogrzewacza

z jednoczesnym drażnieniem punktu środkowego ataku w przebiegu kanału zbiorczego

Yang.

Myślą Państwo, że urządzam sobie kpiny? Że powyższa terapia to anegdota? Otóż nie.

Wprawdzie ostatnie zdanie to zbitka kilku paranaukowych śmiesznostek, ale idea „leczenia" oraz

słownictwo użyte w opisie mechanizmu kuracji jest oryginalne

(http://www.naturoterapia.waw.pl/index.php?chm=6). Pozwoliłem sobie na ten niewinny zabieg,

gdyż — niezależnie od składni - wszystkie elementy tego zdania są kompletnie bezsensowne. Nie

zauważa tego niestety ogromna rzesza ludzi.

Wg mojej skromnej oceny 80% naszego społeczeństwa (lub więcej) nie ma zielonego pojęcia,

jakimi kryteriami należy się posługiwać przy wyborze rodzaju terapii. Niezależnie od tego, czy porady

udziela rzetelny specjalista, wróżka, bioterapeuta, szaman, radiesteta, astrolog, czy telewizor. To

ostatnie urządzenie sprowadza najwięcej nieszczęść. Z trzech powodów: po pierwsze — milionowa

oglądalność, po drugie — brak elementarnej wiedzy o metodologii naukowej u dziennikarzy

prowadzących audycje z udziałem hochsztaplerów medycznych, po trzecie — śmierdzący konflikt

interesów.

Zacznijmy od punktu trzeciego: gdy przed rokiem wygrałem w Warszawskim Sądzie

Okręgowym (!) decydujące starcie z Izbą Gospodarczą „Farmacja Polska", która reprezentowała

koncerny homeopatyczne o miliardowym kapitale (Boiron, Heel i in.) — pies z kulawą nogą się tym

nie zainteresował. A był to medialny hit. Po raz pierwszy w Europie sąd wyraźnie stwierdził,

że argumenty naukowe są dostatecznie wiarygodne, by opublikowanie tekstu

(http://www.sluzbazdrowia.com.pl/html/more3556a.php) ze stwierdzeniem, że

homeopatia jest oszustwem, a „leki" homeopatyczne to fałszywki — nikogo nie

zniesławiało . Skąd więc zmowa milczenia wokół wyroku? To jasne: penize nesmrdi .

Polskie media łykające wielkie pieniądze za reklamę „leków" homeopatycznych nie mogą

jednocześnie informować czytelników, że sąd przyznał rację wrogowi homeopatii nr 1. Ale Internet

może.

Jako pierwszy zareagował znany angielski fizyk, pisarz i propagator

nauki Simon Singh, który pisząc książkę „Trick or Treatment?" i dedykując ją

księciu Walii ośmieszył nie tylko „medycynę alternatywną" , ale również —

korzystającą z usług homeopatów — angielską rodzinę królewską.

Nie zapomniano mu tego i gdy w jednym ze swoich felietonów napisał,

że nieuczciwością jest stosowanie zabiegów kręgarskich w leczeniu astmy u

dzieci (nie tylko lekarze rozumieją, jaki to absurd), Brytyjskie Towarzystwo

Chiropraktyków pozwało go do sądu. W pierwszej instancji przegrał i może

być zmuszony do zapłacenia blisko miliona funtów odszkodowania za

zniesławienie oszustów. Lecz rozpętała się burza

(http://www.senseaboutscience.org.uk/index.php/site/project/333/). W jego

obronie wystąpiły prestiżowe instytucje naukowe oraz blisko 17 tysięcy

znanych osób z całego świata. Angielskie prawo opiera się jednak na

precedensach ( common law ), a nie na regułach słuszności. Dlatego Simon

Singh szukał precedensu i znalazł go w… Polsce . Napisał do mnie list z

Racjonalista.pl

Strona 3 z 12

zapytaniem, czy zgodzę się, by mógł przedstawić angielskiemu sądowi materiały z mojego,

wygranego procesu z homeopatami. Nie muszę chyba pisać, że wysłałem mu odpowiednie

informacje.

Polskim wyrokiem w sprawie homeopatii zainteresował się także prof. Stephen

Barrett, prezydent amerykańskiej Narodowej Rady ds. Zwalczania Oszustw Leczniczych -

największej tego typu organizacji na świecie, który poprosił mnie o przetłumaczenie najbardziej

istotnych fragmentów akt sądowych. Nie przypuszczam, by robił to dla zaspokojenia własnej

ciekawości. Tak więc, klęska homeopatów w sądzie będzie szerzej znana w USA, niż w Polsce.

W tym samym czasie w znanej polskiej stacji TV (tej ze spikerkami o niczym niezafałszowanej

urodzie i elokwencji) znany dziennikarz zakpił sobie z widzów przeprowadzając wywiad z dwójką

homeopatów, którzy jak zwykle pletli o „leczeniu informacją", bredzili o „potencjonowaniu leków" itd.

Dziennikarz oczywiście nie miał pojęcia, że nikt na świecie nie jest w stanie wyjaśnić, co znaczą te

terminy i śmiało włączył się do dyskusji zabierając nawet głos na temat potencjonowania. Nie

wiedząc kompletnie o czym mówi stworzył wrażenie, że homeopatia to trochę inny, ale normalny

sposób „leczenia". Gdyby podejrzewał, że Jego rozmówcy majaczą o „lekach", w których substancja

„aktywna" jest rozcieńczona w stosunku np. 1 do 10 400 , być może próbowałby inaczej poprowadzić

rozmowę. Jestem jednak dziwnie pewien, że powyższy zapis wykładniczy nic by mu nie powiedział.

Nie jest on wyjątkiem. Na temat „medycyny alternatywnej" i homeopatii rozmawiało ze mną

kilkudziesięciu dziennikarzy. Gdy, na dowód, że homeopatia jest oszustwem mówiłem o absurdalnej

wielkości rozcieńczeń i przytaczałem liczbę 10 400 , ani jeden z nich nie rozumiał o co mi chodzi.

Przyznawali, owszem, że to dość duża liczba, jednak nie potrafili pojąć, że jej wielkość nie ma

żadnego odniesienia do czegokolwiek w naszym Wszechświecie i kawałek dalej.

Ale to jeszcze nic. Kilku dziennikarkom lubelskiej prasy próbowałem wytłumaczyć, że jeśli

mechanizm działania oscillococcinum („leku" homeopatycznego wytwarzanego na bazie kaczych

wnętrzności) polega na „przenoszeniu leczniczej informacji", to gdy przypadkiem do produkcji tego

„leku" zostaną użyte zwłoki kaczki, która była chora na ptasią grypę - oscillococcinum „przeniesie

informację chorobotwórczą". Nazajutrz ukazały się wielkie artykuły, że „leki" homeopatyczne

przenoszą ptasią grypę. Błyskotliwy wniosek, prawda? Metafizyczny absurd, że „informacja" może

„leczyć" lub „infekować" został pominięty; prawdopodobnie dziennikarki uznały, że jest to możliwy

mechanizm działania „leku". Zresztą sprawa oscillococcinum jest już rozpatrywana przez Urząd

Ochrony Konkurencji i Konsumenta. Wcześniej Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy stwierdził

(http://www.radareklamy.org/img_in/UCHWALY/2008/Uchwala _ZO1108_28.02.08_Boiron.pdf), że

producent oscillococcinum (Boiron) nie przedstawił dowodów na skuteczność działania tego „leku"

w przypadku grypy i nakazał zmianę treści reklamy.

Od tego czasu autoryzuję każde moje słowo. Zwłaszcza, jeśli widzę w czasie rozmowy

z dziennikarzem „błysk zrozumienia" w jego oku i potakujące kiwanie głową, gdy odwołuję się do

rachunku prawdopodobieństwa, przedstawiam liczby w zapisie wykładniczym, mówię o korelacjach

i związkach przyczynowych, a zwłaszcza, gdy cytuję paranaukowe bzdury. Pamiętam bowiem, że

pozostawiony sam na sam ze swoimi notatkami dziennikarz, w najlepszym wypadku napisze, że

„prawda leży pośrodku", „że w tym coś jest" lub, „że należy mieć otwarty umysł".

Podsumowując, stwierdzam z całą stanowczością, że 90% audycji telewizyjnych oraz publikacji

prasowych na temat „medycyny alternatywnej" ma charakter dezinformacji, gdyż ich autorami są

ignoranci matematyczni i analfabeci naukowi. Oto, komu „zawdzięczamy" promowanie

paramedycyny.

Wyjątkowo ogłupiającą rolę pełnią teksty o „medycynie alternatywnej" publikowane

w pisemku „Nieznany Świat" (http://www.nieznanyswiat.pl), którego wydawcą jest

dziennikarz Rymuszko. Temu Panu dedykuję swój wyrok sądowy i zezwalam na

skopiowanie go w „Nieznanym Świecie" z dowolnym komentarzem.

O dziwo, analfabeci matematyczni nie wstydzą się swojej ignorancji, ba!, poczytują to za

dowód obdarzenia ich przez naturę „mądrością humanistyczną". Nic bardziej błędnego.

Matematyczny głupek jest głupkiem zwykłym , tyle tylko, że tak rozpowszechnionym, że aż

„niewidzialnym". Ileż to razy słyszałem z telewizora wyznania znanych „humanistów": „zawsze

miałe(a)m kłopoty z matematyką" , „w matematyce nie byłe(a)m najlepszy(a)", "maturę

z matematyki zdałe(a)m tylko dzięki ściądze" itp. Gdy jeszcze przy tym ci absolwenci wyższych

uczelni, a zdarza się to często, akcentują czwartą sylabę w wyrazie matema ty ka, najlepiej wyłączyć

telewizor.

Tę chorą sytuację wykorzystuje gromada oszustów, którzy w zamian za słone honorarium,

urządzają teatr jednego aktora (i jednego, chorego widza). Zasadniczą rolę w przedstawieniu

odgrywają rekwizyty w postaci wahadełek, różdżek, kryształów, polnych kamieni, dzwoneczków,

światełek, odpromienników, biometrów, piramidek, kadzidełek, kasztanów, huby, magnesów,

pierścionków, drucianych klatek pod prądem 12V, energetyzowanej wody, kurzych wnętrzności,

sadła świstaka, liści kapusty, moczu (nie miodu!) pitnego, kolorów, zapachów, muzyki, wkładek do

butów, plastrów aikido, mat terapeutycznych, pajączków, kosmodisków, oleju z czarnego kminku,

słodkich granulek, potencjonowanej wody, ropnej wydzieliny rzeżączkowej przetworzonej na

homeopatyczne „lekarstwo" i wszystkiego tego, co przyszło do głowy pierwszym, etruskim

szamanom z Cromagnon i co potrafią wykombinować uzdrowiciele XXI wieku. Zainteresowanych

Racjonalista.pl

Strona 5 z 12

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: