RU Kryżaniwskij A., Miednyje galicko-russkije dienarii wo Lwowie w XIV wiekie, Bankauski wiesnik, nr [408] 2008.pdf

Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

„‡ÎËˆÍÓ-ÛÒÒÍËÂ ‰ÂÌ‡ËË

‚Ó ã¸‚Ó‚Â ‚ XIV ‚ÂÍÂ

ÄÌ‰ËÈ äêõÜÄçàÇëäàâ

Медные монеты Львовского монетного двора в еще

большей степени подчеркивают автономный статус

галицкой земли, во всяком случае — полную самосто-

ятельность ее экономической жизни и денежного об-

ращения. Выпуск медных денариев во Львове, безо

всяких сомнений, был позаимствован из опыта де-

нежного рынка Золотой Орды, с которой у галицких

купцов установились хорошие контакты со времен са-

мостоятельности Галицко-Волынского княжества.

Все нумизматические труды о галицкой монетной

системе ограничиваются исследованиями эмиссии се-

ребряных галицко-русских грошиков и львовских по-

лугрошей, а относительно медных монет приводились

лишь короткие констатирующие выдержки об их су-

ществовании. Это и понятно: в архивных документах

нет никаких воспоминаний о галицких медных дена-

риях, нигде не указаны условия их обращения на

рынке. Получался парадокс — сами медные денарии

Галицкой Руси существовали, однако никаких доку-

ментальных свидетельств о них нет. Никто не прово-

дил исследований их метрологических показателей.

Делались робкие попытки установить соотношение

стоимости медных денариев к серебряному грошику

на галицком рынке.

Самый авторитетный исследователь галицкой ну-

мизматики Н. Котляр предположил, что на один сере-

бряный грошик приходилось 6—8 медных галицких

денариев. За аналогию он принял условия денежного

рынка Польши, где таким было соотношение серебря-

ного денария к полугрошу. Но в Польше денарий хоть

и был биллонный (то есть из недоброкачественного се-

ребра), а все-таки серебряный, и взаимоотношение

двух серебряных польских монет не совсем подходило

для определения паритета в биметаллической галиц-

кой монетной системе.

В отношении метрологии большой разброс веса от-

дельных медных денариев приводил к предположе-

нию, что вес медных монет Галицкой Руси никем не

устанавливался и не играл никакой роли. Получалось,

что нет никакой зацепки, и это был факт: вес медных

галицко-русских денариев, согласно данным, приве-

денным Н. Котляром, колебался от 0,4 г до 1,47 г [1], а

по новым дополненным данным — от 0,35 г до 1,57 г.

Однако медь все-таки использовалась в денежном об-

ращении на галицком рынке, и от разрешения вопроса

определения стоимостного паритета медных и серебря-

ных галицко-русских монет было не уйти.

Примерно два года назад впервые в статье к сбор-

нику, посвященному 70-летию белорусского нумизма-

та В. Рябцевича, была предпринята попытка устано-

вить взаимоотношение между галицким серебряным

грошиком и медным галицким денарием (автором

ÇËˆÂ-ÔÂÁË‰ÂÌÚ

ìÍ‡ËÌÒÍÓ„Ó

ÌÛÏËÁÏ‡ÚË˜ÂÒÍÓ„Ó

Ó·˘ÂÒÚ‚‡

Г алицко-русские медные денарии чеканили во

Львове во времена правления королей Казимира III

(1349—1370), Людовика Венгерского (1379—1382) и

его полномочного наместника Владислава, князя

Опольского (1372—1378), когда Галицкая Русь вхо-

дила сначала в Польское Королевство, а потом в объе-

диненное Венгерско-Польское государство, оставаясь

при этом отдельной территорией, находящейся в не-

посредственном владении упомянутых королей, при-

равненной, выражаясь исторической терминологией,

к родовым доменам монархов.

В Галицкой Руси была успешно внедрена необыч-

ная для европейского рыночного обращения монетная

система, состоящая из серебряной (грошик) и медной

(денарий, или пуло) денежных единиц. Серебряная

галицкая монета — грошик, “привязывалась”, если

следовать современному банковскому языку, к праж-

скому грошу, равняясь его половине. Этого паритета

придерживались во Львове в течение длительного пе-

риода — более 40 лет (от 1353 г. — начала их чеканки

и до 1394 г.). Уже то, что местная монета государст-

венного образования, входящего в состав определен-

ного королевства (в данном случае Галицкой Руси в

составе Королевств Польского или Венгерско-Поль-

ского), придерживалась монетной стопы соседнего го-

сударства — Чехии, а не польской или венгерской мо-

нетных денежных систем, говорит о достаточной сте-

пени его самостоятельности. Этим галицкий рынок

заявлял, что от подчинения другой стране его эконо-

мическая жизнь не меняется и он продолжает пользо-

ваться привычной для себя (еще с 20-х гг. XIV в.)

пражской денежной единицей, добавив к ней опреде-

ленный свой эквивалент половины гроша (галицко-

русский грошик). Две данные денежные серебряные

единицы удачно дополняли друг друга в рыночных

расчетах.

å Â‰Ì˚Â

Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

данной статьи). В исследованиях изучались взаимоот-

ношения медной и серебряной монет в денежном обра-

щении Золотой Орды, а полученные результаты при-

менялись к галицко-русской монетной системе. В

дальнейшем, возвращаясь к анализу данной темы [2],

были сделаны следующие выводы.

1. На один серебряный галицко-русский грошик при-

ходилось 60 (копа) медных галицко-русских дена-

риев. Такое соотношение сохранялось при правле-

нии всех вышеупомянутых правителей Галицкой

Руси. То есть в Галицкой Руси была очень удобная

денежная система: один пражский грош равнялся

двум галицко-русским серебряным грошикам, на

каждый из которых приходилась копа медных га-

лицко-русских денариев.

2. Во времена повторного правления Владислава

Опольского во Львове в 1386 г. медных денариев

уже не чеканили. Такой вывод позволяет сделать

тот факт, что в это время на львовском монетном

дворе чеканили новый тип серебряных грошиков с

родовым гербом Владислава Опольского — верхне-

силезским орлом (на аверсе), а аналогичных мед-

ных денариев с изображением орла здесь не встре-

чается вообще. Все известные типы галицко-рус-

ских денариев имеют на аверсе инициал правителя

в четырехдуговом обрамлении, и денарии Влади-

слава Опольского не исключение.

3. Не встречается галицко-русских денариев с ягел-

лонским гербом, поэтому верным можно считать

мнение, что и во времена Владислава Ягайлы мед-

ных монет во Львове не выпускали.

4. Начало эмиссии серебряных грошиков во Львове

датируется 1353 — 1355 гг. Вероятно, ранее этого

времени не выпускали и медную галицко-русскую

монету.

Итак, общие хронологические рамки чеканки мед-

ных галицких денариев можно очертить от 1353 —

1355 гг. до 1382 г.

Вкратце следует напомнить, как определилось

упомянутое соотношение грошика и денария (1:60) в

Галицкой Руси.

Введение в Галицкой Руси медной монеты произо-

шло под влиянием татарской монетной системы, и ус-

ловия ее обращения на галицком рынке были схожи с

денежным обращением в Золотой Орде, а в татарской

монетной системе нашлась зацепка, которая отсутст-

вовала в галицкой. Так, на некоторых пуло хана Узбе-

ка (1312—1342) имелась надпись: “Шестнадцать пуло

— даник” (даник — мелкая весовая серебряная мера

весом 0,76 г), из чего можно сделать вывод о намере-

ниях власти обеспечить строгое соблюдение меновой

стоимости медных и серебряных монет. Два весовых

даника серебра (то есть 1,52 г) шли на одну серебря-

ную монету Узбека — дирхем, поэтому одна серебря-

ная татарская монета равнялась 32 медным. Соответ-

ственно, одно пуло равнялось по стоимости 0,0475 г се-

ребра. При хане Джанибеке (1342—1357) средний вес

одного медного пуло увеличили до 1,95 г против 1,33 г

— при хане Узбеке, и сделано это было с целью более

тесной привязки медной монеты к серебряной [3].

Рассчитаем, какой была пропорция стоимости се-

ребра и меди в монетной системе Золотой Орды. При

хане Узбеке в 32 пуло, весом 1,33 г общее количество

меди составлло 42,56 г. Разделив этот суммарный вес

на средний вес дирхема (то есть 1,52 г), получим, что

в серебряной и медной монетах хана Узбека на один

грамм серебра приходилось всего 28 г меди. Конечно,

по сравнению с существовавшим тогда соотношением

серебра к меди (1:60) этого было недостаточно. Следо-

вательно, медные монеты хана Узбека имели завы-

шенную цену содержащегося в нем металла по сравне-

нию с рыночной ценой меди примерно в два раза. По-

этому понятными выглядят принудительные меры в

виде надписи на медной монете: “Шестнадцать пуло

— даник”.

При хане Джанибеке увеличением веса пуло до

1,95 г старались изменить данное соотношение и

упрочить положение медной монеты на рынке. Так,

на 1 г серебра в его монетах приходится уже не-

сколько больше меди — 41 г (1,95 г х 32 = 62,4 г;

62,4 г : 1,52 г = 41). То есть по цене содержащегося

металла в медных монетах татарской монетной систе-

мы хана Джанибека золотоордынские монетные дво-

ры придерживались соотношения чуть более двух тре-

тей от рыночного паритета серебра и меди. Из этого

соотношения состояла прибыль монетного двора,

или конкретнее — эмитента, которым являлся Джа-

нибек.

Начало выпуска монет во Львове относят к 1353—

1355 гг., когда Золотой Ордой правил хан Джанибек.

Логичным выглядит предположение, что, внедряя в

монетную систему Галицкой Руси медный денарий,

под влиянием опыта денежного обращения Золотой

Орды, во Львове заложили такое же соотношение

(1:41) содержания серебра и меди и такую же при-

быль в виде одной трети стоимости меди.

Средний вес галицких грошиков Казимира III со

времени их чеканки (1353—1370) составил, как пока-

зывают метрологические исследования [4], 1,37 г.

Тогда аналогичный за стоимостью вес меди должен

был быть: 1,37 г х 41 = 56,17 г. Разделив данное коли-

чество меди на средний вес одного медного галицкого

денария — 0,93 г, получим: 56,17 : 0,93 = 60,4.

При Владиславе Опольском (1372—1378) при сред-

нем весе грошика 1,23 г и денария 0,84 г эта пропор-

ция составляла примерно такую же величину:

1,23 г х 41 = 50,43 г ; 50,43 г : 0,84 г = 60,0.

За период правления Людовика Венгерского

(1379—1382) средний вес серебряного грошика со-

ставлял 1,08 г , а медного денария — 0,81 г.

Тогда на один грошик шло: 1,08 г х 41 =

= 44,28 г; 44,28 г : 0,81 г = 54,7.

Все показатели соотношения стоимости галицких

серебряного грошика и медного денария (60,4; 60,0 и

54,7) примерно одинаковы и составляют 60 (то есть

копу). Следовательно, копа медных галицких денари-

ев по своей стоимости равнялась примерно одному се-

ребряному галицкому грошику. Как и медные монеты

Джанибека, львовские денарии 1353—1382 гг., навер-

ное, были частично кредитными (то есть стоимость со-

держащейся в них меди составляла всего две трети от

реальной цены металла (41:60). Дополнительно мож-

но сказать, что общее число медных монет, для кото-

рых первоначально проводился метрологический ана-

лиз, составило всего 62 монеты (21 шт. Казимира III;

16 шт. Владислава Опольского и 25 шт. Людовика

Венгерского).

Количество разновидностей медных галицко-рус-

ских денариев Казимира III составляет 19 шт., в то

время как серебряных грошиков, чеканенных в пери-

Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

од его правления с 1353 г. до 1370 г., всего 16 шт .

Учитывая, что медь как металл мягче серебра, даже

теоретически штемпели медных монет должны были

выдержать большее количество ударов при чеканке,

чем штемпели серебряных. С учетом этого можно сде-

лать предположение о непрерывной эмиссии медных

денариев на Львовском монетном дворе в аналогич-

ный период с 1353 г. по 1370 г. Данный период

(17 лет) был гораздо длиннее времени эмиссии мед-

ных монет Владислава Опольского (6 лет — с 1372 г.

по 1378 г.) или Людовика Венгерского (3 года,

с 1379 г. по 1382 г.).

Вероятно, упомянутые 19 разновидностей медных

галицко-русских денариев Казимира III чеканили в

разные годы указанного периода, состоящего из 17 лет.

А если это так, возникает вопрос о хронологической по-

следовательности эмиссии отдельных разновидностей

медных галицко-русских денариев Казимира III.

Относительно хронологии 19 шт. известных разно-

видностей медных грошиков Казимира III сразу мож-

но сказать, что их эмиссия должна была иметь какую-

то логику последовательности чеканки. Самый боль-

шой вопрос вызывает то, что при первоначальных ис-

следованиях эмиссия медных денариев во время прав-

ления Казимира III принималась по метрологическим

показателям как неизменная (для этого и вес серебря-

ных грошиков Казимира III тоже принимался усред-

ненным — 1,37 г). В то же время это был длительный

период (с 1353 г. до 1370 г.). И хотя указанный вес

действительно соответствует среднему весу всех раз-

новидностей серебряных грошиков Казимира III (су-

ществует шесть главных отличий), первые три — бо-

лее ранние разновидности (а, б, в), чеканенные в 1353

— 1360 гг., были гораздо тяжелее — 1,62—1,73 г, а

три последующие (г, д, е) выпуска 1360 — 1370 гг.,

легче — 1,28 — 1,29 г. Показателем 1,28 г характери-

зуется и последняя разновидность галицко-русских

серебряных грошиков Казимира III (тип е, но с ошиб-

кой в слове “Monta”), датируемых 1370 г. Не удалось

принять во внимание разные показатели двух возра-

стных групп серебряных грошиков Казимира III при

прежнем расчете метрологических показателей его

медных денариев по той причине, что тогда аналогич-

но не была разделена на группы разных разновиднос-

тей эмиссия медных денариев. Поэтому при определе-

нии соотношения 1:60 — стоимости серебряной и мед-

ной галицких монет — пришлось довольствоваться

укрупненными их показателями.

Теперь, имея большую базу располагаемых метро-

логических показателей медных денариев Казимира

III (43 шт. против 21 шт. в предыдущих исследовани-

ях), можно путем изучения изображений на самих мо-

нетах попытаться разделить их эмиссию на разновид-

ности и сопоставить полученные результаты с весом

монет разных вариантов.

Сразу бросается в глаза возможность разделения

всех разновидностей денариев Казимира III по иконо-

графическому признаку на две группы. Монеты пер-

вой имеют на аверсе или на реверсе, а то и с обеих сто-

рон маленькие литерки “r”, “p” и “k” вокруг инициа-

ла либо вокруг короны. Эти буквы обозначают, как

правильно заметил Б. Пашкевич, “Regis Polonie

Kazimiri” и фактически являются повторением леген-

ды аверса серебряных грошиков этого же эмитента

(“Regis : Polonie : K:”) [5].

Вторая группа денариев, более распространенная,

имеет на аверсе один лишь инициал “К”, а на реверсе

— только одну стандартную корону.

Метрологические показатели первой группы мед-

ных денариев Казимира III гораздо выше, чем у вто-

рой, в частности, у первой группы вес Р медиальный

= 1,11 г, а вес Р среднеарифметический = 1,08 г; у

второй — вес Р медиальный = 0,87 г, а вес Р средне-

арифметический = 0,89 г.

Больший вес первой группы может указывать на

чеканку медных галицко-русских денариев Казимира

III гораздо раньше, чем второй. Кроме того, короны на

реверсах галицко-русских денариев Казимира III пер-

вой группы часто имеют орнаментирование в виде ко-

лечек на основании короны, а на монетах другого ти-

па такие украшения почти всегда отсутствуют. Да и

сами маленькие литерки “r”, “p” и “k” также следует

отнести к некоторого вида украшениям на монетах,

что в итоге дает возможность утверждать, что штем-

пели денариев первой группы изготавливались с

бо´льшим старанием, чем денариев второй группы.

Прослеживается четкая аналогия с первыми раз-

новидностями галицко-русских серебряных грошиков

Казимира III, которые кроме большего веса отлича-

лись и лучшим выполнением штемпелей монет, в ча-

стности, изображением хвоста и лап льва (именно эти

части штемпеля набивались не стандартными пуансо-

нами, а изготавливались вручную). Уменьшение веса

и одновременное упрощение выполнения штемпелей

серебряных грошиков Казимира III датируется

1358—1360 гг. До этого периода выпускались гроши-

ки с более изощренным исполнением лап (тип 1) и

хвостов льва (типы а, б, в), а в 1360 —1370 гг. — с

простыми их вариантами (тип лап 2 и типы хвостов г,

д, е) [6], рисунки 1, 2 .

Естественно, что подобное сравнение присутствует

и на медных денариях аналогичного периода (рису-

нок 3) . Следовательно, в отношении медных галицко-

русских денариев Казимира III можно сделать вывод,

что дополнительное орнаментирование штемпелей мо-

нет маленькими литерами “r”, “p” и “k”, а также то-

чечками в основании короны в сопоставлении с их го-

раздо большим весом подтверждает их чеканку в пер-

вом периоде эмиссии медных денариев. Можно пред-

положить, что время перехода на более простое изго-

товление штемпелей медных галицко-русских дена-

риев Казимира III (без литер “r”, “p” и “k”) произошло

одновременно с упрощением общего вида серебряных

грошиков, то есть тоже в 1358—1360 гг. Вероятнее

всего, причину в снижении требовательности к вы-

полнению штемпелей денариев можно усматривать,

как и в случае с серебряными грошиками, в увеличе-

нии объема чеканки монет на Львовском монетном

дворе во второй период правления Казимира III

(1360—1370).

Соответственно, можно утверждать, что медные

галицко-русские денарии Казимира III первой группы

(с маленькими дополнительными литерками) выпус-

кали в период с 1353—1355 гг. по 1358—1360 гг.

Проверим предположение путем сравнения соотно-

шения медных и серебряных монет Львовского монет-

ного двора отдельно для каждого из периодов. При со-

хранении соотношения 1:60 будет подтверждена пра-

вильность разделения медных монет на группы при

наличии или отсутствии маленьких букв, а также

Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

можно будет согласиться с предложенной хронологи-

ческой последовательностью их чеканки.

Подсчеты проведем отдельно по среднеарифмети-

ческим и среднемедиальным метрологическим пока-

зателям веса серебряных и медных монет. Эти показа-

тели предложены польским исследователем средневе-

ковых монет З. Жабинским и наиболее точно позволя-

ют судить об истинном усредненном весе монет [7].

Итак, для первого периода с 1353—1355 гг. до

1358—1360 гг. получим:

● со среднемедиальным весом —

1,73 г х 41 = 70,93 г; 70,93 г : 1,11 г = 63,9;

● со среднеарифметическим весом —

1,62 г х 41 = 66,42 г; 66,42 г : 1,08 г = 61,5.

Для следующего периода с 1360 г. по 1370 г. дан-

ное соотношение составит:

●

íËÔ˚ Î‡Ô

1 2

íËÔ˚ ı‚ÓÒÚÓ‚ Î¸‚‡

‡ · ‚ „ ‰ Â

со среднемедиальным весом —

1,28 г х 41 = 52,48 г; 52,48 г : 0,87 г = 60,3;

Рисунок 1

É‡ÎËˆÍÓ-ÛÒÒÍËÂ „Ó¯ËÍË ä‡ÁËÏË‡ III

Разновидность 1 “а”.

Разновидность 1 “б”.

Разновидность 1 “в”, но с лапами “1”.

Разновидность 1 “в”, но с лапами “2”.

Разновидность 1 “г”.

Разновидность 1 “д”.

Разновидность 1 “е”.

Разновидность 1 “е” с ошибкой в слове “MONTA”.

Рисунок 2

Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

åÂ‰Ì˚Â „‡ÎËˆÍÓ-ÛÒÒÍËÂ ‰ÂÌ‡ËË ä‡ÁËÏË‡ III

åÓÌÂÚ˚ ÔÂ‚Ó„Ó ÔÂËÓ‰‡, ˜ÂÍ‡ÌÂÌÌ˚Â Ò 1353—1355 „„. ‰Ó 1360 „.

åÓÌÂÚ˚ ÔÂ‚Ó„Ó ÔÂËÓ‰‡, ˜ÂÍ‡ÌÂÌÌ˚Â Ò 1360 „. ‰Ó 1370 „.

Рисунок 3

● со среднеарифметическим весом —

1,29 г х 41 = 52,89 г; 52,89 г : 0,89 г = 59,4.

Как видно, соотношение стоимости серебряного

грошика обоих периодов правления Казимира III к

стоимости его медного грошика колеблется от 59,4 до

63,9, что соответствует предположению, что копа мед-

ных денариев равнялась одному серебряному галиц-

ко-русскому грошику. Тем самым следует признать

правильным предложенное разделение медных галиц-

ко-русских денариев Казимира III на группы с харак-

терными признаками штемпелей.

Источники:

1. Котляр М. Галицька Русь в другiй половинi XIV — першiй чвертi XV ст. Київ, 1968.

2. Реферат “Wsp ´lne cechy dewaluacji monet pan´stw Centralnej i Wschodniej Europy w XIV i XV ww.” на VII конференции ПТН в Аугустове

(Польша) в 2006 г.; Статья “Емiсiя мiдних монет Галицької Русi на Львiвському монетному дворi в другiй половинi XIVв.” // Україна в

Центрально-Схiднiй Європi. Інститут iсторiї України. Нацiональна Академiя Наук України. Випуск 6. Київ, 2006.

3. Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII—XV вв.. Москва, 1983.

4. Kry ˙ aniwskij А. Stopa mennicza groszyk ´ w ruskich Kazimierza Wielkiego a stopa groszy praskich, WN. R XLVII, 2003;

Kry ˙ aniwskij A. Czy w mennicy lwowskiej bito monety w latach 1383—1387 rr. // Pieni ˛dz pami ˛tkowy i okoliczno´ciowy. Materia ⁄ y z

IV Mi˛dzynarodowej Konferencji Numizmatycznej PTN w Supraslu. Warszawa, 2000.

5. Paszkiewicz B. Grosz ruski // Грошовий обiг i банкiвська справа в Українi: минуле та сучаснiсть. Львiв, 2005.

6. Крижанiвський А. До питання генези руських монет Казимира III // А се его сребро. Збiрник праць на пошану чл.-кор. НАН Украї-ни

М. Котляра. Київ, 2002.

7. ˙ abin´ski Z. Statystyczna analiza wagi denar ´w Sieciecha. WN, 1964, VIII; ˙ abin´ski Z. Statystyczna analiza wagi denar ´w Mieszka I i Boles ⁄ awa

Chrobrego. WN, 1965, IX, “Stosowanie teorii estymacji statystycznej w badaniach numizmatycznych”. WN, 1968, XII.

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: