spliff_nr20.pdf

WERSJA ONLINE

WWW.SPLIFF.PL

Gazeta Konopna

#20 Październik/Listopad 2009

DLA OSób

PEłNOLEtNIch

GAZETA

bEZPłAtNA

Wywiad z Fixem i Foxem. Dwóch świetnych

ogrodników z RFN, którzy już parę razy

dzielili się swoimi doświadczeniami...

W gospodarstwie eksperymentalnym w

Baborówku k.Szamotuł w Wielkopolsce otwarto

z początkiem września pierwszy w regionie, a być

może w kraju – labirynt z konopi...

na stronie 8

12 marca 1992 w Warszawie, pierwsza w

Polsce demonstracja przeciw penalizacji

„posiadania”[...] kilka osób poważnie

rannych

na stronie 18

na stronie 7

S.2

NEWS

S.4

PRAWO

S.6

ZIELARNIA

S.8

hEMPLObbY

S.13

PROTESTSONG

S.17

STREFA

Ile zmIan w zmIanach

PRZeD WAMI JUż DWUDZIeSTy NUMeR GAZeTy KONOPNeJ. MINęłO DWA I Pół ROKU, PRZeZ KTóRe WIeLe SIę

ZMIeNIłO, TAK W NASZyM MAGAZyNIe, JAK I W POLITyCe I SPOłeCZeńSTWIe. W RZeCZPOSPOLITeJ AKURAT

NAJMNIeJ, ALe RóWNIeż; SZCZeGóLNIe OSTATNIO COś SIę DZIeJe I TO NAWeT NIeCO DOBReGO DLA ODMIANy.

PRZeżyLIśMy ZIOBRę I LIGę POLSKICh ROśLIN, PASZKWILe I DONOSy PISANe PRZeZ BRUKOWe DZIeNNIKI,

POGRóżKI POSZCZeGóLNyCh ZAINTeReSOWANyCh PROKURATORóW I POLICJANTóW (CO PRAWDA MNIeJSZeJ

ICh CZęśCI). TRWAMy I ROZWjAMy SIę, ZA CO DZIęKUJeMy SyMPATyKOM I CZyTAJąCyM. TeRAZ PRZyByWAMy Z

GARśCIą RADOSNyCh WIeśCI Z KILKU KONTyNeNTóW, WyWIADeM Z NAJODWAżNIeJSZyM NIeZALeżNyM AKTyWISTą.

PONIeWAż POLSKA OBChODZIłA NIeDAWNO DWUDZIeSTOLeCIe TRUDNeJ TRANSFORMACJI USTROJOWeJ, I My SeRWUJeMy

WSPOMNIeNIA; SPISANe PRZeZ UCZeSTNIKA PIeRWSZeJ DeMONSTRACJI W TeMACIe AD. 1992 ORAZ PRZeZ SłAWKA

GOłASZeWSKIeGO, FILOZOFA, MISTyKA, MUZyKA M.IN. GRUP ARMIA CZy IZRAeL, PAMIęTAJąCeGO JeSZCZe CZASy BeZ

PROhIBICJI. PLUS OCZyWIśCIe SZeReG INNyCh RARyTASóW.

TyMCZASeM NIe USTAJą SPeKULACJe CO DO LOSóW ZAPOWIADANeJ NOWeLIZACJI USTAWy O PRZeCIWDZIAłANIU

NARKOMANII...

...wraz z jej haniebnym art. 62 o posiadaniu (porównać: refren

piosenki Kazika Staszewskiego, „pięć lat za posiadanie, śmierć za

używanie”). Jak już pisaliśmy, wzięła ona początek od prac prof.

Krajewskiego, prawnika z UJ, irmują ją zaś wiceminister i minister

sprawiedliwości Kwiatkowski i Czuma oraz premier. Ma ona ozna-

czać „dla każdego coś miłego”, mianowicie poszerzyć możliwości

leczenia uzależnień, podnieść sankcje za dystrybucję tzw. narkoty-

ków i umożliwić umarzanie postępowań z art. 62 w uzasadnionych

przypadkach.

Po początkowych reakcjach, pozytywnych oraz wyrażających

różnego rodzaju wątpliwości od polityków lewicowych, paru ne-

gatywnych na prawicy, mieszanym i na ogół przyjaznym przyję-

ciu wśród ekspertów i pracowników pozarządówek, sprawa na

chwilę przycichła i pojawiły się obawy, czy Tusk się nie wycofał.

Administracja odpowiedziała, że prace toczą się normalnym

trybem, a szczegółowe założenia projektu traiły do Rady Mini-

strów oraz na stronę Ministerstwa Sprawiedliwości (htp://www.

ms.gov.pl/projekty/proj090908.rtf)

kuratur i sądów byłoby zbadanie, czy podejrzany lub oskarżony jest

użytkownikiem nielegalnych substancji oraz (ważne, że propozycja

zdaje się uwzględniać tę różnicę) czy nie jest od nich uzależniony i

wziąć to pod uwagę przy wydawaniu decyzji o umorzeniu, warun-

kowym umorzeniu ze skierowaniem na leczenie lub o kontynuacji

sprawy. Odstąpić od postępowania mógłby prokurator, od razu lub

podczas jego trwania, po zbadaniu sytuacji, a także sąd. Istniało-

by więc mnóstwo możliwości obrony, prawdopodobnie włącznie z

apelacjami. Całość wygląda lepiej, niż się początkowo zapowiada-

ła i jest przekonująco uzasadniona. To na razie wersja bardziej niż

wstępna i jeszcze wszystko się może wydarzyć.

Przyniosło to odpowiedzi na szereg zarzutów i niejasności. Po

pierwsze i najważniejsze, warunkiem umorzenia postępowania

nie musi być składanie obciążających zeznań ; była to kusząca

propozycja dla prokuratorów, ale nie jest to wpisane w dokument,

który określa, co następuje. Umorzenie dotyczyłoby posiadania na

własny użytek nieznacznych ilości (niezdeiniowanych, być może

prokuratury przyjęłyby jakiś standard), z wyłączeniem niektórych

typów miejsc publicznych, np. szkół, koncertów, z założenia i

przede wszystkim w odniesieniu do Cannabis. Obowiązkiem pro-

Wcześniej przeciwko wypowiadał się Ziobro i choć kilku posłów

PiS mogłoby projekt poprzeć, raczej nie należy liczyć na zmianę

sytuacji: słychać argument sprzed 10 lat, że dilerzy będą skutecz-

nie udawać konsumentów. M. Balicki oraz SdPl opowiadali się za

zniesieniem kar, depenalizacją, a wcześniej nawet zapowiadali, że

nie pozwolą na wspomniany szantaż prokuratorski i złożą własny

projekt, ustanawiający bezwarunkowy brak kary za „niewielką

ilość na własny użytek”. Tego typu ustawa byłaby może pod pew-

nymi względami gorsza, za to prostsza i nie stwarzająca pola do

nadużyć ani prześladowań, których z pewnością organy będą się

nieraz dopuszczały. Szef SLD Napieralski powątpiewał, czy Tusk

traktuje tę ustawę serio, czy nie jest bańką mydlaną dla potrzeb son-

daży. R. Kalisz (SLD) zadeklarował się jako zwolennik liberalizacji.

Jakie zmiany będzie zawierać następna wersja projektu oraz czy

(zapewne w związku rozwojem wydarzeń) głosowana będzie alter-

natywna propozycja oraz co wyniknie z rachuby głosów poparcia,

za wcześnie zgadywać.

nIczego o nas nIe ma w konstytucjI?

GDAńSK, LATO, śRODeK DNIA. DO KOMISARIATU W SeRCU STARóWKI WChODZI MłODy, eLeGANCKI GOść I KłADZIe NA STOLe Pół GRAMA SUSZU

ROśLINNeGO, KTóReGO SAMO POSIADANIe JeST W MyśL OBOWIąZUJąCeGO PRAWA PRZeSTęPSTWeM. TAKA eFeKTOWNA DeMONSTRACJA JeST

NIe TyLKO OKAZJą DO WyKAZANIA SIę SKUTeCZNOśCIą DLA SłUżB MUNDUROWyCh, ZATRZyMANIA GROźNeGO DeGeNeRATA NA DWADZIeśCIA

GODZIN W AReSZCIe I PRZeSZUKANIA JeGO DOMU RODZINNeGO. DLA NASZeGO POSIADACZA-KRyMINALISTy KONOPNy COMING-OUT JeST śRODKIeM

DOChODZeNIA SWOICh PRAW OByWATeLSKICh, A NIeChyBNy WyROK SKAZUJąCy OTWORZy MU DROGę DO TRyBUNAłU KONSTyTUCyJNeGO. żeBy

ByłO CIeKAWIeJ, CAłA SPRAWA MIAłA MIeJSCe W „GORąCyM” CZASIe, KIeDy RZąD WySUNął PROPOZyCJę ZMIANy USTAWy O PRZeCIWDZIAłANIU

NARKOMANII, NIeCO łAGODZąCeJ PRZePISy O „POSIADANIU”. DLA NASZeGO BOhATeRA JAKO łAGODNy PółśRODeK ByłA ONA TyLKO źRóDłeM

IRyTACJI I BeZPOśReDNIM BODźCeM DO DZIAłANIA. CAłA SPRAWA JeST TAKże śWIeTNyM KąSKIeM DLA MeDIóW – ZDARZeNIe NAGłOśNIłA

GAZeTA WyBORCZA W RAMACh KAMPANII „My, NARKOPOLACy” – O INCyDeNCIe WIęKSZOść Z NAS PeWNO WIęC WIe. TeRAZ śMIAłeK POSTANOWIł

OPOWIeDZIeć O SOBIe I SWOJeJ AKCJI RóWNIeż NASZyM CZyTeLNIKOM.

Nie ma powodu sądzić, żeby przywoływany Trybunał Konstytu-

cyjny zabrał głos w sprawie aktualnej ustawy w najbliższych mie-

siącach; jego niezależność zdaniem naszym ani wielu innych śro-

dowisk nie jest też pewna (jeden z przykładów to kontrowersyjne

orzekanie w sprawie przepisów aborcyjnych). ... ciąg dalszy na str. 5

S prawa dotyczy materii konstytucyjnej i to cholernie new-

ralgicznej sfery – ograniczania wolności osobistej i prawa

jednostki do decydowania o własnych sprawach, prawa do

nienaruszalności mieszkania i życia prywatnego. Dla tak głę-

bokiej ingerencji w prawa obywatelskie, jak np. przeszukiwa-

nie każdego podejrzanego o „posiadanie” – według arbitral-

nego widzimisię funkcjonariusza może nim być każdy – musi

być nader rzetelne uzasadnienie. Takiego uzasadnienia ewi-

dentnie brak – zarówno w literaturze, jak i w rzeczywistości.

Z punktu widzenia prawa antynarkotykowego regulacja wy-

wołuje dokładnie odwrotne skutki od zamierzonych, z punk-

tu widzenia konstytucyjnego jest niewspółmiernie brutalna.

Nigdy nie miała prawa taka być, nie tyle ze względów natury

kryminalno-politycznej, ile właśnie – konstytucyjnej.

Spliff: Kim jesteś, czym się zajmujesz?

Janusz Strzała : Mam 26 lat, wykształcenie wyższe, studiuję

też teraz prawo. Nie odpowiedziałem sobie jeszcze na pyta-

nie – kim naprawdę jestem.

Nie byłoby tego wywiadu, gdybyś nie palił ganji – jak długo,

jak zaczynałeś? Często palisz?

Po pierwsze – nie byłoby tego wywiadu, gdyby nie noweli-

zacja z 2000 roku. Pierwszy raz paliłem jeszcze za panowania

owego „wzgardzonego” art. 48 ustępu 4 Ustawy (dziś art.

62), jakieś 10 lat temu. Siadało się wtedy na plaży i nie zwra-

cając niczyjej uwagi paliło z lufki bez przypału: żadnych ra-

diowozów, komisariatów i tym podobnych historii.

Przez te wszystkie lata, w większości przypadające na okres

totalnej prohibicji, zwykle paliłem dużo. Ostatnimi czasy

z nadużywania wyrosłem, choć nadal popalam prawie co-

dziennie, raczej z przyzwyczajenia, czy dla towarzystwa. Co

innego oczywiście „na melanżu”, tu się specjalnie nie ha-

muję.

Zaczynałeś jeszcze przed r. 2000, szybko jednak przyszła kry-

minalizacja...

Usunięcie zapisu o niekaralności posiadania „na własny

użytek” było bardzo nie w porządku wobec tych, którzy za-

przyjaźnili się z trawką przed nowelizacją. Każdy nastolatek

już wtedy miał świadomość, że w holandii to jest legalne, że

można posiadać na własny użytek, no i że uzależnia się raczej

od twardych dragów, a nie od MJ. Państwo w imię ochrony

przed zgubnymi skutkami konsumpcji konopi zamiast profi-

laktyki zafundowało nam karę – trzy lata więzienia. Bardzo

widoczny wyraz pogardy wobec młodzieży z liceum ze stro-

ny państwa prawa.

ciąg dalszy na str. 4 i 5

R E D A K C J A

news

masowa lIberalIzacja

w Ameryce ŁAcińSkieJ

Celem niniejszej publikacji nie jest nakłanianie do zażywania

narkotyków. Nadużywanie marijuany może powodować poważne

szkody zdrowotne i społeczne. Doświadczenie pokazuje jednak, że

bez względu na status prawny zawsze znajdą się ludzie gotowi z nią

eksperymentować. Redakcja Gazety Konopnej – SPLIFF dokłada

wszelkich starań, by obok publikowania informacji dotyczących

wykorzystań konopi, rozpowszechniać podstawowe fakty

umożliwiające redukcję szkód zdrowotnych, społecznych i prawnych,

które mogą powstać w wyniku jej stosowania. Jesteśmy członkiem

ENCOD – Europejskiej Koalicji dla Racjonalnych i Efektywnych

Polityk Narkotykowych oraz Deutscher Hanf Verband (Niemiecki

Związek Konopny).

KARy „ZA POSIADANIe NIeZNACZNyCh ILOśCI” Są NIeKONSTyTUCyJNe – ORZeKł We WRZeśNIU SąD NAJWyżSZy

ARGeNTyNy ROZPATRUJąCy SPRAWę PIąTKI MłODyCh SKAZANyCh NA MIeSIąC WIęZIeNIA ZA KILKA SKRęTóW. JAKA

ILOść JAKIeGO śRODKA JeST NIeZNACZNA, NIe POWIeDZIAł. Z UZASADNIeNIA: „KAżDy DOROSły JeST WOLNy W

PODeJMOWANIU DeCyZJI żyCIOWyCh BeZ INGeReNCJI PAńSTWA”, „NIe MOżNA ZAKAZAć POSIADANIA I SPOżyWANIA

NARKOTyKóW W PRZeSTRZeNI PRyWATNeJ, BeZ OSTeNTACJI I NAKłANIANIA LUB SZKODy OSóB TRZeCICh, GWAłCI TO

BOWIeM PRAWO JeDNOSTKI DO DeCyDOWANIA, CZy ChCe MIeć NARKOTyKI LUB ICh UżyWAć”. PRZeWODNICZąCy SąDU

RICARDO LOReNZeTTI: , „PAńSTWO NIe MOże USTAWIAć MORALNOśCI”. ZASTRZeGLI JeDNOCZeśNIe, że NIe NAWOłUJą

DO CAłKOWITeJ DeKRyMINALIZACJI, PRAWDOPODOBNIe SPODZIeWAJąC SIę PROTeSTóW KONSeRWATySTóW I KOśCIOłA

RZyMSKOKATOLICKIeGO, KTóRy JUż UZNAł, że POJęCIe AUTONOMII ZOSTAłO NADMIeRNIe POSZeRZONe.

KRAJ MA PROBLeM Z NARKOTyKAMI, ALe Z KOKAINą I SyNTeTyCZNyMI TyPU eCSTASy. TeRAZ

RZąD ZAINAUGUROWAł PRZyGOTOWANy PROJeKT DePeNALIZACJI KONSUMPCJI OSOBISTeJ I

POSIADANIA NIeWIeLKICh ILOśCI, ZWALCZANIA hANDLU, ZWłASZCZA DUżeGO, A TAKże

ZAPeWNIeNIA TeRAPII DLA OSóB UZALeżNIONyCh.

Spliff – Gazeta Konopna to periodyk wydawany w Berlinie dla Polaków

żyjących na terenie Unii Europejskiej.

Wydawca nie odpowiada za treść zamieszczanych reklam.

Zawarte w publikowanych tekstach poglądy autorów niekoniecznie

muszą odpowiadać poglądom redakcji.

Gazeta dla osób powyżej 18 lat.

Stopka redakcyjna

b razylia

wycofała się z kar

więzienia dla konsumentów

na rzecz terapii i prac społecz-

nych w 2006 r. Podobno planuje

dalszą liberalizację.

Paragwaj nie karze za osobistą

konsumpcję i posiadanie niewiel-

kich ilości wszelkich narkotyków

od 1998 r.

chile od 2005 r.

W Peru można posiadać do 8 g

marijuany, 1 g mleczka opiumowego,

250 g ekstazy, amfetaminy czy meta-

amfetaminy, 5 g pasty kokainowej, 2 g

czystej kokainy.

Prezydent boliwii evo Morales od kil-

ku lat walczy o międzynarodowe zalegali-

zowanie upraw koki jako tradycyjnej rośliny

używanej do celów medycznych i rytualnych

przez Indian płaskowyżu andyjskiego. Morales

po objęciu władzy zwiększył powierzchnię legal-

nych plantacji koki oraz zerwał współpracę anty-

narkotykową z USA. Na forum ONZ w Wiedniu

żuł publicznie liście koki.

go), jako „bardziej ludzkiego i bardziej skutecznego”. Gaviria:

„niestety obecna polityka opiera się na lękach i uprzedzeniach,

a nie na wynikach”.

Dołączył do nich prezydent Meksyku z lat 2000-06 Vin-

cente Fox. Jak rzekł telewizji CNN, „czas otworzyć de-

batę o legalizacji narkotyków [...] trzeba rozmawiać

z USA, ale już czas to przedyskutować”, dodając,

że aktualne środki wyraźnie zawodzą i że po-

rzucenie prohibicji alkoholowej w Stanach

podcięło skrzydła przestępczości zor-

ganizowanej. R. Pastor, doradca ds.

bezpieczeństwa amerykańskiego

przywódcy Cartera (który spopu-

laryzował posługiwanie się języ-

kiem praw człowieka) z późnych

lat 70-tych powiedział, że teraz w

Meksyku jest nawet gorzej, niż w

Chicago za prohibicji i potrzeba

to rozwiązać podobnie, jak wtedy.

Trwa wojna domowa armii z kartelami

przemytników, w której od dwóch i pół

roku zginęło ponad 11 tys. ludzi. Zakaz

posiadania przyczynił się do gigantyczne-

go łapownictwa w policji. Jak wyraził się

Fox, „Jeśli idziesz na wojnę, musisz wygrać ją

szybko i zgodnie z zasadami[...] Prawa człowie-

ka są bardzo ważne[...] Stany Zjednoczone powinny

uznać swoją odpowiedzialność i przedsięwziąć pewne

kroki”.

Wydawca:

Eurolistek LTD.

Dunkerstr. 70

10437 Berlin

mail: biuro@spliff.com.pl

mail: redakcja@spliff.com.pl

tel: 0049 30 44793285

Redakcja:

Wojciech Skura (wojtek@spliff.com.pl), Lutek Gontarski

(glutek@spliff.com.pl)

Współpraca:

BBR, KIMO, Sławomir Gołaszewski (audiomara@o2.pl), Robert

Kania, Iwanuszko Foma Zabajcev, JŻ, Zbigu, Kubaj, Kryształ,

Dementor, Smoke Detector i inni

Graika:

Tomasz S. Kruk (graik@spliff.com.pl)

Dystrybucja:

biuro@spliff.com.pl

Druk:

Union Druckerei Weihmar GmbH

Reklama:

UE – (emmi@spliff.com.pl)

Polska – (reklama@spliff.com.pl)

Latynoamerykańska Komisja ds. narkotyków

i demokracji, w której składzie zasiada trzech

byłych prezydentów (César Gaviria z Kolom-

bii, ernesto Zedillo z Meksyku i Fernando

henrique Cardoso z Brazylii) oraz dzienni-

karze, naukowcy i inne autorytety, potępiła

prowadzoną od trzech dekad pod przewod-

nictwem USA „Wojnę z narkotykami”. Ra-

port faworyzuje podejście europejskie, czyli

traktowanie narkotyków jako problemu zdro-

wotnego przede wszystkim (a nie kryminalne-

Redakcja Gazety Konopnej Spliff poszukuje tłumaczy (angielski,

niderlandzki, niemiecki, ukraiński, rosyjski) oraz autorów

tekstów, szczególnie z zakresu medycznych i przemysłowych

zastosowań Cannabis oraz jej profesjonalnej uprawy.

Zgłoszenia prosimy przysyłać na adres redakcja@spliff.pl

meksyk zniósł właśnie kary za posiadanie do 5 g mari-

huany, 500 mg kokainy, 2 g opium i 50 mg heroiny. Dwa lata

temu podobna reforma została odrzucona przez tego samego V.

Foxa pod naciskiem USA. Szefowa Programu światowej Poli-

tyki Narkotykowej OSI Kasia Malinowska-Sempruch sądzi, że

wpływ na rozwój sytuacji mogła mieć zmiana na stanowisku

prezydenta USA, który wydaje się ostrożnie sygnalizować moż-

liwość nowego podejścia do zagadnienia narkotyków.

(New york Times, BBC, GW i inne)

news

co w trawIe PIszczy

Burmistrz nie handlował przecież narkotykami

Przewodnicząca niemieckich Zielonych, claudia roth, nie owija w bawełnę

Na przedmieściach Waszyngtonu doszło do pomyłki. Bur-

mistrz Cheye Calvo wyciągał w drodze do domu pocztę ze

skrzynki – między innymi również, niczego nie podejrzewa-

jąc, paczkę z kilkoma kilogramami marijuany, jakie od pew-

nego czasu dilerzy wysyłali na nieznane adresy. Po chwili eli-

tarna jednostka wdarła się przemocą do budynku, zastrzeliła

jego dwa labradory, skuła jego teściową w kajdanki i zmusiła

Calvo do zejścia na parter z rękoma w górze, aby tam skuć

i jego. Do dziś policja okręgu Prince George jest mu winna

przeprosiny. Rzeczniczka prasowa powiedziała jedynie nie-

dawno stacji CNN, iż „rozumie ból” burmistrza po stracie

psów.

Niedługo przed rozpoczęciem monachijskiego Oktoberfestu (słynny, gigantyczny bawarski festiwal piwa) Claudia Roth, zapy-

tana w wywiadzie dla gazety „Der Standard” o zalegalizowanie konopi indyjskich, odpowiada bez ogródek: „Uważam, iż na-

leży dążyć do zalegalizowania miękkich narkotyków nie tylko po to, by załatać dziurę budżetową. Chodzi przede wszystkim o

zapewnienie kontroli jakości oraz o to, żeby przestać ludzi kryminalizować. To właśnie w kraju, gdzie za kilka tygodni będzie

Oktoberfest, czyli największy na świecie jawny narkotykowy bajzel, liberalizacja dotycząca miękkich narkotyków jest koniecznie

potrzebna. Aktualne podejście do miękkich narkotyków to dwulicowość. Faktem jest, że ludzie sięgają po miękkie narkotyki. Jeśli

się tego nie uznaje, wspiera się czarny rynek.”

„Brad Pitt na burmistrza”?

Mieszkańcy Nowego Orleanu zażyczyli sobie, aby aktor został burmistrzem ich miasta. Inaczej niż jego

żona, Angelina Jolie, która jest już ambasadorką ONZ i niebawem chciałaby zaistnieć na politycznej

scenie, Pitt odrzucił złożoną mu propozycję. Jego fani i zwolennicy mimo to noszą zawzięcie koszulki z

napisem „Brad Pitt for mayor”, ponieważ podzielają jego liberalne poglądy: „Byłbym za małżeństwami

homoseksualnymi, przeciwko religii oraz za legalizacją i opodatkowaniem konopi indyjskiej”, oświad-

czył aktor.

Holenderska policja najadła się wstydu

2 września policja ogłosiła, że właśnie wykryła i zniszczyła

47 tysięcy roślin konopi o czarnorynkowej wartości niemal

4,5 mln euro we Flevoland na wschód od Amsterdamu. Na-

stępnego dnia musieli zmierzyć się z faktem, że chwała była

przedwczesna – pole należało do dużej, szanowanej uczelni

rolniczej Wageningse universiteit en aanverwante instellin-

gen (Szkoła wyższa i centrum badawcze w Wageningen) i

rosła na nim nowa odmiana konopi włóknistych. Rzecznik

zarządu Simon Vink pouczył przedstawicieli policji: „żeby te

rośliny pojawiły się na czarnym rynku, musielibyśmy chyba

dopłacić. Ich wartość jest mniejsza niż zero.”

szmuglują konopie indyjskie do kapitolu

58-letniej Abigail Storm-eggink wraz z mężem Danem eggink (71 l.) udało się przeszmuglować konopie indyjskie do Kapitolu.

Już na jego terenie Abigail została aresztowana i oskarżona o posiadanie niedozwolonych substancji.

Akcja miała być protestem przeciwko ustawodawstwu dotyczącemu Cannabis oraz przeciw skazaniu kobiety na piętnaście dni

więzienia za posiadanie osiemnastu krzewów konopi.

„Mogłabym przyznać swoją winę, ale nie chciałam. Czuję się okantowana i chcę odzyskać moje rośliny. Są wartościowe. Bóg dał

je ludziom i należą one do ludzi”, powiedziała Storm-eggink.

99 Seedballons

Kilku przyjaciół konopi indyjskiej pobiło hit, wylansowany w

latach 80-tych przez Nenę (99 Luftballons), gdyż – jak utrzy-

mują – wypuścili w powietrze dokładnie „260 balonów z 2180

nasionami”. Na balonach napisane jest: „żadna roślina nie

jest nielegalna!”. Z ładnym hip-hopowym kawałkiem w tle

możecie obejrzeć sobie tę partyzancką akcję tutaj:

http://www.youtube.com/user/99ssedballons

Jack Herer dostał zawału serca

hempstalk to dwu-

dniowy festiwal, od-

bywający się w Kelly

Point Park w Portland

w Oregonie na dalekim

zachodzie USA, które-

go motywami przewod-

nimi są Cannabis oraz

muzyka. Jack herrer

był jedną ze znakomi-

tości, która w ramach

festiwalu przemawiała

do tłumu. Po zakończe-

niu wystąpienia źle się

poczuł, po czym runął

na ziemię za kulisami.

Natychmiast zbiegła się

obsługa festiwalu, która

udzieliła mu pierwszej

pomocy. Madeline Mar-

tinez, lokalny dyrektor

wykonawczy antypro-

hibicyjnej organizacji

NORML, mówiła, że

Jack nie wyglądał zbyt

dobrze po swoim prze-

mówieniu. herer dostał

ataku krótko po nim, a ekipa medyczna przez jakiś czas sta-

bilizowała jego stan, zanim przewieziono go do portlandzkie-

go emanuel Trauma Center. Jack w momencie przyjmowania

do szpitala był w stanie krytycznym. Atak nastąpił na sku-

tek zatoru tętnicy. Lekarze wprowadzili go w stan śpiączki i

schłodzili ciało za pomocą lodu. Po zabiegu praca serca była

w normie, w związku z czym niedługo powinien wrócić do

zdrowia. herer ma już 70 lat.

(Salem-News.com, tłum. i opr. BBR)

nie trzeba chować dowodu

Tej babci

W województwie podkarpackim w powiecie leżajskim Policja

wykryła 364 duże, nielegalne krzaki Cannabis. Należały one

do... 72-letniej staruszki. Jak twierdzi, nic lepiej nie odstrasza

szkodników i insektów. My wierzymy; pamiętajmy jednak, że

cudów nima i również roślinki konopi mogą przegrać z nimi

starcie, dlatego starajmy się zachować ostrożność.

prawo

nIczego o nas nIe ma w konstytucjI?

CIąG DALSZy Ze STR. PIeRWSZeJ

Z dnia na dzień, razem z tysiącami takich osób stałeś się prze-

stępcą – czy jako „posiadający” miałeś kiedykolwiek problemy z

prawem? A może Twoi znajomi?

Ja na szczęście uniknąłem odpowiedzialności, choć nieraz bywało

gorąco... A czy znajomi? Pewnie. Wyroki pozbawienia wolności

w zawieszeniu, grzywny, dołki, przeszukania... Artur Radosz

to też mój znajomy, jego historię znamy chyba wszyscy. To jest

już szczyt patologii, żeby za posiadanie grama wyrok odsiady-

wał człowiek, który działał w organizacjach pozarządowych i

występował na międzynarodowych konferencjach poświęconych

polityce narkotykowej. Siedział w areszcie akurat wtedy, kiedy ja

gawędziłem sobie o karierze, świecie i gospodarce z szefostwem

dużych międzynarodowych spółek i usiłowałem ściągnąć go na

whisky i cannabis do hiltona. Cały czas miał wyłączony telefon,

nie wiedziałem wtedy dlaczego. Był to dzień, w którym Warszawa

maszerowała po Wyzwolenie Konopi.

Wygląda na to, że lata obcowania z nielegalnym suszem roślin-

nym bynajmniej nie złamały Ci życiorysu?

Wciąż „narkotyzując się” i zadając z dilerami, skończyłem studia,

popracowałem w pewnym środowisku biznesowym, do którego

nie traia się z przypadku. Nikt mi nic nie załatwił, na wszystko

zasłużyłem własną pracą, inwencją i odwagą, a spotkało mnie,

przyznam, kilka zaszczytów. Nikt mi w przestrzeń prywatną nie

zaglądał, MJ to był mój słodki sekret. Na szczęście miękko wylą-

dowałem na ziemi.

Maturę z Polaka pisałem upalony. Może faktycznie nie ma się

czym chwalić, przed egzaminem poszła fama o kimś, kto gdzieś

już tak wcześniej zrobił i napisał na 5. Też napisałem.

Co do życia zawodowego – mi MJ nie przeszkadza. Wiesz, ja

zawsze byłem cholernie ambitny i osiągałem same sukcesy pod

warunkiem, że nie powstrzymywało mnie lenistwo. Trawka, jak

wiadomo, sprzyja lenistwu, ale zwykle to jednak ambicja i odpo-

wiedzialność brały górę, nawet mimo okresowego nadużywania.

I tak jest do tej pory. Teraz palę nawet z szefem albo z kumplami

z roku, rozumiesz – ze studentami prawa. I wiesz, gdzie wszyscy

mamy art. 62...

To trochę groteskowa sytuacja...

Wiesz, groteskowe jest ściganie konsumentów, a nie to, że studen-

ci prawa czy ludzie biznesu popalają. żyję w środowisku, gdzie

MJ jest na porządku dziennym. Gdzie indziej może być inaczej,

a może być podobnie. Nie ma co się rozwodzić – zioło było, jest i

będzie palone. żadne prawo tego nie zmieni. Rolą prawa jest rów-

nież ochrona interesów tych, którzy chcą palić. Niektórzy o tym

zapominają.

No właśnie, studiujesz prawo, przed trzydziestką planujesz z nie-

go doktorat. Interesujesz się prawem narkotykowym zawodowo,

od dłuższego czasu?

Przestudiowałem trochę, raczej sztandarowe pozycje. Nie czuję

się jakimś znawcą problematyki, ale myślę, że jestem w stanie po-

ciągnąć swoją sprawę nawet do końca, o ile żadna szacowna insty-

tucja nie zechce mi tu pomóc. Tak naprawdę cała afera dotycząca

posiadania niewielkich ilości dotyka znacznie poważniejszych

podstaw prawnych – i według mnie właśnie w ten sposób da się

wybronić każdego „posiadacza”, w tym mnie.

Przechodzimy do głównego problemu: po co właściwie wychy-

liłeś się z tą okruszynką? No i jak to wyglądało, jak zareagowali

policjanci?

Po uzyskaniu wyroku mam zamiar odwoływać się do wyższych

instancji i docelowo zaskarżyć ustawę do Trybunału Konstytu-

cyjnego.

Policjanci najpierw myśleli, że robię sobie jaja. Od razu wypro-

wadziłem ich z błędu, kładąc na stół zawiniątko z suszem. Kotek

wielkości paznokcia i trochę miału, który już nawet zapach stra-

cił. Właściwie jak niby mieli zareagować, skoro jedyne, co mogą,

to zatrzymać? Ale cały komisariat zadrżał, że prowokacja. 3 razy

poprawiali protokół zatrzymania, żeby najmniejszego błędu nie

zrobić. Dla tych kryminalnych to nawet szacunek za podejście.

Może nie do końca kumali moje intencje, ale żadnych gróźb, za-

straszania, głupich dyskusji czy dokuczania nawet nie próbowali.

Wszystko na poziomie. Najgroźniejszy z nich to mało mnie po ra-

mieniu nie poklepał, jakby dobrze wiedział, o co chodzi. Ale prze-

łożony chce mieć wyniki w zwalczaniu przestępczości. A że ma

stosowne instrumenty prawne, z których mu ustawa nie zabrania

skorzystać... to znaczy, że ma takie prawo. Potem były klatki, dołki

i zarzuty. Nic przyjemnego.

Wyjaśnj mechanizm zaskarżania przepisu do Trybunału Konsty-

tucyjnego, który chcesz wykorzystać...

Idę do sądu i proszę, żeby zadał pytanie prawne do Trybunału.

Jeżeli odmówi, o to samo proszę sąd II instancji. Odmówi – skarga

konstytucyjna.

Pierwsza instancja jeszcze przed Tobą? Jak w praktyce wyglądają

osławione sądy 24- godzinne?

Nie wiem jak funkcjonują... Nie dostąpiłem tego zaszczytu. Pro-

kuratura też nie wie, obdzwoniłem dzień wcześniej gdańskich

prokuratorów, nie umieli powiedzieć. Liczyłem, że w tak oczy-

wistej sytuacji dowodowej następnego dnia stanę przed sądem i

pierwszą instancję będę miał z głowy. Na razie mam postawiony

zarzut i cisza. Do tej pory czekam na wezwanie do zapoznania się

z aktami postępowania. Wszystkie aktualności na www.30gram.

duralnych, został kompletnie zignorowany. Konstytucja formułuje

w sposób bardzo wyraźny pewne podstawowe prawa i wolności,

takie jak prawo do ochrony prawnej życia prywatnego czy niena-

ruszalność mieszkania. Przepisy ustawy nie mogą być zatem tak

skonstruowane, aby stwarzały stan, w którym zakres ingerencji

w te podstawowe wolności będzie niczym nieograniczony – a tak

mamy w przypadku posiadania narkotyków, co zresztą pięknie

obrazuje postępowanie funkcjonariuszy w mojej sprawie. Jakie oni

mogli mieć uzasadnione przypuszczenia, że przychodząc do nich

z połówką, w domu trzymam więcej – że pozwolili sobie przeszu-

kać mieszkanie należące do mojej matki? A tak robią z każdym.

Właśnie temu służył zapis o niekaralności posiadania na własny

użytek, żeby policjant nie mógł bez ograniczeń dokonywać kon-

troli osobistej w oparciu o podejrzenie posiadania trawki przez

gościa w parku, czy też, żeby nie mógł przeszukiwać mieszkania

każdego, przy którym znajdzie skręta w oparciu o przypuszcze-

nie, że w domu może trzymać pół kilo. [Red.: również kilkaset

gram/kilka roślin nie musi koniecznie kojarzyć się z biznesem – co

widać np. w legislacji niektórych stanów USA! Pisaliśmy o tym na

łamach Splifa i na naszej stronie www.]

Jeżeli ktoś liczy, że Trybunał przymknie oko na przepis, którego

stosowanie dopuszcza arbitralne pogwałcenie nienaruszalności

mieszkania, to bardzo się rozczaruje. Właśnie naruszenie formal-

nego aspektu zasady proporcjonalności stanowi główny zarzut

pod adresem tej regulacji – brak gwarancji ochrony praw osobi-

stych jednostki przy podejmowaniu działań z zakresu ochrony

dobra publicznego.

Wreszcie trzecia sprawa: duża część społeczeństwa, wliczając i

prawników ma takie przekonanie, że ustawodawca może sobie

kryminalizować każde zachowanie, jakie wydaje mu się społecz-

nie nietolerowane. Otóż nie – gdy jednostka działa w granicach

zagwarantowanego w Konstytucji prawa do decydowania o swo-

im życiu osobistym, bez narażania dóbr innych osób, ustawodaw-

ca nie może ingerować w istotę tego prawa poprzez tworzenie

zakazów dotyczących jej prywatnego życia.

Pamiętamy ostatni wyrok Trybunału dotyczący zapinania pa-

sów; subtelna różnica polega na tym, że kierowca, choć decyduje

wprawdzie o sobie, porusza się po drodze publicznej, gdzie znaj-

dują się inni użytkownicy. Ponadto niezapięte pasy mogą skut-

kować trwałym kalectwem. Posiadanie grama suszu roślinnego

raczej trwałym kalectwem nie grozi, a w większości życiowych

sytuacji jest nawet zdrowsze, niż posiadanie paczki fajek.

Wyjaśnj, czemu niesławny art. 62 jest niezgodny z Konstytu-

cją?

Podstawą, na której się opieram jest zapisana w Konstytucji zasa-

da proporcjonalności (por. np. teksty dr M. Klinowskiego – red.).

Twórcy ustawy całkowicie ją zignorowali. W płaszczyźnie mate-

rialnej treść tej zasady sprowadza się do oceny, czy dana regulacja

ograniczająca wolność jednostki przynosi jakiekolwiek skutki dla

ochrony społeczeństwa. Po 5 latach obowiązywania regulacji w

takim samym kształcie (lata ‘01-05) było doskonale wiadomo, że

regulacja ta jest cholernie kryminogenna, a jej skutki katastrofalne.

Nie przeszkodziło to ustawodawcy przyjąć identycznej regulacji

w 2005 roku (była to kolejna „przykręcająca śrubę” nowelizacja

– red.), mimo oczywistych wniosków. Przepis narusza material-

ną zasadę proporcjonalności, ponieważ w momencie uchwalania

skutki regulacji były dobrze znane, a istniały rozwiązania alter-

natywne, jak chociażby to z ustawy z 1997 r.; swoją drogą najwła-

ściwsze, jego przyjęcie uchroniłoby dziś art. 62 przez zarzutem

naruszenia zasady proporcjonalności.

Również formalny aspekt tej zasady, dotyczący gwarancji proce-

Jak pogodzić ze sobą sytuację, ze 90% posiadających niewiel-

kie ilości bądź co bądź kupuje je od dilerów (przecież często

kumpli), słowem, skądś je musi brać, a prawo antynarkotykowe

ma uderzać w tego typu „drobnych przedsiębiorców”? Czy nie

stworzy to pewnej niejasności, stawianej już jako zarzut mo-

delowi holenderskiemu – „możecie handlować ganją w coffe-

eshopach, ale nie chcemy wiedzieć, skąd ją macie” – czyli u nas,

hipotetycznie – „możecie posiadać, ale najdrobniejszy handel

będzie ścigany”?

ścigamy wszystko, co związane jest z obrotem. Posiadanie nie-

wielkiej ilości jest przestępstwem, ale wprowadzamy rozwiązanie

nakazujące zaniechać ścigania konsumenta. Uruchamianie całe-

go instrumentarium postępowania karnego wobec konsumenta,

czyli zatrzymanie, przeszukanie, zarzuty i wreszcie – kara kry-

minalna, wiąże się bowiem ze zbyt dużym ryzykiem naruszenia

jego obywatelskich swobód, bez żadnego efektu „wychowaw-

czego” indywidualnego czy społecznego. Co więcej, naukowo

udowodniono, że ściganie konsumentów poważnie ogranicza

zarówno możliwość zachęcenia ich do podjęcia leczenia, jak i

skuteczność proilaktyki. Dlatego jakkolwiek byśmy nie pogar-

dzali narkotykami jako społeczeństwo, w tym wypadku musi-

my na spokojnie przyjąć do wiadomości, że karanie zażywania

niczemu nie służy, tylko pogłębia cały dramat. Dlatego od tego

odstępujemy. Wybaczamy ludziom ich słabości. I na tej ilozoii

opieramy rozwiązanie ustawowe gwarantujące jednostce posza-

nowanie jej wolności.

Czyli jedynym rozwiązaniem dla niechcącego wchodzić w kon-

takt z dilerami konsumenta byłaby uprawa na własny użytek –

czy ona też jest moim konstytucyjnym prawem? Ostatnio takie

rozwiązanie było dyskutowane w Czechach – z pozytywnym

skutkiem. (Jednak nie na poziomie konstytucji, a kodeksu, który

wchodzi w życie 01.01.2010. Uprawa trzech roślin, pod rygorem

pełnoletności, będzie wykroczeniem. Mają zobowiązania wobec

ONZ – red.)

Tak, na własny użytek – jak najbardziej. Na razie nie mogę nic

więcej powiedzieć. To naprawdę ma być meganiespodzian-

ka. Swoją drogą po więcej niespodzianek zapraszam na stronę

www.30gram.pl ,gdzie wszystko będzie przedstawiane na bie-

żąco.

Masz dość jasno określony cel: zmiana nieszczęsnego zapisu o

karaniu za posiadanie. Popuśćmy wodze fantazji, gdyby (w peł-

ni) zależało to od Ciebie, jak wyglądałoby prawo narkotykowe

w Polsce?

Ja się prawem antynarkotykowym interesuje tylko w takim za-

kresie, w jakim narusza MOJe prawa. I wiesz, nadal lansuję po-

gląd, że ust. 4 ustawy z 1997 r. nigdy nie przestał obowiązywać,

i nie muszę tu jakoś specjalnie popuszczać wodzy fantazji. Dalej,

też bez wielkiej fantazji – legalizacja uprawy i obrotu Cannabis

na euro 2012 jest, jak sądzę, nieunikniona. (Ale ćśśś! To ma być

naprawdę niespodzianka... Głównie dla gości.) Czy to się komuś

podoba, czy nie.

No i dostępna dla wszystkich potrzebujących [heroinistów] tera-

pia metadonowa od zaraz. Na koszt państwa.

GIB LIGHTING

XTreme skuteczno wietlna

Lampy Flower Spectre XTreme Output HPS z plusem dla u ytkownika

Owoce i warzywa

+ * tolumenów

+ 6,67%

Wi cej niebieskiego wiatła

Wzrost zielonych cz ci ro lin ulega

przyspieszeniu

+ + 5,45%

lumenów

Ro liny ozdobne

Wi cej ółtego i czerwonego

wiatła

Wspomaganie kwitni cia i owocowania

Sukulenty

Zwi kszone promieniowanie

wiatła

58.000 lumenów

Ro liny uprawne

* Warto ci dla wersji 400 W w porównaniu z konwencjonalnymi lampami

HPS dost pnymi w handlu. Dost pna tak e w wersji 600 W

Załóżmy, że wyrok Trybunału jest pomyślny. Co to oznacza dla

Ciebie, dla wszystkich represjonowanych za kilka okruszków

ziela, ostatecznie – dla kształtu ustawy?

Dla mnie ust. 4, mówiący o niekaralności posiadania „na wła-

sny użytek” nigdy nie stracił mocy obowiązującej. Ten zapis był

naprawdę genialny tak z punktu widzenia zasady proporcjonal-

ności, jak również z punktu widzenia polityki kryminalnej w

stosunku do narkotyków – tu odsyłam do publikacji prof. Kra-

jewskiego.

Dla kształtu ustawy – trwała zmiana. Może nawet literalnie po-

wrót ust. 4.

www.hemp.pl

www.gib-lighting.de

Produkty GIB mozesz kupic w Polsce

f.p.h.u. VF • Tel.: +48 503 012 027

Dystrybucja w Niemczech • Grow In AG

Tel.: +49 30 34 99 80 70 • Fax: +49 30 34 99 80 73

prawo/news

Dla represjonowanych – w mojej ocenie wyrok Trybunału daje

każdemu skazanemu konsumentowi możliwość wznowienia po-

stępowania, przynajmniej przy wyrokach, które się nie zatarły; co

za tym idzie – szanse na całkowite uniewinnienie; a w przypadku

tych, którzy ponieśli karę – odszkodowanie! Może się mylę, ale

jednocześnie nie mogę się doczekać oburzenia ze strony niektó-

rych środowisk: „jakim prawem narkomanowi dawać odszkodo-

wanie?”. Chętnie odpowiem – prawem Rzeczypospolitej Polskiej.

Tak moi drodzy, tak Donald – żeby to było jasne – na podstawie

art. 552 kodeksu postępowania karnego, odszkodowanie i za-

dośćuczynienie za doznaną krzywdę. Takich właśnie standardów

życzę sobie w moim państwie jako obywatel i patriota.

Wyobraź sobie Donald, że od zawsze „trochę mogliśmy mieć”,

a wy nigdy nie mieliście prawa w ingerować w nasze życie pry-

watne pod pozorem Wojny z narkotykami. Stara rzymska zasada

mówi, że Skarb Państwa jest zawsze wypłacalny. Taka inansowa

nauczka pozwoli Wam w przyszłości zastanowić się nad potrzebą

kryminalizowania czegokolwiek i pozostaje nam liczyć, że Trybu-

nał podzieli tutaj moje zdanie.

na tym samym wózku.

Dlaczego zresztą mam niby być karany za to, że hipotetyczny Ktoś

będzie mieć problemy, palić za dużo, albo się uzależni od czegoś?

Czy ja mu w tym pomagam? To, że sobie mam w kieszeni moją(!)

trawkę, znaczy od razu, że namawiam kogoś do zażywania, albo

częstuję? Osobne przepisy ustawy zabraniają takich zachowań

i to wystarczy, tych przepisów przecież nie kwestionuję. Snucie

tego typu przypuszczeń przypomina założenie, że dobrze byłoby

mi zabronić grać w gry video, bo mój młodszy brat może zacząć

opuszczać lekcje, żeby sobie pograć na mojej konsoli, jak nie ma

mnie w domu, a potem zacznie kraść gry z empiku.

wypadek wprowadzić rozwiązanie chroniące konsumentów. Za-

brakło wiedzy i wyobraźni. Również w 2005 roku do nowej usta-

wy wpisali to samo.

Jednak szczerze mówiąc, nie interesuje mnie już zdanie władzy

wykonawczej ani ustawodawczej. Mnie interesuje konkretnie zda-

nie Trybunału. I do tego też mam prawo.

Jeżeli nie mamy co liczyć na przypływ dobrej woli ustawodawcy,

czy jedyną drogą są akcje w rodzaju Twojej?

Nie ukrywam, że marzy mi się wystąpienie, konsumenci z więk-

szych miast po prostu idą zrobić to samo co ja, tylko że w grupach.

Musimy zdawać sobie sprawę, że gdyby udało się zorganizować

coś takiego, mamy media, które emitują to na żywo i cyrk, jakiego

nie było. A jakie oburzenie ze strony nieprzychylnych środowisk.

Po prostu ubaw po pachy! Wyobraźmy sobie, że materiał z Polski

obiega świat... Komunizm potrailiśmy obalić – kwaliikowaną po-

stać bezprawia – a marjuany nie damy rady wyzwolić?

Co było bezpośrednim bodźcem do działania?

Artykuł w którymś Spliie. Gość przytoczył przykład, gdy w mo-

mencie nalotu policji wszyscy wyrzucają torebki z zielskiem i ga-

szą jointy mówiąc „To nie moje”... I tak sobie pomyślałem – Jak

k...a nie moje? Właśnie, że MOJe, więc łapy precz!! (Dokładnie tak

samo mówił Michael Krawitz z Wirginii w wywiadzie zatytuło-

wanym „Precz od mojej marjuany”, Splif#18.) A potem cała afera

z nowelizacją, w TV pojawił się Tusk ze swoim tekstem „My nie

mówimy: trochę możesz mieć...” Chcę, żeby to samo powtórzył mi

prosto w oczy. Publicznie, przed wyborami.

Nie uważasz, że jest realne, by polski rząd potraktował sprawę

narkotyków racjonalnie, żeby zmiana szła „od góry”?

Wiesz, ja rozumiem dobre intencje pomysłodawców tej nowe-

lizacji. śmiem twierdzić, że zadziałał jakiś ekspert od prawa an-

tynarkotykowego i zaproponował rozwiązanie podobne, jak w

Niemczech. Tylko że tam to rozwiązanie doskonale sprawdza się

od 15 lat i po wyroku niemieckiego trybunału konstytucyjnego w

1994 roku nie sprawia wątpliwości interpretacyjnych. A u nas od

10 lat łamane są prawa obywatelskie, bo komuś uroiło się, że w

ten sposób wyłapie wszystkich dilerów i „zapomniał” na wszelki

Tu nie będzie tak, że coś się nie uda, że Trybunał zakwestionuje

słuszność naszych pretensji, bo społeczeństwo się nie zgodzi. Tu

nie będzie publicznej debaty, ani politycznej demagogii. Będzie

bezstronny sąd nad prawem w oparciu o obiektywne kryteria. Ci

sędziowie to ława najwybitniejszych prawników, jednak aby mo-

gli zabrać głos jako organ, muszą otrzymać impuls z zewnątrz.

Stan, który mamy teraz, zawdzięczamy również rzeszy prawni-

ków, tylko że naprawdę kiepskich, jeżeli poza ustawą nie widzieli

dotąd żadnych innych kryteriów oceny posiadania MJ. Jeżeli na-

dal chcemy być na łasce kiepskich prawników, to nasz wybór...

Spotykałem się kilka razy z opiniami, że był to rodzaj nadużycia

z Twojej strony – masz ochotę zażywać narkotyki, nie przejmu-

jesz się ich potencjalnymi negatywnymi skutkami u innych i w

imię nadinterpretowanej wolności osobistej żądasz przyznania

Ci prawa, które może być niebezpieczne dla innych...

Wiesz, najprawdopodobniej nie spodobała im się forma, w jakiej

poruszyłem temat w GW. O wiele bardziej poważne negatywne

skutki, i to nie potencjalne, ale rzeczywiste przyniosła nowelizacja

z 2000 r. Rażące zaniedbanie legislacyjne utrzymuje się w naszym

systemie prawa po dziś dzień. Ci, którzy uważają, że ten zakaz

chroni kogokolwiek, są w wielkim błędzie, ta postawa czyni ich

współodpowiedzialnymi za rozrost narkomanii. Czyli jedziemy

rozmawiał robert kania

Ile zmIan w zmIanach

W chorwackim parlamencie znalazł się projekt usta-

wy, która wprowadza zmiany „absurdalnego prawa” (jak

określa je inicjator reformy, Dubravko Klarić z Urzędu

ds. walki z narkomanią), wg którego osoba, posiadająca

przy sobie 2 gramy marijuany, może trafić do więzienia

na rok.

ciąg dalszy ze str. 1

nie omieszkamy jeszcze z dystansu opisać. Potrzeba depena-

lizacji była najważniejszym elementem głośnej petycji Polskiej

Sieci ds. Polityki Narkotykowej oraz akcji społecznej Gazety

Wyborczej „My, Narkopolacy” ( www.narkopolacy.pl ), a także

wcześniej bogatej publicystyki m.in. w Krytyce Politycznej;

jeszcze nawet w r. 2007 poruszył temat umiarkowany, katolicki

„Tygodnik Powszechny”. Ostatnio gościł w Warszawie e. Na-

delmann z Nowego Jorku ze znakomitym wykładem i przeko-

nywał do reform (nasza relacja na www). Zaledwie pół roku

temu Sejm przyjął bez szemrania delegalizację kolejnych roślin

i substancji w atmosferze paniki moralnej w mass mediach. Bez

względu na tragiczny ostateczny rezultat głosowania, docho-

dziło także do interesujących dyskusji; pojedynczy parlamen-

tarzyści, a później kandydaci do eurowyborów składali rozma-

ite i nieraz niespodziewane deklaracje (i do tego wrócimy). Nie

dziwne więc, że ta zaskakująca nowelizacja budzi aż tyle emo-

cji. Panuje niepewność. Czy represje realizowane przez biuro-

krację i aparat przemocy na naszej grupie kulturowej za nasze

podatki mogą być (choćby częściowo) wstrzymane, postaramy

się informować na bieżąco. W ostatnich latach skazywano za

posiadanie narkotyków kilkanaście tysięcy osób rocznie, a za

handel nimi np. w ‘07. odnotowano tylko 832 wyroki.

Gorąco zachęcamy do podnoszenia głosu, protestów, pikiet,

wobec biur poselskich, mediów i innych przedstawicieli elit,

wywierania wszelkich nacisków możliwie pokojowymi meto-

dami. Ciąg dalszy zapewne w październiku.

M. Balicki w rozmowie z „Dziennikiem”: „Nigdy nie słysza-

łem, żeby prezydent kiedykolwiek mówił, że w tym przypad-

ku jest konieczne utrzymanie tak represyjnych rozwiązań. To

nie jego weto będzie problemem. Będzie nim raczej uzyskanie

większości w Sejmie.[...] Alkohol i papierosy zabijają każdego

roku po kilka tysięcy ludzi. Z powodu zażywania narkotyków

umiera ok. 300 osób. Ale narkotyki są nieoswojone, więc łatwo

nimi straszyć, grać na emocjach. I politycy to robią.”

Z analizy Klaricia wynika między innymi, że w pierwszej

połowie br. w więzieniu znajdowały się 1232 osoby skaza-

ne za przestępstwa związane z narkotykami, co oznacza

koszt 140 mln kun rocznie na ich utrzymanie.

„Przeciwko konsumentom narkotyków wytaczanych jest

75 proc. ogółu spraw związanych z tą dziedziną. handla-

rze stanowią tylko 25%. Zmiana prawa pozwoliłaby bar-

dziej skupić się na tych, którzy faktycznie te narkotyki

rozprowadzają” - powiedział.

Ludzie związani z Monarem są podzieleni, w „Metrze” jego

przedstawicielka nie zajęła jasnego stanowiska, ale podkreśliła

swoje obawy o handlarzy unikających kary. Z kolei Marek Zy-

gadło mówił: „Uważam, że osoby chore nie powinny być kara-

ne za to, że są chore. Tak samo osoby, które eksperymentują[...]

to sabotaż.” Pióro „Rzeczpospolitej” Piotr Semka nie zawiódł

i skrytykował każdy możliwy rodzaj liberalizacji, kojarzył to

z perspektywą legalizacji. Ponieważ funkcjonuje w obiegu

błędny termin „legalizacja posiadania”, czasem skracany do

pierwszego członu, wielu niezorientowanych ludzi może ulec

manipulacji i zareagować lękiem przed tajemniczym widmem.

Młodzi zapewne uczestnicy specyficznej, SMS-owej sondy w

TVP Info w 55% głosowali, że ich zdaniem marijuana legalna

być jednak powinna.

Kwestia narkotykowa jest gorąca i niedawno była przed-

miotem jeszcze liczniejszych niż zwykle kampanii, których

TR, jutarnji.hr, www.wprost.pl

W Rumunii funkcjonują kary „za posiadanie”, jednak

więzienie nie jest „obowiązkowe”, jak w Polsce (co praw-

da przeważnie „dopiero” za drugim razem, bo za pierw-

szym jest zwykle „tylko” grzywna i wyrok w zawiesze-

niu). Na Słowacji prawo przewiduje wyroki równie srogie,

co w Polsce, a nawet wyższe, z odpowiedzialnością od 14

roku życia, rozróżnia też ilości bardzo znikome (3 dawki

– 3 lata) i znikome (10 dawek – 5 lat), ale od 2005 r. określa

więzienie jako środek ostateczny i zaleca prace społeczne

itp. Pierwsze z wymienionych państw, podobnie jak Buł-

garia (nie mówiąc już o ultraliberalnych Czechach) w ślad

za wieloma zachodnimi krajami, np. Wlk. Brytanią czy

Belgią, rozróżnia środki „miękkie” i „twarde”. Na Biało-

rusi grozi 8 lat więzienia.

holandIa w rumunII?!

JAK DONOSZą MeDIA (W śLAD Z AGeNCJą INFORMACyJNą ReUTeRS I PAP), RUMUNIA PLANUJe ZALeGALIZOWAć

PROSTyTUCJę NA WNIOSeK PReZyDeNCKIeJ KOMISJI DS. ANALIZ ZAGROżeń SPOłeCZNyCh I DeMOGRAFICZNyCh, CO

POPIeRA GłOWA PAńSTWA, LIBeRAł TRAIAN BăSeSCU I PODOBNO PARLAMeNT. ChODZI O OGRANICZeNIe hANDLU LUDźMI

I ROZPRZeSTRZeNIANIA ChORóB WeNeRyCZNyCh, W TyM AIDS ORAZ ORGANIZACJę DARMOWeJ POMOCy MeDyCZNeJ,

PSyChOLOGICZNeJ I SPOłeCZNeJ, POłąCZONeJ Z ROZDAWANIeM PReZeRWATyW. INNe ReKOMeNDACJe DOTyCZą

WyMIANy IGIeł I STRZyKAWeK DLA KONSUMeNTóW MOCNyCh śRODKóW, TAKże DLA KONTROLI ZAKAżeń I ReDUKCJI

SZKóD ZWIąZANyCh Z KRyMINALIZACJą TeJ SFeRy I SPyChANIeM JeJ DO PODZIeMIA. OSTRy SPRZeCIW WyRAżA MIeJSCOWy

KOśCIół PRAWOSłAWNy, KTóRy CIeSZy SIę SPORyMI WPłyWAMI. KOMISJA MIAłA RóWNIeż ZALeCIć LeGALIZACJę

MIęKKICh NARKOTyKóW. ANTyPReZyDeNCKI DZIeNNIK „COTIDIANUL” Pje DO POPRZeDNIeGO FAChU BăSeSCU (KAPITAN

MARyNARKI hANDLOWeJ), TyTUłUJąC SWóJ TeKST: „MARyNARSKA INICJATyWA KOMISJI PReZyDeNCKIeJ: NARKOTyKI I

K***y”.

http://www.emcdda.europa.eu/publications/country-

overviews

czy Białoruś.

Nie wiadomo jednak,

czy chodzi tak naprawdę o

uznanie handlu tymi pro-

duktami i usługami, czy

jedynie o dekryminalizację

lub depenalizację (czyli np.

wykroczenie albo prze-

stępstwo niekarane, bądź

nie karane więzieniem).

Niestety te pojęcia miesza

się, np. u nas, propozycję

polskiego rządu nazy-

wano „legalizacją narkotyków” czy „legalizacją posiadania/

zażywania”, podczas gdy właściwe określenie to mała (oraz

warunkowa) depenalizacja lub liberalizacja. Za taką reformą

w odniesieniu do konsumpcji miękkich narkotyków wypowie-

działo się 34% ankietowanych obywateli Rumunii (w grupie

wiekowej 18-34 lat – 47%), przeciw 58,5%. Za legalizacją pro-

stytucji 53%. Tamtejsza prasa podaje, że w kraju prostytucję

uprawia od 20 do 40 tys. osób, a 10-20 tys. trudni się płatnym

nierządem za granicą.

P roblem jest bardzo poważny. W 22 mln kraju ry-

nek prostytucji szacuje się na ok. 450 mln euro na rok

(spodziewana wysokość podatku ok. 100 mln). We-

dług obecnego prawa za pracę w tym zawodzie (oczy-

wiście prostytutki, nie tylko sutenera) grozi nawet do

3 lat więzienia. Najpowszechniej stosuje się grzywny

(i „oczywiście” korupcję). Jest to również wyjątkowy

bezsens, tym bardziej, że do branży zwykle prowadzi

ubóstwo. Zapłacenie wymaga potem od pokrzywdzonej

osoby dalszej pracy. W latach dziewięćdziesiątych w Polsce,

gdy jeszcze – ciekawostka – planom budowy państwa wyzna-

niowego, powszechnym na prawicy, nieraz sprzeciwiali się

sami... Kaczyńscy, były też projekty takiego prawa. W sprawie

tzw. narkotyków klasie politycznej zabrakło oleju w głowie,

a jednymi z głównych sprawców histerii byli M. Krzaklew-

ski i przede wszystkim kojarzona z centrolewicą B. Labuda.

W„socjaldemokratycznej” Szwecji, gdzie panuje z

kolei purytańska kultura protestancka, karalne jest

nie tylko świadczenie, lecz nawet samo korzystanie

z usług seksualnych; z jednej strony część miast w

ogóle tego nie przestrzega, z drugiej, bywa, że po-

licjantki zastawiają pułapki na klientów i przebie-

rają się niczym w komiksach. [Druga ciekawostka, z

kolei w latach 70-tych padały ponoć propozycje, aby

utrzymywać seks-usługi z podatków, finansując je oso-

bom niepełnosprawnym i samotnym.] Oczywiście nie mamy

zamiaru porównywać prostytucji do zażywania tzw. narkoty-

ków (hahaha), twardych ani miękkich – porównujemy pewne

mechanizmy społeczne w odniesieniu do tych kontrowersyj-

nych, acz różnych zagadnień. Zgadliście – Szwecja prześladuje

za używanie i posiadanie, nawet na wyłączny własny użytek,

nawet w znikomej ilości. Jest to ewenement w zachodniej eu-

ropie, stawiający ją w rzędzie z takimi państwami, jak Polska

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: