1.76SPR - GUMY5.doc

(124 KB) Pobierz
Zofia Krawczyk

Zofia Krawczyk

III WF - grupa 1 ż.

 

 

 

POMIAR PRĘDKOŚCI RUCHU W FUNKCJI MOMENTU SIŁY OBCIĄŻAJĄCEJ STAW

 

 

 

 

    WPROWADZENIE

 

Ważnym zadaniem i przedmiotem badań biomechaników, a jednocześnie cenną informacją dla trenera, jest określenie zależności pomiędzy prędkością a siłą rozwijaną przez zawodnika podczas wykonywania dowolnych ruchów. W sporcie można popełnić błąd oceniając oddzielnie te dwie cechy. Zależnością pomiędzy rozwijaną prędkością a siłą obciążającą mięsień zajmował się A.V.Hill. Badania przeprowadzał dla mięśnia izolowanego. Model takiego zjawiska Hill przedstawił w postaci równania:

                ( F + a ) v = b ( Fmax  - F )    

gdzie:  F ,  Fmax    - odpowiednio bieżąca i maksymalna wartość siły,

           v    - prędkość skracania się mięśnia,

           a , b  - stałe współczynniki.

Istotną cechą tego modelu jest fakt, że mięsień rozwija stałą moc. Równanie to charakteryzuje wykres zwany krzywą Hilla:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z równania Hilla wynika, że przy skurczu izotonicznym prędkość skracania się mięśnia zmniejsza się hiperbolicznie wraz ze wzrostem obciążenia. Uzyskuje się hiperbolę o asymptotach równych stałym a i b .

Właściwość ta, została potwierdzona przez wielu autorów, którzy badali zależność v = f (F), która została zmodyfikowana  ω = f (M) dla zespołu mięśni prostowników stawu kolanowego. Pomiar zależności prędkości kątowej (ω) od wartości momentu obciążającej staw (M) pozwala nam określić moc jaką rozwija dana osoba. Dla ruchów obrotowych moc jest równa:

                   P = M ω

gdzie:   M - moment siły wywołujący ruch,

             ω -  prędkość kątowa ruchu.

 

 

 

   CEL BADANIA

 

Celem badania jest wyznaczenie charakterystyk biomechanicznych pojedynczy zespołów mięśniowych (prostowników stawu kolanowego) w warunkach dynamicznych polegających na:

-          pomiarze prędkości kątowej w funkcji zewnętrznego obciążenia,

-          pomiarze mocy rozwijanej przez grupę mięśni.

 

 

 

   URZĄDZENIE POMIAROWE

 

Stanowisko składa się z następującego elementów:

  1. rama mocująca,
  2. blok obrotowy,
  3. dźwignia,
  4. siedzisko,
  5. gumy - ekspandory,
  6. fotodioda,
  7. przetwornik fotoelektryczny,
  8. miernik czasu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   WYKONANIE POMIARU

 

  1. Ustabilizować badanego na siedzisku tak, aby oś obrotu stawu kolanowego pokrywała się z osią bloku obrotowego.
  2. Do bloku obrotowego założyć odpowiednią liczbę gum o znanej i wywzorcowanej sile naciągu.
  3. Badany napędza dźwignię podudziem, prostując je w stawie kolanowym z maksymalną prędkością. Przy każdym obciążeniu wykonać po 2 próby.
  4. Zarejestrować czas pokonania ustalonego odcinka drogi kątowej α = 26˚ = 0,454 [rad] i dane pomiarowe wpisać do karty.
  5. Wykonać obliczenia prędkości kątowej ω i mocy chwilowej P.
  6. Sporządzić wykresy.

 

 

 

OPRACOWANIE WYNIKÓW

 

  1. Zmierzony czas wyprostu (t) kończyny w stawie kolanowym (wynik lepszy z dwóch zmierzonych) został zapisany w tabeli 2. i podany w [ms].
  2. Następnie obliczono prędkość ( ω ) prostowania kończyny dla poszczególnych wartości obciążenia wg  zależności:

ω

=

α

t

                α = 0,454 rad

         

  1. Moc (Pbzw ) rozwijana przez badanego dla poszczególnych wartości obciążenia została wyliczona       ze wzoru:    P = ω M,    gdzie Mr - to stały moment oporujący.
  2. Moc względną  (Pwz ) obliczono dzieląc wartość mocy bezwzględnej przez masę ciała.
  3. Na podstawie otrzymanych wyników opracowano charakterystyki zależności prędkości kątowej (wykres nr 1.), mocy bezwzględnej (wykres nr 2.) i mocy względnej (wykres nr 3.) od wielkości obciążenia (liczba gum).

 

 

 

 

Wszystkie obliczone wyniki zawarte są w tabeli nr 2.

 

 

 

 

 

 

 

MATERIAŁ BADAŃ

Badania przeprowadzono na studentach 1 grupy męskiej III roku WF.

Tabela nr 1.

 

IMIĘ I NAZWISKO

DYSCYPLINA

MASA CIAŁA

WZROST

1.

2.

3.

4.

5.

Michał Zembrzuski

Wojciech Zajkowski

Piotr Jaros

Marcin Jakubowski

Łukasz Heimann

kolarstwo szosowe

judo

nie trenuje

nie trenuje

nie trenuje

70 kg

73 kg

85 kg

86 kg

83 kg

180 cm

178 cm

180 cm

178 cm

180 cm

 

 

 

WYNIKI BADAŃ

 

Tabela nr 2.

LICZBA GUM

------------  wartość

obciążenia [Nm]

 

 

MICHAŁ

ZEMBRZUSKI

 

WOJCIECH

ZAJKOWSKI

 

PIOTR

JAROS

 

MARCIN

JAKUBOWSKI

 

ŁUKASZ

HEIMANN

 

2

----------

18,3

t   [ms]

ω  [rad/s]

Pbzw.  [W]

Pwz. [W/kg]

40

11,35

207,7

2,97

38

11,95

218,68

2,99

41

11,07

202,58

2,38

38

11,95

218,68

2,54

38

11,95

218,68

2,63

 

4

----------

35,5

t   [ms]

ω  [rad/s]

Pbzw.  [W]

Pwz. [W/kg]

43

10,59

375,94

5,37

39

11,64

413,22

5,66

44

10,32

366,36

4,31

40

11,35

402,92

4,68

42

10,81

383,75

...

Zgłoś jeśli naruszono regulamin