CEL ĆWICZENIA
Celem ćwiczenia jest oznaczenie stopnia plastyczności, a także spójności i stanu konsystencji gruntu przy pomocy penetrometru tłoczkowego oraz określenie wytrzymałości na ścinanie gruntu za pomocą ścinarki obrotowej. Do badania otrzymałam 2 różne grunty.
WYNIKI BADAŃ I WNIOSKI
A. Badanie z wykorzystaniem penetrometru tłoczkowego
Opory penetracji Qf
GRUNT 1
GRUNT 2
2,1 [kG/cm2]
0,5 [kG/cm2]
0,8 [kG/cm2]
0,6 [kG/cm2]
1,1 [kG/cm2]
0,65 [kG/cm2]
1,4 [kG/cm2]
Średnia:
Qf 1 = 1,156 [kG/cm2] = 115,6 kPa
Qf 2 = 0,64 [kG/cm2] = 64 kPa
Spójność gruntu cu [kPa]:
Stopień plastyczności IL [-]:
Stan konsystencji :
Według starej i nowej normy, oba badane grunty mają stan plastyczny.
B. Badanie z wykorzystaniem ścinarki obrotowej
Moment graniczny Mf[kG/cm2]
k1 = 1
k2 = 2,5
0,72 [kG/cm2]
0,34 [kG/cm2]
0,41 [kG/cm2]
0,37 [kG/cm2]
0,68 [kG/cm2]
0,42 [kG/cm2]
0,74 [kG/cm2]
0,39 [kG/cm2]
Mf 1 = 0,702 [kG/cm2]
Mf 2 = 0,386 [kG/cm2]
Wytrzymałość na ścinanie τmax [kPa]:
C. Wnioski
Na podstawie wyników przeprowadzonego badania wynika, że grunt pierwszy wykazuje większy opór penetracji i jest bardziej spójny niż grunt drugi, który natomiast ma większy stopień plastyczności. Mimo tej różnicy, oba grunty mają plastyczny stan konsystencji.
Według instrukcji OBRTG w tym ćwiczeniu użyto dwóch różnych końcówek skrzydełkowych ścinarki obrotowej – dla gruntu pierwszego końcówkę normalną (k1 = 1) a dla gruntu drugiego końcówkę małą (k2 = 2,5). Jeśli przy badaniu obu gruntów zastosowano takie same końcówki, to można by było stwierdzić, że grunt pierwszy jest bardziej odporny na ścinanie ze względu na większą wartość momentu granicznego Mf. Pomijając różnicę współczynników przeliczeniowych, grunt drugi o wartości τmax = 96,5 kPa jest bardziej wytrzymały na ścinanie niż grunt pierwszy o wartości τmax = 70,2 kPa.
dawid1051