Kopie CDporady(1).pdf

PORADY Kopiowanie muzyki na CD-R

KOPIA KOPII NIERÓWNA

Temat tworzenia kopii CD jest nienowy, ale jeszcze

aktualny. Wiele osób korzysta z tej możliwości,

gromadząc całe zbiory CD-R do użytku prywatnego.

Postanowiliśmy sprawdzić, czy rodzaj nośnika

i prędkość zapisu mają wpływ na jakość dźwięku z kopii

cie prędkości mniejszej niż 16x. Natomiast dla nośni-

ka TDKAudio, który został z założenia stworzony do

nagrań muzycznych, program uniemożliwiał z kolei

wykorzystanie prędkości większej niż 4x. W związku

z tym wykonaliśmy kopie metodą ISO (tworzenia obra-

zu) – z taką właśnie prędkością. Uznaliśmy, że kopio-

wanie wolniejsze jest niepraktyczne.

ODSŁUCH

Muszę przyznać, że wyniki odsłuchu zaskoczyły mnie,

i to dośćmocno. Wiedziałem, że różnice będą słyszal-

ne, jednak to, co usłyszałem z najgorszej płyty nagra-

nej najgorszą metodą, przeszło wszelkie wcześniejsze

wyobrażenia. W odniesieniu do oryginału, który stano-

wił punkt odniesienia (10 punktów na 10 możliwych),

najgorszej płycie przyznałem zaledwie jeden punkt.

I to tylko dlatego, że po prostu wydobywał się z niej

dźwięk i nadal można było odróżnićwykonawcę i tytuł

utworu. To nie są żarty!

Na początek omówmy lepszą, jak się okazało, metodę

obrazowania. Zgodnie z oczekiwaniami najlepiej wy-

padła płyta TDK Audio, która uzyskała 8 punktów.

W porównaniu z oryginałem, barwa dźwięku z tej kopii

uległa lekkiemu wyostrzeniu. Materiał na płycie miał

tendencję do silniejszego eksponowania krawędzi

dźwięku względem ich wypełnienia. Pogorszyła się

nieco przejrzystość, przez co np. instrumenty aku-

styczne straciły na autentyczności. Bas był potężny,

z marginalną jedynie tendencją do utraty kontroli

Tekst i zdjęcia: Marek Lacki

płyty CD-R, w tym dwie pochodzące od te-

go samego producenta, ale o innym prze-

znaczeniu. Zastosowane zostały dwa spo-

soby nagrywania w kombinacji z różną

prędkością. Celem testu było uzyskanie odpowiedzi

na pytania: czy metoda nagrywania oraz prędkośćma-

ją wpływ na jakośćkopii, a także czy znaczenie ma

sam nośnik? Okazało się, że wszystkie wymienione

elementy mają znaczący wpływ na efekt końcowy.

dowych i jest stosowana najczęściej. Wchodzi między

innymi w skład podstawowych narzędzi w programie

Windows Media Player. Pozwala wybiórczo kopiować

poszczególne ścieżki oraz omijaćzabezpieczenia

przed kopiowaniem. Kopię tworzy się w formacie

WAVE (PCM 16 bitów, 44,1 kHz). Drugim sposobem jest

tworzenie obrazu płyty (ISO 9660). Istotą i jednocześ-

nie wadą tej metody, co prawdopodobnie ogranicza

jej popularność, jest to, że nie da się za jej pomocą ko-

piować poszczególnych fragmentów płyty. Można jedy-

nie kopiowaćją w całości.

Aby sprawdzićwpływ prędkości nagrywania na jakość

dźwięku, utworzone zostały kopie na TDKCD-R oraz na

DJ Vinyl z prędkościami 16x i 48x dla metody tworzenia

obrazu oraz 16x dla metody ripowania.

Program, z jakiego korzystaliśmy, to popularny Cyber-

link DVDSuite. Uniemożliwiał on w wypadku płyty ty-

pu data (a takimi były tańsza zTDK oraz DJ Vinyl) uży-

Użyliśmy trzech rodzajów płyt:

1. TDKCD-RAudio w cenie ok. 3 złotych,

2. TDKCD-R 80min. za ok. 80 groszy

3. Esperanza DJ Vinyl za ok. 70 groszy

Zastosowaliśmy dwie metody nagrywania. Pierwsza

z nich to ripowanie – metoda, która należy do standar-

44 AUDIO VIDEO

D o testu zostały wykorzystane trzy różne

SPRZĘT ODSŁUCHOWY

Kolumny AkustyK RXT-1 (modyfikowane)

Wzmacniacz Vincent SV-236 (modyfikowany)

Odtwarzacz: mbl 1431

Kable g∏oÊnikowe: Furutech FP-314Ag/Cu

Interkonekt: Furutech FA-220/FP-101G

Kable sieciowe: Furutech FP-314Ag

Pokój ods∏uchowy opowierzchni ok. 16m 2 iregularnym kszta∏cie, normalnie umeblowany, zniewielkimi adaptacjami

akustycznymi, oÊrednim wyt∏umieniu. Kolumny ustawione na d∏u˝szej Êcianie metodà Audio Physic

w stosunku do oryginału. Wypełnienie przestrzeni

i układ sceny nie pogorszyły się zbytnio i nadal były

dobre.

Nagrywana tą samą metodą płyta TDK przeznaczona

do danych w ogólnym rozrachunku wypadła minimal-

nie gorzej, w rezultacie uzyskując7 z 10 możliwych

punktów. W tym wypadku nie odczuwało się tenden-

cji do wyostrzania dźwięku, lecz większego osuszenia

i odfiltrowania z barwy. Pojawiło się nawet lekkie

zmatowienie, a całośćstraciła na precyzji. Miałem

wrażenie, że barwa stała się trochę jakby plastikowa.

Zachowana została dobra makrodynamika, bas był

mocny, choćjego krawędzie już nie tak dokładne.

Zwiększenie prędkości nagrywania do 48x, przy zasto-

sowaniu tej samej metody i tego samego typu nośni-

ka, spowodowało nasilenie wad opisanych wyżej. Tym

razem dźwiękstał się już wyraźnie zmatowiony, trochę

jakby dobywał się spod niezbyt grubego, ale jednak

koca. Upośledzone zostały wysokie tony, które mocno

straciły na rozdzielczości. Informacje o przestrzeni były

sygnalizowane w dużym uproszczeniu. Dźwięk ogólnie

był brudny i charakteryzował się gorszą precyzją. Na-

dal jednak był akceptowalny i dlatego uzyskał 5 punk-

tów w skali tego testu. Można przyjąć, że połowa na-

szej skali to granica między dźwiękiem jeszcze akcep-

towalnym a tym już raczej nie.

Zamiana nośnika na czarną płytę DJ Vinyl (charaktery-

zującą się niskim współczynnikiem odbicia światła la-

sera) nie wpłynęła wyraźnie na zmianę charakteru

brzmienia i rodzaju niedostatków. Wpłynęła jednak

na ogólnie postrzeganą jakość nagrań. Płyty tego ty-

pu, nagrane metodą obrazowania przy prędkości 16x

i 48x, dzieliła różnica w jakości taka sama jak pomię-

dzy dwiema TDKCD-R (dla danych). Jednak w skali

bezwzględnej porównanie obu nagrań do zapisu na

dyskach TDK wykazało gorszą jakość„winyli”. Ztego

powodu płyty DJ Vinyl, zapisywane metodą obrazowa-

nia, uzyskały zaledwie 4 i 3 punkty przy prędkości za-

pisu, odpowiednio, 16x i 48x.

zdecydowanie najgorsza (strach pomyśleć, co by było

przy prędkości 48x).

TDK nagrana tą metodą uzyskała zaledwie 3 punkty,

zaś DJ Vinyl przepadł z kretesem. To, co wydobywało

się z tej płyty, było istną karykaturą dźwięku! Efekt

bardzo kiepskiej jakości nagrania był tym silniejszy,

im głośniej słuchałem. Muzyka akustyczna czy nagra-

nia fortepianowe były takzniekształcone, że po pro-

stu nie nadawały się do słuchania. Zcałą pewnością,

z pomocą tej ostatniej płyty, nie dało się odróżnić, czy

gra pianino, czy fortepian, jak również wielu innych

szczegółów nagrań. Co więcej, test dodatkowo wyko-

nany na bardzo kiepskich głośnikach Daewoo z towa-

rzyszeniem wzmacniacza Unitra (historycznego)

w ślepym odsłuchu pozwolił bez trudu odróżnić kopię

na tej płycie od oryginału. Odsłuchiwana później

w moim systemie, wywołała szok, nie tylko u mnie,

ale również na twarzy znajomego informatyka nieau-

diofila, który pomagał mi ten test przeprowadzić

i uczestniczył w pierwszej serii odsłuchów.

Sama idea testu powstała zresztą ze sporu, jaki się

między nami wywiązał, a dotyczył właśnie tego, czy

kopia może różnićsię od oryginału. Wiele osób sądzi,

że kopiowanie cyfrowe jest idealne (kolega informa-

tyk też tak uważał) i wykonane kopie zawsze są iden-

tyczne. Test wykazał, że nie tylko nie są identyczne,

ale mogą byćbardzo złe!

WNIOSKI

Ogólnie rzecz biorąc, zmiany jakości na płytach CD-R

nie są jednorodne w odniesieniu do poszczególnych

aspektów brzmienia. Najbardziej odporny na pogar-

szającą się jakość kopii jest bas i rytm, natomiast

największe negatywne zmiany następują w takich

kategoriach dźwięku jak barwa, szczegółowość czy

stereofonia.

Jednoznacznie najlepsze efekty zapewnia stosowanie

markowych płytCD-R i zapisywanie ich metodą two-

rzenia obrazu, z możliwie małą prędkością. Warto też

stosować płyty oznaczone jako for Audio , choćnie

jest to konieczne. Stanowczo radzimy natomiast uni-

kać kopiowania metodą ripowania oraz tanich płyt

niemarkowych, które – prócz słabej jakości – mogą

mieć też poważne problemy z żywotnością.

RIPOWANIE

Niższa jakośćpłyt DJ Vinyl potwierdziła się kolejny raz

przy nagrywaniu metodą ripowania, która okazała

się, pomimo zastosowania niższej prędkości (16x),

WYNIKI TESTU ODS¸UCHOWEGO

PŁYTA

SPOSÓB NAGRYWANIA

PRĘDKOŚĆ

WYNIK

TDKAudio

obraz

8/10

TDK 80 min.

obraz

16x

7/10

TDK 80 min.

obraz

48x

5/10

TDK 80 min.

ripowanie

16x

3/10

DJ Vinyl

obraz

16x

6/10

DJ Vinyl

obraz

48x

4/10

DJ Vinyl

ripowanie

16x

1/10

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: