I. Dochodzenie o czyn z art. 181 § 1 k.k. zarzucony Janowi J., właścicielowi garbarni, przedłużyło się do 7 miesięcy z powodu konieczności zasięgnięci opinii biegłego. W końcu wniesiono do Sądu Rejonowego w M. akt oskarżenia – chcąc rozstrzygnąć sprawę w rozsądnym terminie prezes tego sądu zastanawia się, czy rozpoznać sprawę w postępowaniu uproszczonym, gdzie możliwe jest szybkie wydanie wyroku zaocznego, czy tez wydać wyrok nakazowy w postępowaniu nakazowym?
Rozważ pojawiające się problemu i wskaż drogę dalszego postępowania.
II. Oskarżony w sprawie o przestępstwo z art. 208 k.k. nie stawił się na rozprawie przed Sadem Rejonowym w S., chociaż o terminie rozprawy dowiedział się od swojej żony, wezwanej w charakterze świadka. Wobec tego sąd, rozpoznający sprawę na podstawie art. 28 § 2 k.p.k. w składzie trzech sędziów, wydał wyrok zaoczny wobec oskarżonego, który dotąd wyjaśnień nie składał. O treści wyroku oskarżony został zawiadomiony przez sąd i w terminie 7 dni wniósł sprzeciw, który jednak – po rozpoznaniu do przez sąd orzekający w tym samym składzie po miesiącu od wniesienia – nie został uwzględniony. Zaraz potem oskarżony w zamiarze zaskarżenia wyroku apelacją wniósł o uzasadnienie wyroku, które zostało sporządzone i wraz z wyrokiem doręczone oskarżonemu.
Wskaż uchybienia.
III. Bolesław B. wniósł przeciwko Józefowi J. akt oskarżenia o czyn z art. 212 k.k. Bezpośrednio po jego wpłynięciu do Sądu Rejonowego w Z. prezes wyznaczył termin rozprawy i wskazał sędziego Tomasza T. do jej prowadzenia. W czasie rozprawy, po odczytaniu aktu oskarżenia oskarżony Józef J. oświadczył, że zarzucany mu czyn pozostaje w związku z wcześniejszym znieważeniem go przez Bolesława B. i przedłożył sądowi pismo nazwane aktem oskarżenia. Wobec tego są przystąpił do łącznego rozpoznania obu spraw. Wtedy Bolesław B. oświadczył, że odstępuje od oskarżenia, na co Józef J. wyraził zgodę i sędzia umorzył postępowanie w obu sprawach.
Omów pojawiające się problemy.
IV. Zenon N., bioenergoterapeuta, wniósł do sądu rejonowego w R. akt oskarżenia przeciwko Lidii L., masażystce, o czyn z art. 212 § 1 k.k. Prokurator, uznając że wymaga tego interes społeczny wstąpił do postępowania w sprawie. W tym samym czasie oskarżona Lidia L. wniosła do sądu rejonowego w R. oskarżenie wzajemne, poparte dowodami, z którego wynikało, że 4 lata wcześniej na łamach miejscowej prasy Zenon N. dopuścił się w stosunku do niej również czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd połączył te dwa akty oskarżenia i skazał oboje na karę po 1 roku pozbawienia wolności.
Wskaż pojawiające się problemy i właściwe ich rozstrzygnięcie z powołaniem przepisów k.p.k.
V. Sędzia Marek M. wydał na podstawie zebranych w dochodzeniu dowodów wyrok nakazowy, którym wymierzył Janowi J. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 292 § 1 k.k. Oskarżony chce wyrok nakazowy zaskarżyć i w tym celu udał się do radcy prawnego szpitala psychiatrycznego, w którym od lat się leczy.
Wskaż uchybienia i sposób zaskarżenia nakazu.
VI. Adam A. po powrocie do Polski po dłuższym pobycie za granicą został oskarżony o czyn z art. 339 § 3 k.k. Sprawę rozpoznał Sad Rejonowy w K., który uznał go winnym i wymierzył karę 3 lat pozbawienia wolności. Wyrok zaskarżyli oskarżony i prokurator. Pierwszy domaga się uniewinnienia, drugi surowszego ukarania.
Wskaż uchybienia. Jakie powinien postąpić sąd odwoławczy?
xavi.hernandez