Dariusz Ratajczak. Tematy niebezpieczne. Opole 1998.pdf

Dr Dariusz Ratajczak

Tematy Niebezpieczne

Spis Treści

Wstęp *

JUDAICA 3

ŻYDZI WOBEC ANTY POLONIZMU ŻYDÓW *

KAROL MARKS-REWOLUCYJNOŚĆ ŻYDÓW” LEWICOWY ANTYSEMITYZM *

ŻYDZI- TALMUD- GOJE *

TAJEMNICA POCHODZENIA ADOLFA HITLERA *

NARODOWE SIŁY ZBROJNE A ŻYDZI *

REWIZJONIZM HOLOCAUSTU *

CZY IZRAEL JEST PAŃSTWEM DEMOKRATYCZNYM? *

MASONICA 18

MASONERIA I SPISKOWA TEORIA DZIEJÓW 19

MASONERIA- RYTY- OBRZĘDY

VARIA *

CI OKROPNI ENDECY *

ŚLĄSKI HEIMAT *

PRZYPADKI MARSZAŁKA ŻYMIERSKIEGO *

MAŁA WOJNA *

JAŚ NIE DOCZEKAŁ- DOWÓDCĘ ZWM TRAFIONO ŚMIERTELNIE PO DWUGODZINNYCH

DELIBERACJACH *

ALKAZAR 1936 (z dziejów hiszpańskiej wojny domowej) *

ZWARCI- SZYBCY- GOTOWI- BIS *

EUROPEJCZYK *

WIELKIE PICIE *

WERWOLF: MIĘDZY MITEM A HISTORYCZNĄ PRAWDĄ *

RACJONALIZATORZY Z SUCHEGO BORU” *

WSPÓLNE KORZENIE *

PINOCHET- FASZYSTA CZY ZBAWCA *

WOKÓŁ AKCJI LEGALIZACYJNEJ NARODOWYCH SIŁ ZBROJNYCH NA EMIGRACJI *

KONIEC ŚWIATA AFRYKANERÓW? *

KONFLIKT W IRLANDII PÓŁNOCNEJ *

TRYUMF DYLETANTA 57

GEIBEL I KALKSTEIN 58

ANTYKOMUNIZM A WSPÓŁCZESNOŚĆ 59

POLITYCZNA POPRAWNOŚĆ 60

POLECATS* 62

KILKANAŚCIE WSKAZÓWEK DLA MŁODEGO HISTORYKA- NAUKOWCA 63

Żonie poświęcam

Wstęp

Zawartość niniejszej książeczki stanowi zbiór artykułów publikowanych

przeze mnie głównie na łamach prasy regionalnej oraz syntetyczne wyciągi z

niektórych wykładów, jakie miałem przyjemność wygłaszać w Instytucie

Historii Uniwersytetu Opolskiego w roku akademickim 1997/1998. Większość

koncentruje się na XX-wiecznej historii Polski, ale nie brakuje również tematów

europejskich, pozaeuropejskich, a nawet takich, które ocierają się o czystą

politykę, sferę moralno-obyczajową itd.

Należę do ludzi, którzy węzłowe problemy przeszłości i te teraźniejsze widzą

zasadniczo w barwach biało-czarnych. Tak to tak. Nie to nie. Wszelkie odcienie

szarości, sformułowania typu: ”tak, ale,” "każdy medal ma dwie strony",

intuicyjnie budzą we mnie nieufność. pachną relatywizmem- ulubionym ”

duchownym hobby” inteligentów.

Stąd- mam tego świadomość-mnóstwo tu ocen ostrych, prowokacyjnych,

mogących wywołać środowiskowe protesty. Wszystko zależy od mocnych

nerwów i poczucia humoru. Ja w każdym razie wszelką odpowiedzialność za

czyjś zły humor lub zwyczaj omijania mnie szerokim łukiem biorę tylko na

siebie. Przy najmniej będę miał tą rzadką okazję bycia prawdziwym mężczyzną.

Zbiór podzieliłem na trzy części. Pierwsza JUDAICA koncertuje się na szeroko

pojętej tematyce żydowskiej, w tym stosunkach polsko- żydowskich. Myślę, że

mam tutaj do zakomunikowania naszym starszym braciom kilka gorzkich

prawd. Jestem realistą: nie liczę na pełną zrozumienia reakcję. Raczej

spodziewam się pomówień o antysemityzm. O to zawsze najłatwiej.

Rozdział drugi mikroskopijnie objętościowo MASONICA- to moje spojrzenie

na istotę działalności ” fartuszkowej konspiracji”. Jeżeli powiem, że

nieprzychylne- skłamię.

Wrogowie! Wreszcie VARIA: poważne, mniej poważne, czasem frywolne. Do

wyboru, do koloru.

I jeszcze dwie uwagi.

Świadomie zrezygnowałem z wszelkich odsyłaczy, przypisów, bibliografii. Raz,

że popularny i publicystyczny charakter pracy czyni je zbędnymi. Dwa, niż

każdy student historii, główny , mam nadzieje, odbiorca tych przemyśleń

zawsze może liczyć na moją pomoc w tym względzie. Albo koleżanek i

kolegów, którzy wcześniej zaszczycali mnie swa obecnością na wykładach i

ćwiczeniach. Poszczególne tematy, nieoznaczone na końcu ”znakiem

prasowym”, są syntezą, częścią lub cząsteczką niepublikowanych dotychczas

wykładów autora.

Dariusz Ratajczak

Opole, październik 1998

JUDAICA

ŻYDZI WOBEC ANTYPOLONIZMU ŻYDÓW

Pisanie o stosunkach polsko-żydowskich jest czynnością ryzykowną.

Szczególnie dla Polaka, który uważa, że stosunki te powinny być przedstawiane

w oparciu o prawdę. Łatwo wtedy- paradoksalnie- narazić się na zarzuty o

skrajny nacjonalizm, ksenofobię i ”dyżurny” antysemityzm.

Konsekwencje są zazwyczaj smutne: towarzyski bojkot ( każdy ma takich

znajomych na jakich zasługuje), rasowy i wydawniczy ”knebel”, ostatecznie-

zawodowa śmierć.

Sprawa przedstawia się inaczej, gdy wzorem warszawsko- krakowskiej elitki

moralnej, złożonej z pisarzy- kłamców i całego tabunu artystów, ”naukowców” i

dziennikarzy- uznamy za pewnik następujące bajdurzenia: Polacy to pijana,

katolicka hołota współodpowiedzialna za holocaust (proporcje- 50% winy

Polaków, 50 lub mniej nazistów- broń Boże wszystkich Niemców” w końcu

mieli szlachetnego Schindlera)” oddziały Armii Krajowej w przerwach

pozorowanych walk z Niemcami zabawiały się strzelaniem do bezbronnych

Żydów, szczególnie podczas anty sowieckiej manifestacji politycznej, jaką było

Powstanie Warszawskie” polscy chłopi- bez zębne jełopy- masowo wydawali

okupantowi ukrywających się Żydów, a następnie radośnie kopulowali z kozami

( "Malowany ptak”

J. Kosińskiego)” obozy koncentracyjne zbudowano na ziemiach polskich, gdyż

takiej właśnie lokalizacji przyjął zoologiczny antysemityzm prymitywnych

tubylców” nie można mówić o współodpowiedzialności Żydów za zbrodnie na

Polakach w latach 1944-1956, ponieważ panowie: Berman, Zambrowski, Fejgin,

Różański nie reprezentowali społeczności żydowskiej i przede wszystkim byli

internacjonalistami (zasmarkany zaś szmalcownik z jakiejś zapadłej dziury był

oczywiście typowym Polakiem doby okupacji).

Ten antypolski, wewnątrzkrajowy trend, przyrównujący nas do bydląt w

ludzkiej skórze, uważający za głupawych, słowiańskich untermenschów, jest

tylko uzupełnieniem wściekłych ataków kierowanych pod adresem Polaków ze

strony wpływowych kół żydowskich Starego i Nowego Świata. Ciekawskich i

znających język angielski odsyłam na łamy opiniotwórczej prasy amerykańsko-

kanadyjskiej (” New York Times”, "International Herald Tribune”, ”Washington

Post”, ”Toronto Star”), do książek autorstwa np. R.Shoenfelda (”Ofiary

holokaustu oskarżają ”), M.Elkinsa (” Forget in fury”), Biermana (”The penalty

of Innocence”), do kin (przyglądajcie się-a dobrze!- ” Liście Schindlera”-

filmowi tyleż słynnemu, co nieuczciwemu w stosunku do Polaków), przed

ekrany telewizorów (może jeszcze pokażą skaczących z radości Polaków

przyglądających się eksterminacji Żydów w dokumentalnym ”Shoah” Claude

Lanzmanna. Jeśli będzie wam za mało- doprawcie się ”Shtetl” Marzyńskiego).

Dla milusińskich zaś pozostawiam na deser komiks (nagrodzony ”Pulitzerem”)

”Myszy”, w którym tytułowe gryzonie to Żydzi, koty (zwierzęta czyste i

diaboliczne)- Niemcy, natomiast rolę Polaków- obozowych kapo- grają

tarzające się w gnoju świnie.

I możemy sobie bez końca powtarzać, że była ” Żegota”, że za pomoc Żydom w

okupowanej Polsce groziła śmierć (w przeciwieństwie np. do naprawdę

szmatławej i zhańbionej kolaboracją Francji), że tysiące rodzin polskich uległo

eksterminacji właśnie za pomoc udzieloną Żydom, że podziemne państwo

polskie bezlitośnie tępiło przypadki szmalownictwa, że wreszcie polski rząd

uchodźczy zrobił wszystko co w jego mocy, aby uczulić opinię

międzynarodową- w tym uparcie milczących Żydów amerykańskich- na tragedię

rozgrywającą się w gettach i obozach koncentracyjnych. Te oczywiste prawdy

nie trafiają do całego roju paszkwilantów, polakożerców, pseudonaukowców i

niedouczonych literatów.

Na szczęście są jednak ludzie, polscy patrioci żydowskiego pochodzenia i

Żydzi- świadkowie historii, którzy- powodowali zwykłą uczciwością- starają się

bronić Polaków i Polski w tym morzu pomówień, przeinaczeń i zwykłego

chamstwa. Bronić przed atakami innych Żydów i niektórych, zazwyczaj

znanych z pierwszych stron gazet, Polaków. Nie są oni wprawdzie- z istotnymi

wyjątkami ” szerzej znani w Polsce i na świecie, niemniej jednak przez swą ”

drażniącą obecność ” potwierdzają tezę, iż nie ma zacietrzewionych w

nienawiści narodów- są tylko mądrzy i głupi ludzie. Przypomnijmy lub

wybiórczo przedstawmy ich sylwetki.

Zacznijmy od profesora Izraela Szahaka, Żyda uważanego przez Żydów za

antysemitę (niedawno ukazała się w przekładzie polskim jego książka

”Żydowskie dzieje i religia”).

Szahak jest konsekwentnym obrońcą Polski i Polaków. Uważa, że

Rzeczpospolita przez wieki stanowiła dla żydów bezpieczne przytulisko, w

którym cieszyli się dużymi swobodami. Uczony ten twierdzi, że obecny Izrael

jest państwem nacjonalistycznym i nietolerancyjnym, a cechy te, jego zdaniem,

wynikają z żydowskiej historii znaczonej przez wieki zamkniętym,

fanatycznym, wręcz totalitarnym światem autonomicznej gminy. Szahak stawia

ponadto ewolucyjną tezę: antysemityzm tradycyjny /bez zabarwienia rasowego/

to dziecię pierwotnego, głęboko nienawistnego stosunku Żydów do świata nie

żydowskiego (golus).

Wielkim przyjacielem Polaków był zmarły10 lat temu Józef Lichten. Ten

dzielny człowiek nie tylko głośno protestował przeciwko antypolskiej wymowie

scenariusza filmu ” Holocaust ” ( w którym polscy żołnierze, kompletnie

umundurowani, wespół z ” kolegami ” z SS mordują Żydów w getcie ), ale

jednoznacznie bronił sióstr karmelitanek w Oświęcimiu. Niestety w Polsce nie

jest znany. Miał nieszczęście być antykomunistą.

Wyraźnie sprzyjał Polakom profesor Izaak Lewin, który otarł się o Pokojową

Nagrodę Nobla. Nigdy nie godził się z twierdzeniami (obecnymi w prasie

amerykańskiej), ze to Polacy wybudowali obozy koncentracyjne (” polskie

obozy”). Podkreślał również, że słynna polska tolerancja obejmowała także

Żydów. Kto w Polsce zna rabina Salomona Rapaporta- wielkiego obrońcę

Polaków, albo Barnetta Litvinoffa, który w swym dziele. Antysemityzm i

historia świata” napisał wprost” Polska (w wiekach średnich i później) ocaliła

żydostwo przed wytępieniem”

Wspomnijmy jeszcze o profesorze Aleksandrze Schenkerze (językoznawcy z

USA), który odrzuca tezę o odpowiedzialności Polaków za tragedię

warszawskiego getta (w tym miejscu ”ukłony ” dla prof. Błońskiego i jego

bałamutnych, ahistorycznych wypocin o ” biednych Polakach patrzących na

getto ”)” Klarze Mirskiej (w książce ”W cieniu wielkiego strachu ” stwierdziła,

że Polacy, jak żaden inny naród, w czasie okupacji wydali ” tylu ludzi bez

skazy, tylu aniołów, którzy ” tak ratowali obcych”)” Oswaldzie Rufeisenie i

tych Żydach lub Polakach żydowskiego pochodzenia, którzy żyjąc tu i teraz,

odpowiadają się za prawdziwym dialogiem polsko-żydowskim.

Czy ich głos zostanie wreszcie zauważony, rozpatrzony i poddany rzetelnej

analizie na łamach polskiej i światowej prasy ? Cóż, ” prawdy uświęcone ”

wbite w niedouczone, pełne złej woli głowy prawie nie poddają się rewizji.

Signum temporis. Jestem więc pesymistą.

KAROL MARKS-REWOLUCYJNOŚĆ ŻYDÓW ” LEWICOWY

ANTYSEMITYZM

Karol Marks urodził się w roku 1818 w Trewirze. Był synem Hirschela

ha-levi Marxa, czyli Henryka Marxa, świeżego, protestanckiego przechrzty.

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: