Estrin,Kaliniczenko - szachmatnyje debiuty - połnyj kurs.pdf

(9125 KB) Pobierz
289249998 UNPDF
289249998.001.png
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время теория шахматных дебю-
тов стремительно развивается. Накоплен огром-
ный материал, издаются различные монографии
и энциклопедии по теории дебютов.
Как разобраться в этом океане информации,
на чем остановить свой выбор?
С целью помочь в этом вопросе и издается
настоящая работа – компактное и полное дебют-
ное руководство, способное удовлетворить за-
просы практически любого шахматиста – от но-
вичка до кандидата в мастера.
Книга построена так, чтобы с одной стороны,
дать шахматисту-практику необходимый мини-
мум теоретических знаний и создать запас опре-
деленных стратегических и тактических идей
(перед Вами уникальное издание, представляю-
щее собой учебник по теории дебютов) – с дру-
гой дать направление самостоятельной работы
над теорией дебютов.
Глава «Стратегия дебюта» поможет чита-
телям уяснить основные дебютные принципы, на
которых базируется современная дебютная тео-
рия.
В книге представлены все основные де-
бютные системы:
– дается название дебюта и характеризующие
его ходы;
– излагается основная стратегическая идея и
исторический фон его появления.
Авторы избрали такое внешнее оформление
текста, которое позволяет сочетать максималь-
ную сжатость с детальным анализом, что делает
книгу не только учебником, но и достаточно пол-
ным справочным пособием.
Дебютные анализы иллюстрированы содер-
жательными партиями, отобранными с точки
зрения соответствия их основным стратегиче-
ским и тактичеким идеям дебюта, причем апртии
не дублируют анализ, а дополняют и уточняют
его.
Нексколько слов о том, как следует работать
над теорией дебютов.
Прежде всего, следует отказаться от механи-
ческого заучивания вариантов подряд. Не следу-
ет также распыляться, изучая и применяя одно-
временно многие дебютные системы.
Следует ограничить свой выбор 1-2 дебюта-
ми за белых и за черных.
Для начинающих шахматистов изучение де-
бютов следует начинать с острых начал: коро-
левского гамбита, защиты двух коней, итальян-
ской партии – это разовьет комбинационное зре-
ние и поможет лучше понять основы более
сложных позиционных дебютов: испанской пар-
тии, ферзевого гамбита и т.д.
По мере шахматного роста можно постепенно
расширять дебютный репертуар и переходить к
изучению других дебютов.
Авторы уверены, что данная работа будет по-
лезна всем шахматистам, желающим повысить
свое мастерство.
Теоретический материал дается по состоянию
на 1.01.2003 года.
СТРАТЕГИЯ ДЕБЮТА
Общая стратегия дебюта основана на сле-
дующих основополагающих принципах:
– захват центра пешками;
– быстрое развитие фигур (в первую очередь
легких);
– обеспечение безопасности короля (роки-
ровка);
– соединение тяжелых фигур;
– связь плана мобилизации сил с миттель-
шпилем и эндшпилем;
– противодействие планам соперника.
Для захвата центра белые стремятся устано-
вить пешечную пару на d4 и е4. Здесь пешки
затрудняют выход фигур соперника на цен-
тральные поля и увеличивают радиус действия
своих слонов и ферзя.
Принцип быстрого развития важен в любом
из дебютов (в первую очередь в открытых пози-
циях).
Развитие фигур лучше начинать с коней (Лас-
кер), так как остальные фигуры дальнобойные и
могут атаковать даже с 1-й линии. Для развития
коня надо наметить поле в центре или вблизи
центра, с которого коня трудно прогнать, и пере-
водить его на это поле.
Слонов удобно располагать на полях e2, d3,
c4, e3, f4. Поля с4 и f4 активнее, но здесь про-
тивнику их легче атаковать. Связка коней на с6 и
f6 с полей b5 и g5 обычно сильна при отсутствии
слонов противника на d7 и е7. Слоны на b5 и g5
легко могут быть атакованы (ходами а6 или h6).
Фианкеттирование слонов (развитие их на b2
или g2) требует дополнительного хода (b3, g3) и
при этом несколько ослабляет пешечную пози-
цию на флангах. Фианкеттирование обычно со-
четают с планом, допускающим образование
противником пешечного центра с целью его под-
рыва иатаки.
Слон может быть развит, находясь и на на-
чальном поле (с1, f1), если не мешает взаимо-
действию ладей. Ходом E а3 часто пользуются,
чтобы препятствовать рокировке противника.
1
Ладьи обычно следует подольше оставлять на
1-й линии, обеспечвая их взаимную защиту и
возможность установки на открывающиеся вер-
тикали.
Ферзь хорошо расположен на полях c2, d2,
e2, b3. Здесь он не мешает взаимодействию ла-
дей, не подвергается атаке и легко пере-
брасывается на любой фланг. Ранний выход фер-
зя в центр не рекомендуется, так как он легко
подвергается атае и отступление его ведет к по-
тере времени. Однако если удается разрушить
прикрытие короля, то выход ферзя может дать
решающий перевес.
Король быстрее всего и надежнее может быть
укрыт путем короткой рокировки. Длинная ро-
кировка ребует дополнительного хода ферзем, а
для большей безопасности еще и хода K с1-b1.
Положение короля в центре менее надежно.
Кроме того, при этом труднее организовать вза-
имодействие ладей.
С какого хода лучше белым начать партию?
Наиболее активный ход 1. е2-е4. Пешка не толь-
ко атакует центральные поля, но дает возмож-
ность далее сделать слоном пять ходов и четыре
хода ферзем. Ход 1. d2-d4 примерно равноцен-
ный, хотя он открывает ферзю всего два поля, но
зато пешка d4 защищена йерзем и ее труднее
атаковать, чем пешку е4. Ход 1. с2-с4 не откры-
вает дорогу слону. А ход 1. f2-f4 еще вдобовок
ослабляет позицию короля, что позволяет чер-
ным сразу завязать небезвыгодные осложнения.
Черные с первых же ходов стремятся препят-
ствовать активной расстановке белых фигур,
стремясь, в свою очередь, активно развернуть
свои силы.
После хода 1. е4 черные могут ответить 1...е5,
препятствуя 2. d4, так как на это может последо-
вать 2...ed 3. I :d4 C c6, и белые должны терять
время на отступление ферзем. Аналогичной цели
достигают черные ходом 1...с5 (сицилианская
защита).
Безопасность короля – самый главный фактор
во всех стадиях партии. При неразвитых силах
вопрос безопасности не является актуальным. В
начальной позиции оба короля находятся в «бун-
керах», где им ничто не угрожает, и опасность
возникает лишь тогда, когда одна из сторон по-
лучает перевес в центре или в развитии фигур.
Соединение тяжелых фигур – одна из основ-
ных проблем во всех дебютах. Только тогда, ко-
гда между ладьями не остается ни одной ме-
шающей их согласованным действиям фигуры
(своей или неприятельской), дебютную стадию
можно считать действительно завершенной.
Обязательная связь планов дебюта с мит-
тельшпилем и эндшпилем – один из главных
принципов в шахматах. Например, дебют дикту-
ет в сицилианской защите белым атаковать на
королевском фланге, а черным – контратаковать
на ферзевом, или в староиндийской защите –
атаку белых на ферзевом фланге черные пыта-
ются нейтрализовать активностью на королев-
ском фланге. С точки зрения взаимосвязи дебюта
и эндшпиля поучительны «похороны вариан-
тов», когда тот или иной дебютный вариант бра-
ковался теорией ввиду непреодолимых трудно-
стей в эндшпиле.
Если соперник нарушает в дебюте один из
принципов без достаточных на то оснований, то
опровергая его действия вы можете также нару-
шить определенный принцип.
Зачастую в дебютных пособиях вариант окан-
чивается оценкой – «у белых лучше», «игра рав-
на» и т.п. Но в чем заключается это «лучше»?
Как его реализовать? Как защищаться черным?
А в чем заключается «равная игра»? Какие пла-
ны применять в дальнейшей игре?
Оценивать возникшую позицию следует по
таким показателям:
– материальное соотношение;
– положение королей;
– пешечные островки;
– хорошие и плохие слоны;
– открытые линии и диагонали;
– особенности позиции (слабость пунктов,
плохие фигуры и прочее);
– вид преимущества – позиционный или ма-
териальный. Только взвесив все эти факторы
шахматист может найти правильный план даль-
нейшей игры.
Материальное соотношение может быть рав-
ным или неравным. Если есть материальное пре-
имущество, то можно ориентироваться на упро-
щения, если же наоборот, то следует стремиться
к обострению игры и осложнениям.
Положение королей определяет план: атака
или защита. Если же такой возможности или не-
обходимости нет, то надо обратить внимание на
другие объекты.
Пешечные островки – это компактные груп-
пы пешек (или одиночные пешки) на соседних
вертикалях. Чем больше таких островков, тем
хуже пешечная структура. Их наличие определя-
ет, следует ли стремиться к эндшпилю (где их
слабость особенно рельефна), или лучше его
избегать.
Хорошие или плохие слоны сами указывают
к чему стремиться: хорошего слона надо обере-
2
гать от размена, плохого полезно разменять, или,
по крайней мере, вывести за пешечную цепь.
Открытые линии и диагонали как бы приг-
лашают к себе в гости тяжелые фигуры и слонов.
За овладение этими магистралями и за контроль
над ними идет жестокая борьба.
Особенности позиции подсказывают, куда
направить усилия: на захват слабого пункта, на
завоевание или изоляцию плохой фигуры со-
перника и т.п.
Вид преимущества играет важную роль. Если
перевес позиционный, то не следует упрощать
позицию, лучше накапливать преимущество.
Если же перевес материальный, то переход в
эндшпиль – лучший способ его реализации.
Определение плана игры, как видим, дело
очень сложное. Но не надо забывать, что за-
траченные усилия при добросовестной работе
достойно вознаграждаются. В конечном счете
побеждает тот, кто больше умеет и знает.
Знать и уметь – к этому авторы призывают
читателей книги, предоставляя богатый материал
для изучения.
играть точно, чтобы противник не успел создать
атаку на королевском фланге или даже в центре,
так как белый ферзь с поля g3 будет все же ока-
зывать сильное давление на позицию короткой
рокировки черных».
3. ... C b8-c6
4. I d4-e3 C g8-f6
Здесь возможно и 4... E b4+ 5.c3 E e7 или
5. C с3 C ge7 (ход 5... C f6 с перестановкой ходов
ведет к обычным продолжениям) 6. E d2 0-0
7.0-0-0 d6 8. I g3 K h8 9.f4 f5 с примерно равны-
ми шансами (Толуш – Ботвинник, 1944). Ход
4...g6 рассмотрен в партии № 9.
5. C b1-c3 ...
Невыгодно для белых 5.е5 из-за 5... C g4!
6. I e4 (или 6. I e2 d6 7.ed+ E e6 8.dc I :с7; ниче-
го не дает 7.h3 C g:e5! 8.f4 I h4+ 9. K d1 C d4!
или 7.f3 C h6 8. E :h6 I h4+) 6...d5! 7.ed+ E e6
8. E a6 (если 8.dc, то 8... I d1+!) 8... I :d6 9. E :b7
I b4+ 10. I :b4 C :b4 11. C a3 G b8 c инициативой
у черных.
5. ... E f8-b4
Ведет к острой борьбе.
Основная стратегическая цель черных – как
можно быстрее провести контрудар d7–d5, при-
водящий к уравнению шансов. При пассивном
ходе d7–d6 у белых больше перспектив на созда-
ние атаки.
Продолжение 5... E е7 6. E c4 (слабее 6. I g3
из-за 6... C b4!, а на 6. E d2 возможно 6...d5 7.ed
C :d5 8. C :d5 I :d5 9. C e2 0-0 10. C c3 I c5 с рав-
ными шансами) 6...0-0 (на 6... C b4 лучше всего
играть 7. I d2!, препятствуя ходу d5) 7. E d2 d6
8.0-0-0 E e6 9. E :e6 fe приводит примерно к рав-
ной позиции. Возможно продолжение 10. I h3
I d7 11. C ge2 e5.
6. E c1-d2 0-0
7. 0-0-0 G f8-e8
8. E f1-c4 ...
К более сложной игре ведет 8. I g3!? После
8...d6 (на 8... G :e4 возможно 9.a3! G g4 10. I e3
E f8 11.h3 G g6 12. E d3 с инициативой у белых,
Хе Джун – Флиар, 1996. Возможно и клас-
сическое продолжение 8... C :е4 9. C :е4 G :е4
10. E f4 I f6! 11. C h3 d6 12. E d3 C d4! 13. E e3
G g4 14. E :d4 G :d4 15.c3 E :c3 16.bc G g4 с неяс-
ной игрой, Мизес – Капабланка, 1913) 9.f3 C e5
10.h4 K h8 11. C h3 C h5! возникает сложная по-
зиция динамического равновесия (Широв – Кар-
пов, 1995).
8. ... d7-d6
Рискованно выигрывать пешку, так как белые
создают сильную атаку: 8... E :с3 9. E :с3 C :е4
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Так принято называть дебюты, начинаю-
щиеся ходом 1. е4 е5.
После этого хода перед белыми возникает
проблема дальнейшего расширения своего влия-
ния в центре, что обычно осуществляется путем
продвижения d2-d4.
Черные, в свою очередь, стремятся осу-
ществить d7-d5 с тем, чтобы освободить свою
игру.
Борьба вокруг этих стратегических идей –
основной мотив действий сторон в открытых
дебютах.
До конца XIX столетия открытые дебюты
были наиболее популярными началами.
Острая комбинационная игра, с первых ходов
возникающая в открытых дебютах, привлекала
внимание шахматистов.
И в наши дни интерес к этим началам, нес-
колько упавшим в первой четверти XX века,
вновь достаточно высок, что объясняется новым
позиционным осмыслением большинства откры-
тых дебютов, включая гамбиты.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДЕБЮТ
1.е2–е4 е7–е5 2.d2–d4 e5:d4 3. I d1:d4
А.Алехин четко охарактеризовал Централь-
ный дебют вообще и последний ход в частности:
«Ясно, что подобные ходы ферзем в столь ран-
ней стадии дебюта вряд ли могут обеспечить
белым преимущество. Однако черные должны
3
10. I f4! C f6 (10... G е7!?) 11. C f3 d6 12. C g5 (Ви-
навер – Стейниц, 1896).
Заслуживает внимания 8... C а5 9. E d3 d5!
(М.Эйве рекомендовал 9...с5, но на это сильно
10.а3!).
В создавшейся обоюдоострой позиции не-
удачное положение коня на а5 компенсируется
невыгодной позицией белого ферзя. Например,
10. I g3 E d6 или 10. I e1 C с6 с инициативой у
черных. Также и при 10.е5 d4 11. I g3 C h5! чер-
ные добиваются преимущества.
Вместо 9. E d3 интерес представляет продол-
жение 9. E е2! d6 (если 9...d5, то 10. I g3!?)
10. I g3 C c6 11. E d3 с примерно равными шан-
сами.
??? ) 6... E g4 7. E e2 (если сразу 7. C с3, то
7... E :f3!) 7... C f6 8. C c3 I a5 9. E е3 E d6 10.0-0,
и здесь черные могут рокировать в короткую
сторону.
Заслуживает также внимания 3... I e7!? с уг-
розой как 4... I :е4, так и 4...d5. В случае 4.cd
I :е4+ 5. E е3 E b4+ 6. C c3 C f6 7. C f3 C d5
8. I d2 C :e3 9.fe предстоит сложная игра с обо-
юдными шансами.
4. E f1-c4 ...
Оценивая Северный гамбит с точки зрения
возможностей белых, Алехин считал, что при
ходе 4. C :с3 они получают не меньше шансов,
чем при ходе 4. E c4, жертвующем вторую пеш-
ку. Черные на 4. C :с3 могут отвечать 4... C с6
5. E c4 d6 6. C f3 C f6 или 5... E b4 6. C f3 C f6
7.0-0 E :c3 8.bc d6. Эти продолжения рассматри-
ваются в Шотландском гамбите (см. стр.??? ).
4. ... c3:b2
5. E c1:b2 ...
/(+47,>0
$#$#@#$#
@ @ @ @
@ @ @ @
@)@!@ @
@ @ @ @
!* @ 9!9
.%@16 &-
Открытые линии и пара слонов, нацеленных
на королевский фланг, на первый взгляд обеспе-
чивают белым опасную атаку. В этом – идея
гамбита. Однако у черных имеются надежные
системы защиты.
Они могут стремиться, как Г.Мароци в пар-
тии с Ж.Мизесом (1903), к сохранению, хотя бы
временно, материального перевеса путем 5...d6
6. C e2 (на 6.f4 хорошо 6... I h4+ 7.g3 I e7 8. C с3
C f6 9. C ge2 E e6 с обоюдоострой борьбой, мож-
но и сразу упростить позицию путем 6... E е6
7. E :е6 fe 8. I b3 C d7!, на 6. C f3 черные могут
играть 6... C с6 и затем E е6, стремясь к размену
белопольных слонов) 6... C с6 7.0-0 C е6. После
8. E d5 C f6 9. I b3 I c8 10. C f4 E :d5 11.ed C e5!
12. G е1 E е7 13. E :е5 de 14. G :е5 I d7 15. I g3
0-0-0! Мароци перешел в контратаку и быстро
выиграл.
Черные могут сразу возвратить обе пешки,
упростив игру: 5...d5 6. E :d5 (после 6.ed C f6
7. C c3 E d6 8. C f3 0-0 9.0-0 E g4 10. I d4 C bd7
черные при прочной позиции сохраняют лиш-
нюю пешку) 6... C f6 7. E :f7+ (на 7. C с3 черным
следует играть 7... E е7 8. I b3 0-0 9.0-0-0 C bd7 с
/@+4/@7@
$#$ @#$#
@>$ ( @
@ @ @ @
,)@!@ @
@ & 2 @
!9!* 9!9
@ 6-@ &-
В позиции на диаграмме встречались про-
должения 9. C f3 E e6 и 9.f3 C a5! 10. E d3 d5!
Требует точности ловушечный ход 9. C h3!?,
впервые встретившийся в партии Купрейчик –
Эстрин (Ленинград, 1965). Теперь в случае
9... C а5 10. E d3 d5 у белых есть сильный ход
11. I g3!, если 11...d4 (11...de!?), то 12. E g5! dc
13.e5 C h5 14. E :h7+ K :h7 15. I h4!, и белые
должны выиграть. Лучше всего 9... E е6 10. E :е6
G :е6 с примерным равенством.
СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ
1.е2–е4 е7–е5 2.d2–d4 e5:d4 3.c2–c3
Этот гамбит изобретен датскими теоретиками
во второй половине XIX века и именовался так-
же Датским гамбитом. В его основе лежит
стремление избежать потери темпа, к которой
ведет ход 3. I :d4.
3. ... d4:c3
Алехин считал, что черные легко уравнивают
шансы путем 3...d5 4.ed C f6.Однако в партии
Гусев – Хачатуров (1959) белые, сыграв
5. E b5+!, добились преимущества после 5...с6
6.dc bc 7. E c4 E c5 8. I e2+! I e7 9. I :е7+ K :е7
10.cd E :d4 11. C f3. Лучше на 5. E b5+ ответить
5... E d7 6. E c4 dc 7. C :c3 E d6. По-видимому, ход
4... C f6 слабее старинного продолжения 4... I :d5
5.cd C c6 6. C f3 (с перестановкой ходов получи-
лась позиция Шотландского гамбита – см. стр.
4
Zgłoś jeśli naruszono regulamin