zazalenia.pdf

(167 KB) Pobierz
Toruń, 10
Wrocław, 10.10.2000 r
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Wydział Gospodarczy
za pośrednictwem,
Sądu Rejonowego we Wrocławiu
Powód: Jan Nowak
Ul. Kacza 12 Wrocław
Wpis do ewidencji 123456
UM we Wrocławiu
Pozwany: “INKA” s.c.
Ul. Kocia 12 we Wrocławiu
Sgn. akt 123/aa/00
Wartość przedmiotu zaskarżenia: 222 zł.
Zażalenie powoda na postanowienie Sadu Rejonowego we Wrocławiu
zawarte w pkt 4 wyroku z dnia 14.09.2000 r., sgn. akt 123/aa/00
Zaskarżam orzeczenie Sadu Rejonowego we Wrocławiu o kosztach procesowych, zawarte w
powyższym wyroku, doręczonym w dniu 8.10.2000 r., i wnoszę :
1. Zmianę zaskarżonego orzeczenia o kosztach i zasadzenia od pozwanego na rzecz powoda
kosztów procesu w kwocie 222 zł
2. Zasadzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego według
norm przepisanych,
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 14.09.2000 r. rozstrzygnął spór o zapłatę
należności za transport i z dochodzonej przez powoda kwoty 777 zł zasądził kwotę 776 zł a
koszty postępowania zniósł wzajemnie.
Sąd pierwszej instancji nie uwzględnił faktu, że zasądzoną na rzecz powoda kwotę strony
ustaliły w czasie sporu, dokonując wspólnie obrachunku należności za usługi transportowe.
Przepis art. 100 k.p.c. stanowi, że sąd może kosztami procesu obciążyć jedną ze stron w
przypadku częściowego uwzględnienia żądania pozwu, jeżeli określenie należnej sumy
zależało od wzajemnego obrachunku.
Wobec powyższego zażalenie jest uzasadnione.
Jan Nowak
Wrocław, 10.10.2000 r
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Wydział Gospodarczy
za pośrednictwem,
Sadu Rejonowego we Wrocławiu
Powód : Jan Nowak
Ul. Kacza 12 Wrocław
Wpis do ewidencji 123456
UM we Wrocławiu
Pozwany: “INKA” s.c.
Ul. Kocia 12 we Wrocławiu
Sgn. akt 123/aa/00
Wartość przedmiotu zaskarżenia: 1234 zł.
Zażalenie powoda na postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpatrzenia
przez sąd w Bydgoszczy
Zaskarżam postanowienie sądu o przekazaniu sprawy Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy,
doręczone w dniu 8.10.2000 r., i wnoszę o :
Uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia i
zaliczenie kosztów zażaleniowych do kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia dniu 8.10.2000 r. przekazał spór Sądowi
Rejonowemu w Bydgoszczy uzasadniając to tym, że na terenie działania sądu Bydgoskiego
leży większość obiektów objętych sporem.
Takie stanowisko sądu nie jest uzasadnione ponieważ o właściwości sądu decyduje siedziba
pozwanego zgodnie z art. 27 § 1 k.p.c.
Pozwany ma siedzibę na terenie działania sądu Wrocławskiego, stąd wniosek jest w pełni
uzasadniony.
Jan Nowak
Wrocław, 10.10.2000 r
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Wydział Gospodarczy
za pośrednictwem,
Sadu Rejonowego we Wrocławiu
Powód : Jan Nowak
Ul. Kacza 12 Wrocław
Wpis do ewidencji123456
UM we Wrocławiu
Pozwany : “INKA” s.c.
Ul. Kocia 12 Wrocław
Sgn. akt 123/aa/00
Wartość przedmiotu zaskarżenia: 1234 zł.
Zażalenie powoda na postanowienie sądu odmawiające podjęcia
zawieszonego postępowania
Zaskarżam postanowienie sądu o odmowie podjęcia zawieszonego postępowania, doręczone
w dniu 8.10.2000 r., i wnoszę o :
1. Uchylenie zaskarżonego orzeczenia i nadanie biegu sprawie sgn. Akt. 123/aa/00
2. Zaliczenie kosztów postępowania zażaleniowego jako część kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy we Wrocławiu odmówił podjęcia zawieszonego postępowania w dniu
24.09.2000 r., uzasadniając to tym, że organ administracji nie udzielił jeszcze w sprawie
odpowiedzi.
Sąd nie uwzględnił jednak, że w przedmiotowej sprawie jest już orzeczenie Prezydenta
Wrocławia z 18.01.2000 roku, wyjaśniające zaistniałą sytuację i nie ma potrzeby wydawania
ponownie orzeczenia.
Wobec powyższego zażalenie jest w pełni uzasadnione.
Jan Nowak

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin