przedawnienie-odsetek-2_e-prawnik_pl.pdf

http://e-prawnik.pl

Przedawnienie

Przedawnienie odsetek

Data: 27-08-2007 r.

Pytanie: Mój ojciec (rolnik) w 1997 roku zakupił towar (nawóz) na fakturê z terminem płatnoœci w sierpniu

tamtego roku. Owej faktury nie zapłacił. Firma oddała sprawê do s¹du, a nastêpnie do komornika. Firma, która

sprzedała towar, upadła. Mój ojciec miał jeszcze inne długi, które były u komornika, ale z wierzycielami udało

mu siê dogadaæ, ci zawiesili postêpowania i długi ojciec spłaca bezpoœrednio do nich. W tym tygodniu

przyjechał komornik z informacj¹, ¿e ktoœ inny jest właœcicielem długu z 1997 roku i bardzo mocno nalega

na podjêcie działañ (np. wywóz zbo¿a z tegorocznych plonów). Wywóz był zaplanowany na dzisiaj jednak udało

siê skontaktowaæ z obecnym wierzycielem, który zgodził siê na rozmowê w poniedziałek rano - obiecałem mu,

¿e przywiozê 3000 zł. Dług z faktury wynosił około 11 tys., obecnie z odsetkami około 60 tys. W zwi¹zku z

art. 125 § 1 kc odsetki przedawniaj¹ siê po 3 latach. Czy to oznacza, ¿e wierzyciel mo¿e ¿¹daæ odsetek za

ostatnie trzy lata (a wczeœniejsze uległy przedawnieniu) czy te¿ okres trzech lat liczy siê dopiero od momentu

spłaty nale¿noœci głównej?

OdpowiedŸ:

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, i¿ został ju¿ wydany tytuł wykonawczy (prawomocny nakaz

zapłaty wraz z klauzul¹ wykonalnoœci), w którym s¹d zas¹dził na rzecz wierzyciela kwotê główn¹ wraz z

odsetkami, wskazuj¹c jednoczeœnie okres od którego biegn¹ niniejsze odsetki. Jak wynika z powy¿szego i z

art. 125 § 1 kc roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem s¹du lub innego organu powołanego do

rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem s¹du polubownego, jak równie¿ roszczenie

stwierdzone ugod¹ zawart¹ przed s¹dem albo przed s¹dem polubownym albo ugod¹ zawart¹ przed

mediatorem i zatwierdzon¹ przez s¹d, przedawnia siê z upływem lat dziesiêciu, chocia¿by termin

przedawnienia roszczeñ tego rodzaju był krótsz . Je¿eli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje

œwiadczenia okresowe, roszczenie o œwiadczenia okresowe

nale¿ne w przyszłoœci ulega przedawnieniu trzyletniemu . Zgodnie bowiem z wyrokiem S¹du

Najwy¿szego ? Izba Cywilna z dnia 26 sierpnia 1976 r. (III CRN 181/76), " w myœl art. 360 kc

odsetki od sumy pieniê¿nej , w braku odmiennego zastrze¿enia co do terminu płatnoœci, s¹ płatne co roku z

dołu, co przes¹dza o ich okresowym charakterze " . W uzasadnieniu w/w wyroku S¹d wskazał, i¿ " zgodnie z

brzmieniem wspomnianego art. 125 § 1 kc stwierdzone prawomocnym orzeczeniem s¹dowym roszczenia,

obejmuj¹ce œwiadczenia okresowe nale¿ne w przyszłoœci (a takimi s¹ właœnie odsetki zas¹dzone od objêtej

wyrokiem kwoty pieniê¿nej), przedawniaj¹ siê z upływem trzech lat" .

Jak wynika z powy¿szego roszczenie główne zas¹dzone tytułem wykonawczym ulega przedawnieniu z

upływem 10 lat, natomiast odsetki zas¹dzone od tego roszczenia nale¿ne w przyszłoœci - z upływem 3 lat, a

wiêc wierzyciel bêdzie mógł ¿¹daæ odsetek za okres nieprzedawniony tj. ostatnie trzy lata. Je¿eli np. w tytule

wykonawczym zas¹dzono odsetki nale¿ne od kwoty głównej liczone od dnia 11 stycznia 2000 r. do dnia

zapłaty, a tytuł wykonawczy uprawomocnił siê dnia 20 marca 2001 r., wówczas wierzycielowi wystêpuj¹cemu

o zapłatê zas¹dzonej kwoty (wraz z odsetkami) w 2006 r. przysługiwaæ bêd¹ jedynie odsetki za okres nie

przedawniony, czyli za ostatnie trzy lata, tj. od 2003 r.

Je¿eli jednak dojdzie od przedawnienia nale¿noœci głównej (10 lat) wówczas i odsetki ulegaj¹ przedawnieniu

. W

zwi¹zku z czym wierzyciel po przedawnieniu nale¿noœci głównej nie bêdzie mógł ¿¹daæ zapłaty odsetek, gdy¿ te

jako œwiadczenie akcesoryjne od nale¿noœci głównej ulegaj¹ wraz z ni¹ przedawnieniu i nie mo¿na ich

dochodziæ.

http://e-prawnik.pl