dzialania_zapobiegawcze.pdf
(
500 KB
)
Pobierz
Microsoft Word - APG-PreventiveAction_pl.doc
International Organization for Standardization
International Accreditation Forum
Date:
10 February 2005
ISO 9001 Auditing Practices Group
Wytyczne dotyczące:
Auditowania Działań Zapobiegawczych
1) Wstęp
ISO 9000:2000, punkt 3.6.4, określa działanie zapobiegawcze jako “działanie w celu
wyeliminowania przyczyny potencjalnej niezgodności lub innej potencjalnie
niepożądanej sytuacji.”
Może to być uważane za działanie podjęte w celu zapobiegania wystąpienia
niezgodności. Jednakże, ponieważ nie ma tu niezgodności inicjującej działania, oraz
gdy działanie zapobiegawcze jest skuteczne, status quo zostanie zachowany.
Powoduje to trudność w auditowaniu procesu, którego pożądanym wyjściem jest
utrzymanie status quo.
Często różnice między takimi terminami jak korekcja, działanie korygujące i działanie
zapobiegawcze nie są zrozumiałe (proszę odnieść się do formalnych definicji
w ISO 9000:2000), a także często nie jest prawidłowo rozumiane znaczenie tych
terminów w odniesieniu do działalności organizacji.
Auditowanie korekcji i działań korygujących w organizacji jest stosunkowo proste,
ponieważ wyniki i skuteczność tych procesów zwykle są dobrze zdefiniowane
(tj. jeżeli organizacja już zidentyfikowała niezgodność, jest stosunkowo łatwe dla
auditora ocenić proces zastosowany przez organizację, lub planowany do
zastosowania lub poprawienia, oraz czy będzie to skuteczne, aby ustrzec się przed
powtarzaniem się niezgodności, czy nie); jednakże auditowanie procesów działań
zapobiegawczych jest zwykle bardziej skomplikowane.
2) Wytyczne dla auditowania
2.1) ISO 9001:2000 wymaga, aby organizacja posiadała udokumentowaną
procedurę dla działań zapobiegawczych.
Uwaga: Połączenie udokumentowanych procedur działań korygujących i działań
zapobiegawczych w jednym dokumencie QMS (
przypis PCA:
skrót QMS pochodzi od
© ISO & IAF 2005 – All rights reserved
www.iaf.nu
;
www.iso.org/tc176/ISO9001AuditingPracticesGroup
Tłumaczenie niniejszego dokumentu na język polski wykonano w Polskim Centrum Akredytacji
1 of 3
Quality Management System - system zarządzania jakością
) jest akceptowalne, ale
nie jest zalecane. Jeżeli są one połączone, ważne jest, aby auditor zweryfikował, czy
organizacja dobrze rozumie różnicę między działaniami korygującymi
i zapobiegawczymi.
2.2) Norma wymaga, aby udokumentowana procedura zawierała:
a)
Jak organizacja określa potencjalne niezgodności i ich przyczyny.
Typowe przykłady:
•
Analiza trendu w charakterystykach procesu i produktu (dane
wyjściowe z procesu analizy danych). Pogarszający się trend może
sygnalizować, że jest możliwe pojawienie się niezgodności, jeśli nie
zostanie podjęte żadne działanie.
•
Alarmowanie w celu zapewnienia wczesnego ostrzegania o zbliżaniu
się stanu działania „poza kontrolą”.
•
Monitorowanie opinii klienta, zarówno przez formalne jak i nieformalne
układy sprzężenia zwrotnego.
•
Analiza trendów w parametrach zdolności procesów, używając technik
statystycznych.
•
Bieżące działania FMEA dla procesów i produktów (jak np. wymaganie
TS 16949 dla przemysłu samochodowego).
•
Ocena niezgodności, które zdarzyły się w podobnych okolicznościach
dla innych produktów, procesów, oraz w innych częściach organizacji,
lub nawet w innych organizacjach.
•
Działania w planowaniu zarówno dla przewidywalnych sytuacji
(np. z powodu ekspansji, konserwacji, lub zmiany personelu – zobacz
także ISO 9001, punkt 5.4.2b), oraz dla nieprzewidywalnych sytuacji
(np. zdarzenia losowe, jak huragany, trzęsienia ziemi, powodzie, itd.).
•
ISO 9004:2000, punkt 8.5.3,
Zapobieganie stratom
dostarcza innych
przykładów (Uwaga: wytyczne ISO 9004 nie są obligatoryjne).
b)
Ocena potrzeby przeprowadzenia działania zapobiegawczego.
Metody użyte do oceny mogą obejmować:
•
przystąpienie do analizy ryzyka,
•
FMEA, jak wspomniano w (a) powyżej.
(Uwaga: Żadne z powyższych podejść lub metodologii nie są
wymaganiami ISO 9001:2000.)
c)
Jak organizacja określa jakie działanie jest wymagane, oraz jak jest
ono wdrożone.
Auditor powinien poszukać dowodu potwierdzającego, że:
•
organizacja przeanalizowała przyczyny potencjalnych niezgodności
(użycie diagramów przyczyn i skutków oraz innych narzędzi jakości
może być do tego odpowiednie),
•
wymagane działania są zastosowane we wszystkich odpowiednich
częściach organizacji, oraz w odpowiednim czasie,
•
podane są jasne definicje odpowiedzialności za identyfikację, oceny,
wdrożenie oraz przegląd działań zapobiegawczych.
© ISO & IAF 2005 – All rights reserved
www.iaf.nu
;
www.iso.org/tc176/ISO9001AuditingPracticesGroup
Tłumaczenie niniejszego dokumentu na język polski wykonano w Polskim Centrum Akredytacji
2 of 3
d)
Zapisy wyników podjętych działań
•
Jakie zapisy są przechowywane?
•
Czysą odpowiednie, i czy są prawdziwym odzwierciedleniem wyników?
•
Czysą nadzorowane zgodnie z ISO 9001:2000, punkt 4.2.4?
e)
Przegląd podjętych działań zapobiegawczych
•
Czy działania były skuteczne (tj. czy zapobieżono wystąpieniu
niezgodności, oraz czy były jakieś dodatkowe korzyści)?
•
Czy jest potrzeba kontynuowania działań zapobiegawczych w sposób,
w jaki były one przeprowadzone?
•
Czy powinny one być zmienione, lub czy jest konieczne zaplanowanie
nowych działań?
2.3) Często ma miejsce znacząca “filozoficzna” dyskusja pomiędzy auditorem
i organizacją o tym, gdzie działania korygujące się kończą, a gdzie zaczynają
się działania zapobiegawcze. Na przykład, jeżeli została wykryta niezgodność
w procesie “A”, czy wówczas zostały podjęte działania zapobiegawcze w celu
uniknięcia przyszłych niezgodności dla procesów “B”, “C”, oraz “D”, czy też po
prostu zostały one przeprowadzone w ramach działań korygujących dla
procesu “A”? Auditor powinien unikać „wciągania” w takie dyskusje, natomiast
powinien skoncentrować się na tym, czy działania te były skuteczne, czy nie.
Przypisywanie „etykiet” podjętym działaniom posiada drugorzędne znaczenie!
Dalszych informacji o ISO 9001 Auditing Practices Group, proszimy szukać w dokumencie:
Introduction to the ISO 9001 Auditing Practices Group
Informacje zwrotne od użytkowników będą użyte przez
ISO 9001 Auditing Practices
Group
do podjęcia decyzji, czy dalsze dokumenty zawierające dodatkowe wytyczne będą
przygotowane, oraz czy aktualne wytyczne powinny być zweryfikowane.
Komentarze na temat dokumentów lub prezentacji mogą być wysłane na następujący adres
mailowy: charles.corrie@bsi-global.com.
Inne dokumenty
(przypis PCA: w tym oryginał niniejszego dokumentu
) i prezentacje
ISO 9001 Auditing Practices Group mogą być skopiowane z następujących stron sieci www:
www.iaf.nu
www.iso.org/tc176/ISO9001AuditingPracticesGroup
Zrzeczenie się
Dokument ten nie został poddany procesowi oficjalnego zatwierdzenia przez International
Organization for Standardization (ISO), ISO Komitet Techniczny 176, ani przez International
Accreditation Forum (IAF).
Informacje zawarte w tym dokumencie są udostępnione w celach edukacyjnych
i komunikacyjnych.
ISO 9001 Auditing Practices Group
nie bierze odpowiedzialności za
błędy, pominięcia, lub inne zobowiązania, które mogą powstać w wyniku udostępnienia lub w
następstwie użycia tych informacji.
© ISO & IAF 2005 – All rights reserved
www.iaf.nu
;
www.iso.org/tc176/ISO9001AuditingPracticesGroup
Tłumaczenie niniejszego dokumentu na język polski wykonano w Polskim Centrum Akredytacji
3 of 3
Plik z chomika:
misiek.b
Inne pliki z tego folderu:
Działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej na rzecz bezpieczeństwa żywności.pdf
(2692 KB)
Dokumentacja zapewnienia jakosci opracowywanie i wdrazanie.pdf
(531 KB)
DOKUMENTACJA SYSTEMU ZAPEWNIENIA JAKOŚCI. OPRACOWYWANIE I WDRAŻANIE.pdf
(531 KB)
Dokumentacja HACCP.pdf
(998 KB)
Deklaracja polityki jakości.pdf
(104 KB)
Inne foldery tego chomika:
2 HACCP Sklep
3 HACCP Mała Gastronomia
4 HACCP Restauracja
5 Projekt Technologiczny Restauracji
6 Projekt Technologiczny PUB
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin