Pracownia Biofizyczna, Zakład Biofizyki CM UJ, 2002
Grupa / Zespół
Data
202003-10-05
Podpis asystenta
Imiona i nazwiska studentów
Podpisy studentów
Ocena kolokwium
Ocena sprawozdania
Lokalizacja plików ćwiczeniowych (nazwa folderu)
Pole przekroju jamy brzusznej: 426.2cm2
Wymiar przednio-tylny jamy brzusznej: 18.7cm
Wymiar boczno-boczny jamy brzusznej: 24.5cm
Długość kręgu: 6.6 cm
Szerokość kręgu: 6.9 cm
Pole kanały kręgowego: 2.2cm2
Średnica cysty w nerce prawej: 1.2 cm
Długość nerki prawej: 7.0 cm
Szerokość nerki prawej: 5.0 cm
Średnica cysty w nerce lewej: 1.3 cm
Długość nerki lewej: 5.6 cm
Szerokość nerki lewej: 4.7 cm
Ilość cyst w wątrobie: najprawdopodobniej około dziesięciu choć możliwa jest pomyłka w związku z podobieństwem do naczyń.
RTG-klasyczne:
W związku z brakiem zdjęcia ilustrującego przekrój poprzeczny fantomu, nie jesteśmy w stanie porównać go z RTG-cyfrowym. Natomiast na zdjęciu przód-tył i tył-przód widać zarys wątroby w położeniu situs inversus ale jest to obraz nie ostry pozbawiony szczegółów z wyjątkiem dolnego-ostrego brzegu wątroby. Pośrodkowo obserwujemy zarys kręgosłupa, jednakże bez widocznych rozgraniczeń pomiędzy kręgami, co sugeruje zaawansowane zwapnienie krążków międzykręgowych. Jedyny zdrowy kręg jest widoczny w kranialnej części zdjęcia RTG. Boczne przejaśnienia, nie są strukturami anatomicznymi, są to najprawdopodobniej wzmocnienia fantomu. Nerki niewidoczne.
RTG-cyfrowe:
Obecność aorta abdominalis et vena cava inferior na zdjęciu poprzecznym sugeruje przekrój powyżej kręgu L1. Columna vertebralis i kanał rdzenia kręgowego dobrze widoczne, aorta abdominalis biegnie pośrodkowo po trzonie kręgu, natomiast vena cava inferior bocznie na prawo od niej. Nerki obserwowalne. W położeniu bocznym i ku tyłowi od kręgosłupa. Nerka prawa nieznacznie ku tyłowi przesunięta w stosunku do nerki lewej. W nerce prawej widoczne zaciemnienie, co sugeruje obecność zmian, najprawdopodobniej o charakterze cysty. Ku przodowi od kręgosłupa, a do tyłu od tylnej powierzchni przedniej ściany brzucha widać wątrobę lecz jej zarys jest wyraźnie widoczny tylko w części tylnej. Bocznie, zwłaszcza po stronie lewej kontur jest rozmazany. Na wątrobie widoczny artefakt w postaci napisu producenta – CIRS.
W przypadku zdjęć przód-tył i tył-przód są one nie dość wyraźne aby przeprowadzić dokładniejszą analizę. Widoczne jest, praktycznie tylko wątroba, której położenie dalej sugeruje na situs inversus.
Ćw. Obrazowanie cyfrowe:
Niestety nie możemy przeprowadzić porównania obrazów z zdjęciami z „obrazowania cyfrowego”, gdyż nie mieliśmy jeszcze tych ćwiczeń.
NMR:
W przekrojowym NMR doskonale widać zarówno narządy jak i zmiany w nich zaszłe. Obraz jest bardzo wyraźny i ostry. Badanie jest wprost wymarzone dla obrazowania struktur wewnętrznych ciała. Dostarcza nam najwięcej informacji. A zwiększenie ilości przekrojów poprzecznych daje możliwość niemalże idealnego odwzorowania narządów. USG i RTG w porównaniu do NMR do średniowiecze.
Wymiary:
Wymiary narządów przedstawionych na zdjęcia są w normie.
Badanie 1 -AVI
W badaniu ultrasonograficznym zarejestrowanym w pliku avi widać wyraźnie wątrobę z naczyniami wątrobowymi (vena porte, najprawdopodobniej również arteria hepatica propria i ductus choledochus), na dolnej krawędzi wątroby widoczny jest również zarys woreczka żółciowego z wychodzącym z niej przewodem żółciowym. Do przodu i na prawo od kręgosłupa widać również aorta abdominalis et vena cava inferior. Widoczna jest również nerka prawa z cystopodobną zmianą. Trzustka w tym badaniu jest bardzo słabo widoczna.
Badanie 2-AVI
To badanie jest dużo bardziej szczegółowe i wyraziste od poprzedniego. Bardzo wyraźnie widać obie nerki i wątrobą z naczyniami. W nerce lewej widać pojedynczą cystę natomiast w nerce prawej są widoczne dwie takie cysty. Nerka prawa pojawia się na przekroju poprzecznym przed nerką lewą co jest sytuacją trochę dziwną gdyż nerka lewa jest na wysokości th11-L2 natomiast prawa th12-L3.
Ilość informacji z RTG i USG:
Badanie USG dostarcza nam dużo więcej informacji od badania RTG jeśli chodzi o obrazowanie tkanek miękkich. Obrazy są bardzo wyraźnie i można zaobserwować niemalże wszystkie zmiany jakie zaszły w narządzie. Natomiast RTG dostarcza nam informacji o tkankach twardych, takich jak kości. Przy czym dużo zależy tu od jakości aparatu rentgenowskiego.
USG z pracowni a USG z AVI:
Różnica jakości zdjęć jest wyraźnie widoczna. Aparat w pracowni Biofizyki jest dużo bardziej mniej czuły i daje dużo gorsze obrazy.
4. Opis zdjęcia pantomograficznego
Uzębienie górne i dolne 1,2,3 prawidłowe, bez plomb.
Góra i po prawej: przedtrzonowy pierwszy i drugi – niewielkie ubytki, zaplombowane. Pierwszy trzonowiec z dużym ubytkiem, drugi i trzeci z niewielkie ubytki – wszystkie zaplombowane.
Góra i po lewej: brak jednego zęba przedtrzonowego, najprawdopodobniej czwórki. Pozostały przedtrzonowy z ubytkiem – zaplombowany. Trzonowy pierwszy z dużym ubytkiem, drugi z mniejszym, podobnie jak trzeci. Wszystkie zaplombowane.
Dół i po prawej: oba zęby przedtrzonowe z ubytkami ale zaplombowane. Pierwszy i drugi trzonowy z dużymi ubytkami, zaplombowane. Trzeci trzonowiec w fazie wyrzynania.
Dół i po lewej: pierwszy przedtrzonowy z niewielkim ubytkiem, drugi z większym. W pierwszym trzonowym bardzo duży ubytek, w drugim dużo mniejszy. Zaplombowane. Brak trzeciego trzonowca.
5. Wnioski i komentarz dotyczące wykonania całego ćwiczenia: porównanie metod zastosowanych w ćwiczeniu oraz własne komentarze i uwagi.
Najlepsze możliwości diagnostyki i obrazowania ciała człowieka daje nam tomografia komputerowa i rezonans magnetyczny. Są to metody o epokowym znaczeniu w medycynie. Jednakże zdajemy sobie sprawę, że niestety najlepsze znaczy tu niestety najdroższe.
Sprawozdanie z ćwiczenia „Telemedycyna” – Wydz. Lekarski 1
pajro