Otwarte Referarium Filozoficzne-01-2008.pdf

Referarium

Filozoficzne

Tom1,29lipca2008

Dy-

lematy

wiarywobli-

czuwiedzy.Czymje

wiara,czymza–je wiedza?

c ORF2008 Warszawa,29lipca2008 ISSN(numberpending)

Otwarte

c ORF2008 Warszawa,29lipca2008 ISSN(numberpending)

OtwarteReferariumFilozo czne

RedaktorNaczelny

MarekAntas

RedaktorTechniczny

Pawe“Jaczun

Redaktorzy

JarekD¡browski

KrystianKarczy«ski

PiotrRuci«ski

c OtwarteReferariumFilozo czne2008

28lipca2008

ISSN(numberpending)

SpisTre–ci

MarekAntas,JarekD¡browski,izesp ó “redakcyjnyORF

OdRedakcji......................................................................................1

Š ukaszRemisiewicz

Wiaraiwiedzawodniesieniudometa zykitranscendentnejirealizmu............................4

MarekAntas

Comawsp ó lnegomakdonaldyzacja,dowodzenieistnieniaBogaiHolocaust.Opraktycznychkonse-

kwencjachdyskusji lozo cznych.................................................................11

AdamHajduk

Wiedza,cudaimistycyzm.......................................................................22

JarekD¡browski

Nagranicynaukii–wiatopogl¡du................................................................35

Micha“Dyszy«ski

Nauka,wiedza,wiara czegomo»emyby¢pewni?...............................................49

DariuszKot

Szczepionkanaapostazjƒ.WiedzahistorycznawJezusiezNazaretuJosephaRatzingera..........61

KantsadeDewolter

Jakawiedza,jakawiara..........................................................................94

OtwarteReferariumFilozo czne1,1 - 3 (2008)

OdRedakcji

MarekAntas,JarekD¡browski,izesp ó “redakcyjnyORF

21lipca2008

Powielumiesi¡cachprzygotowa«oddajemydo

r¡kczytelnik ó wpierwszyzeszytOtwartegoRefe-

rariumFilozo cznego(ORF).Poniewa»jesttoze-

szytpierwszy,chcieliby–mypokr ó tceopisa¢wtym

s“owiewstƒpnymnietylkozawarto–¢artyku“ ó w

(jaktoczyni¢bƒdziemywka»dymkolejnyzeszy-

cie),lecztak»eideƒiformƒReferarium.

mujespecjaln¡formu“ƒ(DeklaracjaProgramowa

ORF[ 1 ] ).Ka»dyzeszytpo–wiƒconyjestosobnemu

tematowiwybieranemug“ ó wnienapodstawiedys-

kusjinastowarzyszonychforachdyskusyjnych 1 .

Manuskryptymo»enadsy“a¢ka»dy.Abytekstsiƒ

ukaza“,niemo»ejednakstanowi¢polemikizpo-

gl¡damikonkretnychos ó b,leczmusiprzedstawia¢

problemyirozwi¡zaniatak,jaktowidziautor

napodstawiew“asnychprzemy–le«iposzukiwa«

(tak»eposzukiwa«wliteraturze).Przedprzyjƒ-

ciemdopublikacji,artyku“jestwysy“anydoco

najmniejdw ó chniezale»nychrecenzent ó wor ó »-

nychpogl¡dach.Recenzjajestpodw ó jnieanoni-

mowa:autornieznanazwiskarecenzenta,recen-

zentwchwilipisaniarecenzjinieznanazwiskaau-

tora.Celemrecenzjijestzapewnienie,byteksty

spe“nia“ywarunkineutralno–ciosobistej,by“yczy-

telne,orazprawid“owoiwdostatecznymzakresie

odnosi“ysiƒdoopublikowanych„r ó de“.Dlazacho-

waniaotwarto–ciReferariumnaideeipytania,opi-

niarecenzent ó wopoprawno–ciargument ó wipy-

ta«zawartychwpracyniewp“ywanadecyzjƒo

publikacji.Recenzencis¡jednakproszeniosfor-

mu“owanieistaranneuzasadnienietakiejopinii.

Autormaprawodowolniekorzysta¢ztychuwagw

celuuzyskaniajaknajwiƒkszejkompletno–ci,czy-

telno–ciimerytorycznejpoprawno–ciartyku“u.

ZeszytyReferariums¡dostƒpnebezp“atnieza-

r ó wnowformiestroninternetowych,jakiwfor-

maciepdfdowydrukudwustronnego 2 .

Genezaiformu“aORF

UgenezyReferariumle»ypr ó bazaradzeniapew-

nemudysonansowi.Ot ó »ka»dycz“owiekidzie

przez»ycie,kieruj¡csiƒwskazaniamiswoichpogl¡-

d ó wna–wiat.Niedlaka»degojestjednakoczywi-

ste,jaki–wiatopogl¡dwybra¢naswegodoradcƒ;

ofertza–niebrakuje.Wielupragnie,bytegowa»-

negowyborunieoddawa¢przypadkowi,leczaby

zdecydowa“yonimczynnikikompetentneiwia-

rygodne.Jakjednakrozpozna¢tutajkompeten-

cjƒiwiarygodno–¢?Nieka»dymo»epo–wiƒci¢swe

»ycie lozo i.Powiadaj¡zreszt¡,»egdywreszcie

zdobƒdziesiƒm¡dro–¢,toniestanieju»czasu,by

zniejkorzysta¢.Ogromnawiƒkszo–¢poszukuj¡-

cychskazanajestwiƒcnadorywczeprzemy–lenia,

narozmowyzeznajomymilubnaforachdysku-

syjnych,oraznaokazyjn¡lekturƒ.Zbytdociekliwe

dyskusje“atwoprzeradzaj¡siƒjednakwkon ikty.

Dotyka¢bowiemmusz¡sprawtrudnych,wa»nych,

aprzytymniedoko«caprzemy–lanych iprzezto

wszystkodra»liwych.Ksi¡»kiza–coprawdabywa-

j¡g“ƒbokoprzemy–laneicierpliwo–ciimniebraku-

je,leczpyta«zadawa¢imniespos ó b.Dyskusjena

wysokimpoziomiemo»natoczy¢wczasopismach

naukowych;niestety,czynnyudzia“mog¡wnich

bra¢praktycznietylkospecjali–ci.Itakpojawiasiƒ

rozd„wiƒkpomiƒdzyotwarto–ci¡naideeipytania

zjednejstrony,ajako–ci¡-zdrugiej.

Abyprzybli»y¢siƒdotrudnegocelu,jakimjest

zmniejszenietegod ysonansu,Referariumprzyj-

Om ó wienietre–ciartyku“ ó wORF1

DopierwszegozeszytuReferariumnades“ano

osiemprac.Ztegodopublikacjizosta“oostatecz-

nieprzyjƒtychsiedem.

Temat,dokt ó regonawi¡zuj¡wszystkieartyku-

“y,jakiukaza“ysiƒwniniejszymzeszycieORF,

brzmi: Dylematywiarywobliczuwiedzy .Ju»

1 ‘ wiatopogl¡dowe,Filozo czne,NaukoweiArtystyczneforum(s nia.fora.pl)iserwisAteista.pl(www.ateista.pl)

2 NaukowyserwisinformacyjnyMinds(www.minds.pl),dzia“ORF

c ORF2008 orf@minds.plhttp://minds.pl ISSN(numberpending)

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: