Biuletyn-PAA.pdf

(65 KB) Pobierz
Biuletyn-pol
Pomiary mocy dawek w Czarnobylu w dniach 9-13.IV.2008 r.
Według ukraińskich norm przebywanie w tzw. strefie bezpieczeństwa wokół
Czarnobylskiej Elektrowni Jądrowej wiąże się z podwyższonym ryzykiem
zachorowalności na raka w wyniku narażenia na promieniowanie jonizujące. Na pytanie
czy na terenie całej strefy występuje zagrożenie oraz jaki procent radioaktywności z
czasów awarii w 1986 r. rejestrowany jest obecnie starała się odpowiedzieć grupa
wyjazdowa, która odwiedziła Czarnobyl i okolice w dniach 9-13 kwietnia 2008 roku.
Przed wyjazdem niezbędne było
zmierzenie mocy dawki w powietrzu w
Warszawie, by uzyskać punkt odniesienia
do dalszych pomiarów. Dokonano tego
przed Salą Kongresową Pałacu Kultury i
Nauki. Licznik Geigera-Muellera (typ
Automess 6150 AD6) wskazał 0,32 Sv/h .
Podobną wartość wskazywały inne liczniki
należące do uczestników wyjazdu. Pomiar
mocy dawki obarczony jest nawet
kilkunastoprocentową niepewnością ze
względu na fluktuacje statystyczne. Po
przybyciu na miejsce zmierzono poziom
tła w mieście Sławutycz, 40 km od
elektrowni. Moc dawki wyniosła 0,15
Sv/h , czyli połowę tego co w Warszawie.
W ciągu następnych dni dokonano
szeregu pomiarów wewnątrz obszaru
bezpieczeństwa. Elektrownia otoczona jest
podwójną strefą: 10 kilometrowa jest
całkowicie wysiedlona a wszelka w niej
obecność jest stale monitorowana, a strefa
30 kilometrowa jest tylko częściowo
opuszczona. Po przyjechaniu na teren
elektrowni specjalnym pociągiem, licznik
Geigera wskazywał około 0,2 Sv/h , czyli
nie było jakiegokolwiek wzrostu
radioaktywności. Następnie dokonano
pomiarów w odległości około 200 metrów
od sarkofagu słynnego bloku reaktora nr
IV. Licznik Geigera wskazywał moc dawki
równą 5,39 Sv/h . Warto dodać, iż w
niektórych miejscach na świecie, gdzie
żyją ludzie (np. słynny Ramsar w Iranie
czy plaża w Guarapari) tło promieniowania
jest porównywalne lub wyższe. Ze
względu na betonowe zabezpieczenia
bliżej reaktora podejść już nie można było,
lecz otrzymano informację, iż za
wspomnianym płotem moc dawki wynosi
niewiele ponad 8 Sv/h .
W dalszej kolejności dokonano
pomiarów w nieistniejącej wsi Kopaczi,
gdzie, wg naszego przewodnika, znajduje
się prowizoryczne podziemne składowisko
odpadów radioaktywnych. Na niewielkim
obszarze znajduje się kilka pagórków z
tabliczkami ostrzegającymi przed
podwyższoną radiacją. Jednak liczniki
wskazały moc dawki równą 0,25 Sv/h , a
przy samym słupku ostrzegawczym – 0,12
Sv/h , czyli połowę tego co w Warszawie.
Z kolei w centrum miasta Czarnobyl,
odległego od elektrowni o 18 km, moc
dawki wynosi około 0,2 Sv/h .
Ciekawostką jest fakt, iż na miejscowym
stadionie znajduje się ekspozycja sprzętu
wojskowego używanego w czasie awarii w
1986 r. Zdobią go także tabliczki
ostrzegające przed radioaktywnością, lecz
liczniki wskazały 0,02 Sv/h . Stanowi to
dziesięć razy mniejsze tło niż w
Warszawie. Prawdopodobnie jest to
wynikiem ekranowania promieniowania z
gruntu poprzez pancerze pojazdów.
W następnej kolejności dokonano
pomiarów w Prypeci. Miasto to zostało
wybudowane dla pracowników pobliskiej
elektrowni jądrowej i jest od niej odległe o
1,5 km. Wcześniej jednak zmierzono tło w
pobliżu słynnego „czerwonego lasu”.
Maksymalna moc dawki, jaką
zarejestrowano jadąc drogą, wyniosła
niewiele ponad 12 Sv/h . Nazwa owego
lasu wzięła się stąd, iż zaraz po awarii
liście drzew sczerwieniały. Szczątki
reaktora opadły właśnie w to miejsce –
spowodowało to bardzo wysokie
1
Porównanie mocy dawki dla regionu czarnobylskiego z
różnymi miejscami na świecie
100
10
1
0,1
0,01
temperatury
oraz
intensywne
Podsumowanie
W trakcie wyjazdu do strefy
zamkniętej wokół Czarnobylskiej
Elektrowni Jądrowej w dniach 9-
13.IV.2008 r. dokonano szeregu pomiarów
mocy dawek promieniowania tła. W
zdecydowanej większości przypadków nie
zaobserwowano jakiegokolwiek
odstępstwa od średniego tła dla Polski (ok.
0,15-0,30 Sv/h). W niewielu miejscach
zarejestrowano kilkukrotny wzrost mocy
dawki. Są to:
·
promieniowanie.
W centrum wysiedlonego miasta-
widma Prypeć moc dawki wynosi 0,96
Sv/h , czyli mniej więcej tyle, ile średnio
w całej Finlandii. Jednak w wielu
miejscach tło jest niższe. Przykładowo
przy wejściu do przedszkola moc dawki
wynosi 0,22 Sv/h , a na trybunach
lokalnego stadionu – 0,28 Sv/h . Poziom
tła rośnie wraz ze zbliżaniem licznika do
gruntu. Jest to wynikiem wnikania
radionuklidów w glebę wraz z deszczem.
Moc dawki przy gruncie wynosi średnio ok.
1 Sv/h , lecz zdarzają się miejsca, gdzie
zarejestrowano ponad 2 Sv/h .
Maksymalnie, i tylko w jednym miejscu w
centrum miasta, udało się zaobserwować 4
Sv/h .
najbliższe otoczenie sarkofagu, w
którym mieści się wrak IV reaktora
tzw. „czerwony las” nieopodal
elektrowni
niektóre obszary miasteczka Prypeć
odległego o 1,5 km od elektrowni
2
·
·
275695577.035.png 275695577.036.png 275695577.037.png 275695577.038.png 275695577.001.png 275695577.002.png 275695577.003.png 275695577.004.png 275695577.005.png 275695577.006.png 275695577.007.png 275695577.008.png 275695577.009.png 275695577.010.png 275695577.011.png 275695577.012.png 275695577.013.png 275695577.014.png 275695577.015.png 275695577.016.png 275695577.017.png 275695577.018.png 275695577.019.png 275695577.020.png 275695577.021.png 275695577.022.png 275695577.023.png 275695577.024.png 275695577.025.png 275695577.026.png 275695577.027.png 275695577.028.png 275695577.029.png 275695577.030.png 275695577.031.png 275695577.032.png 275695577.033.png 275695577.034.png
 
Nigdzie nie zarejestrowano mocy dawki
większej niż 20 Sv/h. Dokonane pomiary
potwierdzają opinię, że na zdecydowanej
większości terenów, z których
ewakuowano po awarii ludzi, można
obecnie mieszkać.
Autor jest doktorantem w IPJ w Świerku.
Kontakt: www.fornalski.rootspoland.com
Bibliografia:
1. R. Nowak „Awaria w EJ Czarnobyl i jej konsekwencje” (WFiIS)
2. A. Strupczewski „Czy awaria taka jak w Czarnobylu może się powtórzyć?”, Biuletyn
PSE X/2005
3. UNSCEAR 2000, ANNEX J, Exposures and effects of the Chernobyl accident
4. Chernobyl Report-Final-240102 , The Human Consequences of the Chernobyl
Nuclear Accident, A Strategy for Recovery, A Report Commissioned by UNDP and
UNICEF with the support of UN-OCHA and WHO 25 January 2002
5. The Chernobyl Forum (Belarus, the Russian Federation, Ukraine, FAO, IAEA, UNDP,
UNEP, UNSCEAR, UN-OCHA, WHO, WORLD BANK GROUP), -: Chernobyl’s
Legacy: Health, Environmental and Socioeconomic Impacts and Recommendations to
the Governments of Belarus, the Russian Federation and Ukraine, Vienna 2005
3
Krzysztof Wojciech Fornalski
Zgłoś jeśli naruszono regulamin