1. Podstawa projektu.
· plan warstwicowy skala 1:10000
· normatyw : Wytyczne Projektowania Dróg GP,G i Z
· projekt robót ziemnych wykonany w bieżącym semestrze
2.Założenia projektowe i dane wyjściowe..
· droga klasy technicznej GP
· prędkość projektowa 100 km/h
· konstrukcja nawierzchni jezdni: beton asfaltowy na podbudowie z gruntu stabilizowanego cementem,
· zakłada się udział pojazdów ciężkich > 400 P/d
· rodzaj terenu: płaski,
· max. pochylenie podłużne jezdni 5%,
· promienie łuku poziomego, Rmin=500 m, Rzal=1000
3.Sytuacyjny obraz trenu.
Ćwiczenie projektowe wykonane zostało dla drogi klasy technicznej GP. Zaprojektowany odcinek trasy jest drogą publiczną łączącą punkty A i B, których różnica wysokości wynosi 10 m. Wytyczono dwa warianty trasy, o długościach 2975 m (wariant I) i 2890 m (wariant II). Do obliczeń geometrycznych drogi wybrano wariant I. Oba warianty trasy przebiegają w terenie płaskim - największe różnice wysokości na 1 km wynoszą 16 m < 25 m. W obrębie projektowanych robót znajdują się dwa cieki wodne (w. I) i cztery cieki wodne (w II), które należy przeprowadzić pod drogą za pomocą przepustów rurowych o średnicy 600,800 i 1000 mm. Teren jest nie zalesiony , w całości nieużytek. Na trasie występują dwa łuki poziome w obu przypadkach.
DROGA W PLANIE.
Wariant I:
· odcinki proste: km 0+000,00 m ¸ km 0+939,00 m, L = 939,00m
km 1+432,00 m ¸ km 1+844,00 m, L = 412,00m
km 2+584,00 m ¸ km 2+975,00 m, L = 391,00m
· łuki kołowe: km 0+939,00 m ¸ km 1+432,00 m, L = 488,69m, R = 700,00m
km 1+844,00 m ¸ km 2+584,00 m, L = 733,04m, R = 700,00m
Wariant II:
· odcinki proste: km 0+000,00 m ¸ km 0+396,2 m, L = 396,20m
km 1+338,68 m ¸ km 1+601,18 m, L = 262,50m
km 2+561,11 m ¸ km 2+890,00 m, L = 328,89m
· łuki kołowe: km 0+396,20 m ¸ km 1+338,68 m, L = 942,48 m, R = 600,00m
km 1+601,18 m ¸ km 2+561,11 m, L = 959,93 m, R = 550,00m
gdzie: R – promień łuku poziomego,
4.Opis niwelety.
Maksymalne pochylenie niwelety wynosi 5,55%. Minimalne pochylenie 0.50% w nasypie. Punkt początkowy znajduje się na wysokości 56,03m. Droga w przewadze przebiega w wykopie. Wszystkie cieki wodne przekraczane są na wysokości umożliwiającej zaprojektowanie przepustów rurowych.
Na trasie występują 4 łuki pionowe (1 wklęsły i 4 wypukłe).
droga w profilu.
· Łuki pionowe: km 0+027,66 m ¸ km 0+547,66 m, R=13000m
km 0+595,53 m ¸ km 1+882,50 m, R=5000m
km 1+589,01 m ¸ km 1+839,01 m, R=10000m
km 2+194,40 m ¸ km 2+389,40 m, R=13000m
km 2+591,71 m ¸ km 2+911,71 m, R=8000m.
· Odcinki proste: km 0+000,00 m ¸ km 0+027,66 m, i=1,0%
km 0+547,66 m ¸ km 0+595,53 m, i=-3,0%
km 0+882,50 m ¸ km 1+589,01 m, i=3,0%
km 1+839,01 m ¸ km 2+194,40 m, i=0,5%
km 2+389,40 m ¸ km 2+591,71 m, i=-1,0%
km 2+911,71 m ¸ km 2+975,00 m, i=-5,0%
5. Przekrój poprzeczny drogi.
Przekrój drogi jednojezdniowy. Jezdnia dwu pasmowa o szerokości 7.00 m i spadkach poprzecznych 2% na prostej, nie poszerzana na łukach, spadek poprzeczny na łuku 5%. Pobocza o szerokości 2,0 m o spadkach 4%.
6.Odwodnienie drogi.
Rowy przydrożne na całej długości trasy o szerokości dna równej 0,40 m i głębokości 1,0 m o pochyleniu ścianek 1:1.5. Przekrój rowu trapezowy. Rów jednostronny na odcinku km od 0+000,00 do km 0+075,00, od 0+550,00 do km 0+700,00, od 2+670,00 do km 2+975,00 z lewej strony i , od 1+800,00 do km 2+150,00 z prawej strony na pozostałych odcinkach rów obustronny. Woda spływająca z jezdni i poboczy do rowu jest odprowadzana do istniejącego cieku wodnego.
Umocnienie rowów:
rowy o spadku do 2% - obsianie trawą,
rowy o spadku do 4% - darniowanie dna i skarp
rowy o spadku >= 4% - prefabrykowane elementy betonowe
7. Roboty ziemne.
Wariant I: nadmiar wykopów 47989,1 m3
Wariant II: nadmiar nasypów 112288,3m3
Dla wariantu I przewiduje się wywóz pomocy spycharki i zgarniarki o pojemności skrzyni 6,0 m3.
tab.4. Transport gruntu dla wariantu II.
Rodzaj transportu
Odległość
[m]
Objętość
[m3]
Moment przewozowy
[m4]
Spycharka
L1 = 245
L2 = 55
9100
1098
2229500
60390
Zgarniarka
L1 = 498
8986
4475028
Suma
798
19184
6764918
W konsekwencji rozdziału mas ziemnych wyeliminowano udział koparek i samochodów samowyładowczych, a tym samym zmniejszono koszty związane z transportem.
8. Uzasadnienie wyboru wariantu.
Dla projektu technicznego wybrano wariant I jako bardziej optymalny.
Przy wyborze kierowano się jednostajnością przebiegu niwelety w profilu podłużnym w stosunku do wariantu II. Poza tym większa ilość cieków wodnych, a tym samym projektowanych przepustów rurowych umożliwi dogodniejsze rozwiązanie problemu odwodnienia.
3
agentpl