Zakazana archeologia _ NewWorldOrder.com wywiad z cremo.pdf

(516 KB) Pobierz
Zakazana archeologia :: NewWorldOrder.com.pl
2010-02-09
Zakazana archeologia :: NewWorldOrder…
Strona główna
Dodaj artykuł
Forum
Artykuły i publikacje
Oczekujące artykuły
Filmy
Linki
Kontakt
Szukaj
Wszystkie kategorie
Cykle publikacji
Historia
Nauka i technologie
Nowy porządek świata
Pieniądze i polityka
Wiadomości
Zdrowie
Zagrożenia
Pozostałe kategorie
28
Dodał: admin • Dodany: • 2010-01-05 12:04:30 Wyświetle ń: 146
Zakazana archeologia
Liczne dowody wskazują, że ludzkość istnieje na Ziemi
znacznie dłużej, niż głosi to oficjalna nauka. Co więcej,
wiele z nich ukazuje, że nasi starożytni przodkowie byli
kimś więcej niż tylko prymitywnymi jaskiniowcami, jak
zwykliśmy o nich sądzić....
Ocena:
100
5 głosów
( Oceń artykuł )
1 2 3 4 5
Skomentuj
Komentarzy (28)
Drukuj
Zmień
szerokość
Wyślij
Liczne dowody wskazują, że ludzkość istnieje na Ziemi znacznie dłużej,
niż głosi to oficjalna nauka. Co więcej, wiele z nich ukazuje, że nasi
starożytni przodkowie byli kimś więcej niż tylko prymitywnymi
jaskiniowcami, jak zwykliśmy o nich sądzić.
LAURA LEE: Pozwól, że zacznę od kilku najbardziej zadziwiających
znalezisk archeologicznych. Mam tu na myśli znalezioną w Afryce
Południowej metalową kulę z wyżłobionymi wzdłuż jej obwodu rowkami
pochodzącą, jak się przypuszcza, z okresu prekambryjskiego. Odcisk
buta znaleziony w Antelope Springs w stanie Utah, którego powstanie
datuje się na okres kambryjski. Metalową wazę znalezioną w
Dorchester w stanie Massachusetts pochodzącą prawdopodobnie z
okresu prekambryjskiego. Kamień znaleziony w Szkocji, w którym
znajdował się żelazny gwóźdź. Pochodzenie tego znaleziska datuje się
na okres dewoński. Kamień znaleziony w Tweed w Anglii, w którym
1/21
236691960.002.png 236691960.003.png
2010-02-09
Zakazana archeologia :: NewWorldOrder…
CREMO: W porządku. Kiedy przegląda się współczesne książki, można
się z nich dowiedzieć, że ludzie tacy jak my, homo sapiens,
wyewoluowali na przestrzeni ostatnich około stu tysięcy lat z istot
przypominających małpy. Wszystkie przytaczane w tych książkach
dowody potwierdzają tę tezę nadając jej wiarygodność. Kiedy jednak
przyjrzałem się temu z bliska, zorientowałem się, że na przestrzeni
ostatnich stu pięćdziesięciu lat antropolodzy tak naprawdę pogrzebali
niemal tyle samo dowodów, ile wygrzebali. Mówiąc: pogrzebali - mam tu
oczywiście na my śli ich ukrywanie lub ignorowanie. Dowody te
świadczą przeciwko obowiązującej do dzisiaj w nauce teorii dotyczącej
pochodzenia człowieka. Świadczą również o tym, że człowiek taki jak
my istnieje na Ziemi nie od setek tysięcy, ale od setek milionów lat. Na
początku naszej rozmowy wymieniłaś kilka osobliwych dowodów takich
jak na przykład piękna metalowa waza, którą znaleziono w Dorchester w
stanie Massachusetts. Natrafiono na nią w skale, która pochodzi z
okresu prekambryjskiego, a to oznacza, że wykonano ją ponad sześćset
milionów lat temu.
LEE: Właśnie, czy to nie jest zdumiewające? Metalowa waza, która ma
ponad sześćset milionów lat? Powiedz mi, co by się stało, gdyby nagle
ktoś wyłożył te wszystkie dowody na stół i nie wdając się w żadne
teorie oraz unikając uprzedzeń, powiedział: Przyjrzyjmy się tym
wszystkim dowodom i zastanówmy się nad dziejami ludzkiej rasy na
Ziemi. Jak sądzisz, do czego by to doprowadziło?
CREMO: Pierwszą rzeczą, jaką musisz wiedzieć, jest to, że jeśli
zapragniesz poznać wszystkie zgromadzone do tej pory dowody,
będziesz potrzebowała do tego celu kilku stołów. Kiedy weźmiesz pod
uwagę wszystkie dowody, a nie tylko te, które bada się obecnie, to
stwierdzisz, że ludzie tacy jak my koegzystują na tej planecie z innymi
istotami od bardzo dawna - dosłownie od setek milionów lat.
LEE: Teoria koegzystencji z innymi istotami nikogo dzisiaj już nie dziwi,
ponieważ obecnie uważa się, że człowiek neandertalski koegzystował
przez sto tysięcy lat z człowiekiem z Cro-Magnon. Czy to współczesna
teoria? Czy jest słuszna?
CREMO: Tak, masz całkowitą rację. Nawet teraz są uczeni, jak choćby
brytyjska antropolog Myra Shackley, którzy twierdzą, że w obecnych
czasach nadal koegzystujemy z takimi istotami jak choćby człowiek
neandertalski. Tę teorię potwierdzają liczne relacje pochodzące z wielu
części świata. Mówią one o obserwacjach dziwnych istot, takich jak na
przykład Yeti lub Człowiek Śniegu, jak je się nazywa w Himalajach, zaś
w Ameryce Północnej Wielka Stopa lub Sasquatch, a także innych
podobnych do nich istot. Zatem teoria koegzystencji z tego typu istotami
ma całkiem solidne podstawy.
LEE: Przyjrzyjmy się temu dokładniej, przyjrzyjmy się dowodom, jakie
mamy. Zacznijmy od początku posuwając się w górę strzałki czasu.
Zauważyłam, że w miarę cofania się w czasie znajdujemy coraz bardziej
znaczące znaleziska, zaś kierując się ku współczesności są one coraz
mniej wyszukane. Pojawienie się pierwszych ludzi na Ziemi
umiejscawiasz w swojej książce w znacznie dawniejszym okresie niż
inni. Michael, opowiedz nam o kilku tych niezwykłych znaleziskach,
których wiek szacuje się na wiele milionów lat, co jak wiadomo, stoi w
sprzeczności z obecnie obowiązującą teorią. Czy mógłbyś wymienić
kilka przykładów? Interesują mnie okoliczności, w jakich je odkryto, czy
są dobrze udokumentowane i gdzie się w chwili obecnej znajdują?
2/21
2010-02-09
Zakazana archeologia :: NewWorldOrder…
Po lewej: Ślad przypominający odcisk buta znaleziony przez
Williama Meistera w kambryjskim łupku w pobliżu Antelope
Spring w stanie Utah w USA. Jego wiek szacuje się na 505
milionów lat. Po prawej: Ten sam odcisk z naniesieniem
zarysu w celu jego lepszego uwidocznienia.
LEE: Tak więc z jednej strony mamy dowody, które wykorzystuje się do
poparcia odpowiedniej teorii, o ile oczywiście do niej pasują, z drugiej
zaś nie mniej cenne dowody, które się odrzuca, jeśli do niej nie pasują.
Nie uważasz, że to pewien rodzaj hipokryzji?
CREMO: Oczywiście, że tak. To zjawisko nazwaliśmy “filtrowaniem
wiedzy” i w pewnym sensie nie jest to wcale diabelski spisek
naukowców w celu oszukiwania ludzi. Jest to raczej pewien rodzaj
samooszukiwania się naukowców, którzy są w to zaangażowani. Na
przykład kiedy znaleziono wspomniane odciski stóp, antropolodzy
stwierdzili, że “musiały one należeć do australopiteka”, mimo iż w
swoich zbiorach mieli kości stóp tego człekopodobnego stworzenia
przypominającego małpę, które żyło prawdopodobnie trzy miliony lat
temu w Afryce. Posiadane przez nich kości stóp nie pasowały do
śladów znalezionych przez Mary Leakey.
LEE: W jakim stopniu te dwa znaleziska nie zgadzały się ze sobą?
CREMO: W dużym, dlatego że palce stóp australopiteka są bardzo
długie i zaokrąglone. Duży palec ich stóp pełni u nich rolę podobną do
naszego kciuka. Przyjrzyj się szympansom, spójrz na ich stopy. Wielki
palec w stopach szympansów może poruszać się na wszystkie strony.
Pełni podobne funkcje jak kciuk u ludzi. Jest na przykład bardzo
pomocny podczas wspinania się po drzewach - do chwytania gałęzi.
Tak więc znalezione w Afryce ślady stóp, które datowane są na 3,6
miliona lat w żadnym wypadku nie mogą być śladami pozostawionymi
przez australopiteka.
LEE: Dlaczego w takim razie wybrano właśnie jego do wyjaśnienia
pochodzenia tych śladów?
CREMO: Ponieważ była to, jak wówczas sądzono, jedyna w owym
3/21
236691960.004.png
2010-02-09
Zakazana archeologia :: NewWorldOrder…
Tłuczek i moździerz odkryte przez J. H. Neale’a w korytarzu
kopalni przechodzącym przez złoża trzeciorzędne liczące 33-
55 milionów lat leżące pod Table Mountain w okręgu
Tuolumne w Kalifornii.
LEE: Sugerujesz zatem, że historia rodzaju ludzkiego zawiera jakieś
bardzo interesujące rozdziały, które są najzwyczajniej w świecie
ignorowane, tylko dlatego że obowiązuje nas jakaś niewłaściwa teoria.
Może podasz nam jakieś inne przykłady. To, co mówisz, jest bardzo
interesujące.
CREMO: Innym przykładem może być szkielet znaleziony w Afryce w
roku 1913 przez dra Hansa Recka, pracownika Uniwersytetu
Berlińskiego. Szkielet spoczywał na obszarze znanym obecnie jako
Olduval Gorge
LEE: Bardzo popularne miejsce do dokonywania odkryć, nieprawdaż?
CREMO: Zgadza się. To właśnie tam Leakeyowie prowadzili większość
swoich poszukiwań archeologicznych. W roku 1913 dr Hans Reck
znalazł tam kompletny szkielet współczesnego człowieka, który
spoczywał w skamieniałej warstwie geologicznej liczącej sobie od
jednego do prawie dwóch milionów lat. Było to bardzo doniosłe
odkrycie, ponieważ zgodnie ze współczesnymi teoriami naukowymi
ludzie tacy jak my istnieją na Ziemi od niespełna stu tysięcy lat, co
oznacza, że ten szkielet nie powinien istnieć
LEE: W jaki sposób to wyjaśniono? Czy w roku 1913 człowiek nie był w
centrum zainteresowania archeologii? Dlaczego tego typu znaleziska
nie były analizowane?
CREMO: W tamtym czasie, po odkryciu w roku 1894 Człowieka
Jawajskiego, podstawy współczesnej archeologii dopiero się
kształtowały. Kiedy patrzy się teraz na to z perspektywy czasu, jest to
bardzo interesująca historia przypominająca powieść detektywistyczną.
Swoje epokowe dzieło O powstawaniu gatunków Karol Darwin napisał w
roku 1859. Książka ta wywołała fale intelektualnego szoku, które
obiegły cały świat. Najbardziej intrygujące w tamtym czasie pytanie
brzmiało: “Skąd pochodzi człowiek?”
LEE: Zgodzisz się chyba ze mną, że jesteśmy raczej samolubnymi
istotami, prawda?
4/21
236691960.005.png
2010-02-09
Zakazana archeologia :: NewWorldOrder…
nie mogły powstać w sposób naturalny
LEE: Rozumiem.
CREMO: Przedmioty, które opisaliśmy, zostały najwyraźniej wykonane
ludzką ręką. Najstarszy z nich to metalowa kula z wyżłobieniami
znaleziona w Południowej Afryce. Znaleziono ich bardzo wiele. Są to
doskonale okrągłe metalowe kule, z których część ma po trzy
wyżłobienia biegnące wokół ich obwodu. Ich wiek szacuje się na około
2,8 miliarda lat
LEE: Przepraszam, czy dobrze zrozumiałam? Mówisz, że te kule mają
2,8 miliarda lat?
CREMO: Tak. Jak zapewne wiesz, zgodnie z obowiązującą teorią
naukową, Ziemia ma około 5,3 miliarda lat. Tak więc te metalowe kule
są dosyć stare, prawda? Najstarszym śladem pozostawionym przez
człowieka jest odcisk stopy odnaleziony w Antelope Springs w stanie
Utah w roku 1968. Szacuje się, że pochodzi on z okresu kambryjskiego,
to znaczy, że ma mniej więcej sześćset milionów lat.
Figurka ze studni Nampa w stanie Idaho w USA. Znalezisko to
pochodzi z przełomu pliocenu i plejstocenu, czyli sprzed
około 2 milionów lat.
LEE: Powiedz mi, ile lat mają najstarsze szczątki szkieletu, jakie
znaleziono?
CREMO: Najstarszymi pozostałościami szkieletu, z jakimi się
zetknęliśmy i opisaliśmy w naszej książce, jest szkielet człowieka, który
został odkryty w kopalni węgla w okręgu Macoupin w stanie Illinois w
roku 1862. Szkielet ten opisano w czasopiśmie The Geologist.
Stwierdzono, że pochodzi z okresu Karbonu, co oznacza, że ma około
trzystu milionów lat. Jest to więc bardzo niezwykłe znalezisko. Jednak
jak to się często zdarza, jeśli któreś ze znalezisk nie pasuje do
obowiązującej teorii, to się go nie ujawnia opinii publicznej, kiedy zaś
pasuje, to jest pieczołowicie pielęgnowane i eksponowane.
LEE: Robi się wokół tego wiele szumu, nagłaśnia, można wszędzie o
tym przeczytać
CREMO: Tak. Znaleziska, które pasują do przyjętych teorii, można
oglądać w muzealnych gablotach. Kręci się o nich filmy, które można
5/21
236691960.001.png

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin