Niesiołowski Donosicielem w PRL-u http://iskry.pl/index.php?Itemid=3&id=65&option=com_content&task=view
Niesiołowski sypie „Ruch”Na początku lat 90. Stefan Niesiołowski, jedna z ikon Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego, uważany był obok Marka Jurka czy Jana Łopuszańskiego za jednego z najbardziej radykalnych polityków prawicy walczących o powrót Polski do państwa katolickiego, w którym przestrzegane będą zasady Dekalogu. Był też zagorzałym zwolennikiem lustracji, broniąc w 1992 r. przed atakami rząd Jana Olszewskiego, także w dniu obalenia gabinetu przez Sejm.Za obecnym senatorem Platformy Obywatelskiej ciągnęła się aura opozycyjności — działalności w „Ruchu”, Organizacji założonej w latach 60. przez Niesiołowskiego, Andrzeja Czumę i Emila Morgiewicza. Innymi liderami tej liczącej według niektórych źródeł ponad 100 osób struktury byli jeszcze Marian Gołębiewski i Benedykt Czuma. „Ruch” miał zdecydowanie antykomunistyczny charakter. Pokazywały to m.in. zapisy deklaracji programowej „Mijają lata”, której autorami byli Andrzej Czuma, Morgiewicz i Niesiołowski. Odrzucono w niej Polskę Ludową jako legalne państwo polskie. „Ruch” — w przeciwieństwie do późniejszego np. KOR-u — za błędne uznawał działanie na rzecz demokratyzacji i reformowania PRL, uważając, że dopiero na jej gruzach można zbudować w pełni niepodległe państwo, niezależne od Związku Sowieckiego i przestrzegające praw człowieka.Jedną ze spektakularnych akcji miało być spalenie Muzeum Lenina w Poroninie. Pomysłodawcą był właśnie Niesiołowski. Do akcji nie doszło, gdyż organizacja została namierzona przez bezpiekę, która aresztowała kierownictwo „Ruchu”. Po przesłuchaniach i śledztwie zapadły wysokie wyroki. Niesiołowski dostał 7 lat i do dziś oracza go nimb odważnego opozycjonisty Tymczasem prawda jest inna...Feralna narzeczona
Sprawa procesu „Ruchu” z roku 1970 nie wracałby dziś jak bumerang, gdyby nie artykuł Niesiołowskiego pt.: „Niepodległość, demokracja, antykomunizm”, który ukazał się w 26. numerze tygodnika „Ozon” z 2006 r. „wołał on gwałtowny sprzeciw Elżbiety Królikowskiej-Nagrodzkiej, dziennikarki mieszkającej obecnie w Wielkiej Brytanii W obszernym sprostowaniu wysłanym na ręce redaktora naczelnego‚,Ozonu” Grzegorza Górnego naświetliła przekłamania Niesiołowskiego.Najbardziej istotne jest to, że ujawniła fakt kolaboracji współzałożyciela „Ruchu” z MSW podczas śledztwa. Królikowska, która wówczas była narzeczoną Niesiołowskiego, w 2003 roku uzyskała od Instytutu Pamięci Narodowej status osoby pokrzywdzonej, a w konsekwencji dostęp do materiałów archiwalnych MSW. Wynika z nich, że Niesiołowski sypał aresztowanych, ujawniając informacje o organizacji, choć jedynym przyjętym przez opozycjonistów sposobem postępowania po aresztowaniu miała być odmowa składania zeznań i zaprzeczanie działalności w „Ruchu”.Królikowska zastosowała się do tych reguł. Zaprzeczała wszelkim związkom z „Ruchem”. Fragment protokołu z jej przesłuchania z 30 czerwca 1970 r.: Przez cały okres trwania znajomości Stefan Niesiołowski nigdy nie proponował mi wstąpienia do tajnej organizacji. Nigdy też nie informował mnie, że taka organizacja istnieje. Od pozostałych osób których nazwiska występują w moich protokołach przesłuchania również ani nie informowały mnie o istnieniu tajnej organizacji, ani też nie żądały ode mnie środków finansowych na cele takiej organizacji (..) [pisownia zgodna z oryginałem] Tu następuje najbardziej istotna część protokołu: : W tym miejscu podejrzanej okazano protokół przesłuchania podejrzanego Stefana Niesiołowskiego z dnia 29 czerwca 1970 r. i podejrzana oświadczyła, że rozpoznaje charakter pisma swojego narzeczonego oraz jego podpis po czym zapozna la Si e z treścią protokołu. (…)
Narzeczony ją wsypał bez mrugnięcia okiem. Fragment protokołu z przesłuchania Niesiołowskiego z 29 czerwca 1970 r. [przesłuchujący: kpt. mgr Leonard Rybacki] Pragnę jeszcze wyjaśnić, że pozyskałem, wiosną l969 roku jako członka naszej nielegalnej organizacji również Elżbietę Nagrodzką, zam. w Łodzi przy ul. Bydgoskiej 30 m.39. Nagrodzką zorientowałem kto jest członkiem organizacji na terenie Łodzi oraz poznałem z Andrzejem Czumą z Warszawy. Wiadomym mi jest, że Nagrodzka miała wziąć udział w akcji podpalenia muzeum Lenina w Poroninie [pisownia zgodna z oryginałem]Protokoły hańbyZeznanie Niesiołowskiego dotyczące narzeczonej to nie jedyny dowód współpracy z MSW podczas śledztwa. Z protokołów z przesłuchań, znajdujących się w Instytucie Pamięci Narodowej (nr sprawy II 3 Ds. 25/70, tom VI, strona 11 — 11) dowiadujemy się, że por. Dariusz Borowczyk z KM MO w Łodzi zanotował 20 czerwca 1970 r. o, godz.15.10, że Stefan Myszkiewicz Niesiołowski przyznaje się do tego że istniał ,,Ruch”, że był organizacją konspiracyjną. Twierdzi, że nie było przywódców [pisownia zgodna z oryginałem].To dopiero początek. Z protokołów z przesłuchań, znajdujących się w Instytucie Pamięci Narodowej (nr sprawy II 3 Ds. 25170, tom VI, strona 11 -76) wynika już, że prominent PO zdradzał wszystkich naokoło:21 czerwca 1970r. Niesiołowski wymienia podczas przesłuchania nazwiska swojego brata Marka, Andrzeja i Benedykta Czumów, Andrzeja Woźnickiego.25 czerwca 1970 r. Niesiołowski rozszyfrowuje kto kryje się pod pseudonimami, m.in. „Emil” [Emil Morgiewicz], „Jurek” [Benedykt Czuma]. Sam zaprzecza swojej przynależności do „Ruchu” i współredagowania „Biuletynu”.
28 czerwca 1970 r. kaja się na całej linii: Wyjaśnienia, jakie wówczas (przed 28 czerwca1970 r — przyp. aut) składałem odnośnie mojej przynależności i działalności w nielegalnymzwiązku, częściowo były nieprawdziwe(..)Pragnę dziś wyjaśnić udział w nielegalnej organizacji w sposób szczery i zgodny z prawdą [fragment protokołu z przesłuchania; godz.8.40, przesłuchujący kpt. mgr Leonard Rybacki z Biura Śledczego MSW w Warszawie; (pisownia zgodna z oryginałem)]1 lipca 1970 r. Niesiołowski, wymieniając z nazwiska Andrzeja Czumę, ujawnia, że był bardzo aktywnym członkiem naszego Ruchu i inicjatorem rożnych akcj.11 lipca 1970 r. mówi: Pragnę uzupełnić oraz sprostować pewne wyjaśnienia jakie złożyłem do protokółów w czasie poprzednich przesłuchań na temat podjętej przez nasz Ruch akcji spalenia muzeum Lenina w Poroninie. Celowo zatajałem pewne fakty, ażeby uchronić niektóre osoby od odpowiedzialności karnej. Dziś całkowicie zrozumiałem swoje niewłaściwe stanowisko w tej kwestii i dlatego pragnę, tak jak i w innych sprawach, mówić tylko szczerą prawdę [pisownia zgodna z oryginałem].
Heros z przetrąconym kręgosłupemKrólikowska-Nagrodzka tak m.in. pisała do „Ozonu”: Stefan Niesiołowski zbudowal swoją pozycję polityka oraz image nieugiętego herosa na kłamstwie. Załamał się już pierwszego dnia śledztwa i sypał nas, swojego brata Marka, przyjaciół Andrzeja i Benedykta Czumów i mnie, swoją narzeczoną od pierwszego przesłuchania! Podczas gdy ja, kobieta i szeregowy członek organizacji przez wiele dni śledztwa twierdziłam, że ,,nic nie wiem o Ruchu” „Stefan Niesiołowski nie wprowadzał mnie do żadnej organizacji”, „znałam Czumów wyłącznie towarzysko” [patrz protokół z przeslucbania30.VI.1970 roku], on - mężczyzna i jeden z przywódców, sypał nas od pierwszego przesłuchania [20VI], nie szczędząc detali.(…)Kiedy po wielu dniach przesłuchań /30.171/ kolejny raz zaprzeczyłam, że istnieje „Ruch”, śledczy pokazał mi protokół z 20.VI. podpisany ręką Niesiołowskiego, w którym podaje szczegóły mojej działalności. Dostałam wtedy parę innych protokołów zeznań kolegów, z któych wynikało, że Wojciech Mantaj zaczął zeznawać już 22.VI, Marek Niesiołowski 25.VI, a Benedykt Czuma - 28.VI. Dla pikanterii dodam, że na podobną okoliczność „Ruch” zalecał bezwarunkowe milczenie i ja miałam odwagę się do tego zalecenia zastosować. Załamanie Stefana i paru innych kolegów przeżyłam boleśnie. Wyobrażałam sobie idealistycznie, a może naiwnie, że jeśli wszyscy będą milczeli SB będzie musiała nas wypuścić. Przecież jeszcze wtedy nie wiedziałam, że miała wtyczki i sporo informacji o grupie. W tym samym czasie otrzymywałam od Stefana listy z propozycją „ślubu w więziennej kaplicy”: Co za hipokryzja. W furii napisałam list, w którym nazwalam Niesiołowskiego i tych którzy sypali tchórzami i zdrajcami (.) [pisownia zgodna z oryginałem].Musiał przeprosićNa początku lat 90. Niesiołowski negatywnie, odnosił się do postawy Królikowskiej-Nagrodzkiej w śledztwie (najprawdopodobniej sugerując, że współpracowała ona z SB).Nagrodzka w reakcji natychmiast skontaktowała się z adwokatem Karolem Głogowskim, w PRL wieloletnim działaczem opozycyjnym. Ten zażądał od Niesiołowskiego przeprosin za pomówienie, w przeciwnym wypadku zapowiedział skierowanie sprawy na drogę sądową. Niesiołowski najpierw wyparł się wszystkiego, a następnie…przeprosił Nagrodzką w obecności adwokata i 9 listopada 1992 r. podpisał oświadczenie o treści:Oświadczam, że cofam słowa wypowiedziane w dniu 1 stycznia 1992 r. w Muzeum Kinematografii w Łodzi m.in. wobec małż. Teresy i Bogusława Kobierskich a dotyczące p. Elżbiety Królikowskiej którą przepraszam. Mając powyższe na uwadze zobowiązuję się równocześnie do usunięcia z mojej książki p.t. Wysoki brzeg fragmentów odnoszących się do „Agnieszki” które mogą być kojarzone z osobą p. Elżbiety Królikowskiej a „nadto w przyszłości powstrzymywać się od wypowiedzi na temat p. El. Królikowskiej w kontekście wspomnianej sprawy.Tytułem dania moralnej satysfakcji zobowiązuję się wpłacić kwotę dwa i pół mil. zł. na Dom Samotnej Matki w okresie dwóch miesięcy od daty podpisania niniejszego oświadczenia [pisownia zgodna z oryginałem].
***
Powyższe fakty pozwalają zrozumieć, dlaczego PiS nie chciał specjalisty od owadów na swoich listach wyborczych.... I dlaczego senator PO, stając w jednym szeregu z Polsatem, „Gazetą Wyborczą”, TOK FM”, Radiem Zet, TVN stal się pierwszym antydekomunizacyjnym pałkarzem Platformy.
Andrzej Echolette„Nasza Polska”Nr 49 (580) 5 XII 2006
Komentarze użytkowników
1. 04-03-2008 23:55
donosiciel
powaliła mnie prawda o tym pieniaczu ,dlaczego to nie jest nagłosnione,donosiciel marszałkiem sejmu , brawo dla PO pewnie więcej takich jest w jej szeregach.
Gość, IP: 83.21.169.178
» Poinformuj administratora o tym komentarzu
» Odpowiedz na komentarz...
» Zobacz wszystkie 1 odpowiedzi
halogen
2. 09-03-2008 01:24
Świnia zawsze będzie świnią
No cóż, wyjątkowa świnia. Wracjąc do Polski w 1990 roku spotkałem tylko jednego człowieka z charakterem godnym miana przywódcy, którego takie świnie jak Niesiołowski zniszczyli jako przywódcę Polaków. Chociaż jest to bardzo krzywdzące dla świń używam tego porównania z uwagi na użycie w języku potocznym dla określenia człowieka na dnie moralnym. Przepraszam wszystkie świnie za to porównanie.
Gość, IP: 83.19.1.130
Henryk Kreuz
3. 09-03-2008 02:49
Zlodziej co krzyczy lapaj zlodzieja
Ten wstretny donosiciel zawsze mnie nienawidzil i publicznie mnie lzyl i ponizal. Nareszcie wiem dlaczego - zlodziej krzyczal lapaj zlodzieja. Jego hucpa nie ma granic. Mam nadzieje ze teraz Niesiolowski zninknie ze sceny publicznej raz na zawsze. Takich jak on jest wielu na swieczniku ale jeszcze kryja swoja przeszlosc. Stanislaw Tyminski
Gość, IP: 64.201.63.246
Donosiciel Niesiolowski
4. 09-03-2008 19:44
Kapuś Niesiołowski.
Cała sprawa jest znana od wielu lat.Pisał i mówił o tym prof.JR Nowak.Jestem pełen podziwu dla Pani Elżbiety Królikowskiej która wytrzymała do końca i przyznała się jako ostatnia.Nie miała wyjścia. A chamowaty Niesiołowski dalej gra rolę opozycjonisty.
Gość, IP: 83.21.132.109
koralowiec
5. 08-04-2008 17:54
w przechowalni.
Pan Niesiołowski to chyba chory człowiek z nienawiści. Obserwuję Jego zachowanie do dawnych Kolegów z opozycji jest bardzo agresywne tak jak by się czegość obawiał. Pan Niesiołowski ma nieczyste sumienie, może uczynił coś złego . Odpowiedż jest prosta. Zapisał się do Platformy tzw. Obywatelskiej. A wiadomo że w Platformie tzw. Obywatelskiej znajdują się uciekinierzy z różnych podmiotów i miotów politycznych, czyli nieudacznicy,dla których P. O. jest przechowalnią z której czerpią korzyści finansowe z Polskich Podatników. A. S.
Gość, IP: 83.145.183.33
Donosiciel w PRL-u
6. 25-04-2008 14:58
niesiolowski
artykul pisal jakis radiomaryjny duren.dla was guru jest pracownik ambasady w budapeszcie ,w czasach glebokiej komuny,jerzy nowak-komunistyczny profesor.
Gość, IP: 65.42.86.197
» Zobacz wszystkie 6 odpowiedzi
marek
7. 03-05-2008 20:53
odniesienie do ^ powyższego komentarza
W sprawie ostatniego komentarza (nick:niesiołowski) : jeżeli to *pan to wirtualnie pluję *panu prosto w tego parszywego ryja. A teraz na spokojnie: może rozwinie *pan swoją myśl, bo jak narazie to bardziej przekonuje mnie ten tekst który przeczytałem wyżej o *panu. *zgadza się - z małej litery, bo jest pan zerem panie niesiołowski. I jeszcze małe P.S. Ja rozumiem nienawiść do RM - jedno z nielicznych całkowicie polskich, niezależnych mediów, gdzie prawda znajduje swoje odzwierciedlenie. Oczywiście ataki róznego kalibru, mają ośmieszyć i zdyskredytować. Pozdrawiam ludzi dociekających prawdy i portal iskry.pl
Gość, IP: 157.25.234.49
esta
8. 07-05-2010 20:18
Wstyd i hańba dla Plotformy Obywatelskie
Wielu takich mają w swoich szeregach dlatego atakowali IPN, a teraz chcą zawładnąc Instytut Pamięci Narodowej, żeby do końca wyczyscic papiery donosicieli. Ludzie bez honoru, a pan Niesiołowski zapluty i bezczelny niemal w każdej swojej wypowiedzi. Wstyd mi za taką władzę, i dam temu wyraz w nadchodzących wyborach.
Gość, IP: 79.139.104.48
Zbyszek
9. 09-05-2010 18:14
niesmak
jestem zarzenmowana postaw.a niesiolowskiego to taki facet ktory widziczubek wlanego nosa dewiant i nic wiecej boze bron nas iod takich ludzi
Gość, IP: 84.10.84.177
żal
10. 12-05-2010 06:57
Kreatur wiecej
Te kreatury sa szczegulnie altywne w niszczeniu pozadnych ludzi. Wszysko i wszystkich pragna unurzac w blocie. Nienawidza prawych ludzi. Sa dla tych bydlad wyzutem sumienia. Niesiolowski wyjatkowa kurwa. Ale w PO jest wiecej podobnych kreatur. Przescigneli w tym SLD. nalezy wyciac ta zaraze. I spalic.
Gość, IP: 69.165.147.132
Zbyszek z Montrealu
11. 18-05-2010 01:55
Świnia
niesiołowski to rzeczywiście załgana, kłamliwa świnia (sorry świnie) i tylko szkoda, że takie nazwisko unużał w takim szambie, well nie tylko on jeden, ale żal. Zdumienie wzbudza to, że taka gnida (przepraszam gnidy) ciągle egzystuje w polskiej? polityce. To jest żałosny śmieć, rozhisteryzowany psychopata, który powinien znależć się pod opieką psychiatrów. Jego zdrada ewidentnie odcisnęła piętno na jego słabym umyśle pogrążając go w stanie permanętnej histeri. Poprostu kanalia.
Gość, IP: 74.108.173.44
Niesiołowski Donosicielem
12. 06-06-2010 10:54
Jadowity stefan
To teraz już wiemy dlaczego ten zgredziały plujący jadem stefan n.(celowo z małem litery bo jest zerem) tak zaciekle atakuje PIS,i dlaczego od razy po katastrofie smoleńskiej położyli łapę na IPN.Panie stefanie kup sobie pan saperkę i zakop się żywcem,wtedy będę pamiętał o tym że zrobił pan w życiu choć jedną pożyteczną rzecz!!!
...
dlapolski