Bies 2007,Nr 1.pdf

Numer 1 (3)

Styczeń 2007

Bi S

Broń i e-Strzelectwo

Kłamstwo czy ignorancja?

M.A.S.H – miejsce z klimatem

Rozdziewiczyłem Hawkena!

388 słów

od Killera...

Tym razem

w numerze

Kłamstwo czy ignorancja?

str. 5

P obrzękiwanie szabelkami to jedna z naszych przywar

Podsumowanie roku 2006

str. 7

narodowych.

Nie możemy znieść dnia, w którym nie wywołamy małej

wojenki, nawet na lokalną, podwórkową skalę. Im skala

konfliktu większa, tym oczywiście lepiej. Bo my, Polacy

po prostu organicznie nie znosimy się nawzajem.

Takich potyczek mieliśmy ostatnio kilka (większość

z nich tak naprawdę nadal trwa), teraz mamy kolejną.

W szranki stanęły dwie dobrze znane firmy – w lewym

rogu ringu „Czarne kapelusze” pod flagą TM Militaria,

w prawym zaś „Białe kapelusze” pod wodzą równie dobrze

znanego Koltera.

Pojedynek jest na pistolety. Dosłownie. Crosman kontra

Walther. PRO77CS przeciw CP-99, oraz PPK/S występujący

po obydwu stronach.

Polski rynek dla firm handlujących bronią, niby-bronią

i akcesoriami dramatycznie się skurczył. Skończyły się czasy

zamówień resortowych i państwowych, skończyło się

liczenie na „wejścia”, pozostała brutalna rzeczywistość.

Irynek cywilny, na który dotąd owe firmy patrzyły – nie

łudźmy się – pogardliwie. Rynek cywilny, którego na dobrą

sprawę dzięki przepisom, a szczególnie ich realizacji przez

Policję, na dobrą sprawę nie ma.

Zamiast chociażby próby stworzenia sobie miejsca do

działania, nacisku na państwo, by zmienić ustawy

i praktykę, mamy kolejną wojenkę o pietruszkę. Nie o tort,

bo ten, jak już pisaliśmy, dawno został zjedzony. Niestety,

ani jedna firma w Polsce nie pomyślała o tym, że należy

upiec nowy. Zresztą, nie jest to zadanie dla jednego.

Tu trzeba przemyślanych, wspólnych ruchów wszystkich

firm uczestniczących w tym rynku, aby jutro było co jeść

i z czego żyć. Tu potrzeba po prostu nowej jakości myślenia.

Zamiast wchodzić w segmenty rynku, na których można

by działać z sukcesem (patrz choćby rynek broni

czarnoprochowej), rozwijać „środowisko wiatrówkowe”,

tworząc tym samym bazę nabywców wiatrówek i akcesoriów,

tworzyć rynek zbytu na posiadane w ofercie towary, firmy

biją się o utrzymanie status quo, czyli de facto o okruchy.

Biją się, bowiem zwyczajnie po polsku się nie lubią.

Wojna jest kosztowną zabawą, za którą niestety płacą

nie ci, którzy podjęli decyzję o jej wywołaniu. W każdej

wojnie tak naprawdę nie ma wygranych, o czym dobitnie

świadczą nasze „dokonania” w Iraku czy Afganistanie. Jest

to biznes, do którego się tylko dopłaca. Inie oszukujmy się

– dopłaca i to słono – z naszych prywatnych kieszeni.

Fajnie, tylko co z klientami, którzy napaliwszy się na

stuzłotowy upust dostaną PPK/S-a bez serwisu? A jeśli

będzie on kosztował tyle, ile zapłacili za cały pistolet?

Bo przecież żaden biznes nie pozwoli na dokładanie

do egzemplarzy sprzedanych poniżej ceny.

M.A.S.H.

str. 11

Życie masz tylko jedno...

str. 13

Crosman PRO77CS

str. 18

Webley Xocet

str. 23

Celownik lekko nieświeży

str. 26

Puszkologia nieco zaawansowana str. 29

Jak rozdziewiczyłem Hawkena

str. 31

Jasno, jaśniej, Elite

str. 32

Pogwarki pana Jana

str. 36

Konkurs

str. 38

Bi S

Broń i e-Strzelectwo

fax 022 76-76-138

bies@airguns.pl

Redaguje zespół

Redaktor naczelny: Tomasz Cegiełka

tcegielka@airguns.pl

Sekretarz prowadzący wydania: Radosław Baturo

rbaturo@airguns.pl

0-691-220-355

Sekretarz redakcji: Miłosław Majstruk

mmajstruk@airguns.pl

0-502 675-240

Zespół: Marcin Abratowski, Jacek Bonecki (foto),

Radosław Cholewiński, Tomasz Gębala, Jan Kraśko,

Piotr Kuczyński, Jarosław Matuszewski, Stefan Nyka (foto),

Piotr Szamowski, Tomasz Wełnicki, Adrian Zoruk.

Wydawca:

„CEKAUS” – Izabela Majstruk

ul. Leśna 21A/20

05-110 Jabłonna

Wszelkie prawa zastrzeżone. Przedruk, kopiowanie, rozpowszechnianie

materiałów w jakiejkolwiek formie – w całości lub fragmentach – tylko za

pisemna zgodą redakcji. Wydawnictwo bezpłatne. Wszelkie formy czerpa-

nia korzyści ze sprzedaży są niezgodne z prawem i będą ścigane.

Radosław „Killer” Baturo

Na okładce: Wnętrze M.A.S.H-a

2 Broń i e-Strzelectwo

Fikcje i fakty

Ostatnią nowością FX-a na rynku USA jest FX2000 w nowej

osadzie „skeleton”. Kolba ma duży otwór – jest to właściwie

tylko rama – „szkielet”. Osada taka jest lżejsza.

W przypadku FX2000 są dwa rodzaje osady: plastikowa

w kolorze orzecha (po 900 $) oraz orzechowa (po 990 $).

n Theoben Vanquish

n FX Monsoon i FX Ranchero

W sprzedaży w USA pojawił się dawno oczekiwany model

FX Revolution z docelową osadą. Nazywa się FX Monsoon.

Podobnie jak Revolution, jest to wiatrówka

samopowtarzalna, wyposażona w magazynek na 12 śrutów.

kaliber 5,5 mm

długość 1092 mm

długość lufy 500 mm

waga 3 kg

energia wylotowa ok. 35 J

liczba strzałów ok. 36

cena w USA ok. 1200 $, w Holandii ok. 1340 euro.

Premierę ma też nowy model karabinka PCP Theobena.

Vanquish kierowany jest niestety tylko na rynek

amerykański.

kaliber 4,5 i 5,5 mm

długość 1130 mm

długość lufy 546 mm

waga 5,5 kg

energia wylotowa ok. 35 J dla 5,5 mm

liczba strzałów ok. 30

Osadę wykonano z laminatu. Wiatrówka wyposażona jest

w regulator, manometr, szynę do montażu akcesoriów oraz

– opcjonalnie – w dwójnóg. Zbiornik jest napełniany

za pomocą szybkozłączki lub poprzez wykręcenie całego

zbiornika.

cena w USA ok. 2500 $

n Walther PPK/Smade for Crosman

w Militaria.pl

Jednocześnie pojawił się pierwszy pistolet FX, nazwany

Ranchero. Jest to, jak widać, konstrukcja bazująca

na odwróconym mechanizmie od FX Cyclone.

kaliber 5,5 mm

długość 457 mm

długość lufy 216 mm

waga 1,5 kg

energia wylotowa ok. 21/17/12 J

liczba strzałów ok. 24 dla 21 J

cena w USA ok. 900 $.

W ofercie firmy TM-Militaria pojawił się Walhter PPK/S,

sygnowany made for Crosman. Crosman jest bowiem

dystrybutorem Umarexa na USA. W ten sposób dystrybutor

Crosmana na Polskę TM-Militaria omijają polskiego

dystybutora Umarexa, firmę Kolter. Ledwo pistolet pojawił

się w sprzedaży, a już został objęty promocją. Zdumienie

budzi więc cena 249 zł. Świadczy to o mocnym dumpingu

cen i wyraźnym wejściu w stan wojny z Kolterem o rynek

Umarexa. Nabiera to smaczku zwłaszcza w kontekście

bezprawnego odwołania się do Walthera P-99 przy

wprowadzeniu do sprzedaży pistoeltu Crosmana PRO77CS,

Broń i e-Strzelectwo 3

co wywołało wyraźny protest zarówno firmy Kolter, jak

i firmy Umarex. Dumping cenowy jako forma zwalczania

konkurencji też nie jest niczym nowym w przypadku

TM-Militara, rok temu obserwować mogliśmy to

na przykładzie Loguna. Oczywiście klienci się cieszą, mając

tańsze wiatrówki, na dłuższą metę jednak skutki takiej

wojny wcale nie są zabawne, zwłaszcza że obniżka cen

odbywa się kosztem klienta, a zwłaszcza serwisu –o czym

przekonali się klienci, którzy „okazyjnie” kupili Loguny.

n Dodatkowy model Delty

n Nowy montaż SportsMatcha

Do sprzedaży trafił najnowszy model montażu angielskiej

firmy SportsMatch. ATP61 to wysoki montaż

dwuczęściowy, pasujący do celowników o tubusie 30 mm

i obiektywie do 60 mm. Co ważne, jest regulowany w pionie

i poziomie, czyli stanowi ofertę wyraźnie skierowaną do

strzelców FT używających np. celowników Nikko Stirling

Diamond 10-50x60. Cena u dystrybutora, w firmie

„Cekaus”, wynosi 240 zł.

W poprzednim numerze „Biesa” pisaliśmy o nowym

celowniku Delta Optical Classic 3-9x40 z krzyżem Mil-Dot.

W sprzedaży pojawił się ten celownik, jednak z krzyżem

Multi-X.

n Forum właścicieli Daystate

Zamrożona gotówka...

Pod adresem http://www.daystateowners.com wystartowało

forum użytkowników i miłośników wiatówek Daystate

z całego świata.

n Nowe forum

Przy portalu Airguns.pl uruchomione zostało forum

internetowe. Jego adres to http://forum.airguns.pl. Tam też

można nas spotkać i podyskutować na temat „Biesa”.

Zapraszamy!

Zdjęcie: Juken Flaj

4 Broń i e-Strzelectwo

Strzelnica Temidy

Kłamstwo czy ignorancja?

Tomasz „Tsunamito” Wełnicki

Witam serdecznie! Na wstępie chciałbym zadać pytanie, czy pod-

jęto działania odnośnie do zmiany ustawy o broni i amunicji, pod ką-

tem obniżenia limitu energetycznego karabinków pneumatycznych

dostępnych bez zezwolenia z obecnie ustawowych 17 J do 7,5 J i cze-

mu właściwie ta zmiana ma służyć, o ile pan potwierdzi prowadzone

prace w tym zakresie. Wydaje mi się, że poprawka niczego nie

zmieni, gdy chodzi o nielegalne wykorzystywanie urządzeń pneuma-

tycznych – jeśli ktoś używa karabinka niezgodnie z jego przeznacze-

niem, to żadne przepisy nie mają na to wpływu. W Polsce są kluby

strzeleckie, ale są także i strzelcy amatorzy z zamiłowania, którzy

zrzeszają się w nieformalne związki. Jest ich w skali kraju kilkana-

ście tysięcy – są to normalni obywatele płacący podatki. Zmiana do-

tycząca wprowadzeniu limitu bardzo utrudni korzystanie z tej formy

rekreacji, dlatego śmiało mogę powiedzieć, że odpowiedzi na moje

pytanie oczekuje bardzo szeroka rzesza „strzelców wiatrowych”, to

jedno z wielu i chyba największe strzeleckie forum tematyczne:

http://bron.iweb.pl/index.php

Rzecznik prasowy MSWiA napisał coś tak absurdalne-

go, że albo jest tu kompletnym ignorantem i bezkrytycznie

słucha nieuczciwych podpowiadaczy, albo też sam świadomie

kłamie i plecie bzdury, żeby uwagę pytających odwrócić od

motywów przeprowadzenia zapowiadanych zmian.

W swojej odpowiedzi rzecznik MSWiA jednoznacznie

oświadczył, że:

1. W przygotowanej przez ten resort nowelizacji ustawy

o broni i amunicji zmieniona jest definicja broni pneu-

matycznej. Ma być usunięty z art. 8 limit energii kine-

tycznej, którego przekroczenie powoduje, że dane urzą-

dzenie pneumatyczne zaliczone zostaje do broni i pod-

dane restrykcjom ustawowym. Art. 8 miałby więc po tej

nowelizacji brzmieć tak: „W rozumieniu ustawy bronią

pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia lub zdrowia

urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu

jest zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy lub elementu

ją zastępującego i przez to zdolne do rażenia celu na od-

ległość.”

Z poważaniem

Mariusz Deremacki

SSS

Warszawa, dnia 15 grudnia 2006 r.

2. Rzecznik prasowy MSWiA oświadczył także, że wyzna-

czenie limitu energii jest w art. 8 zbędne, ponieważ „tę

kwestię wystarczająco reguluje” ustawa z dnia 22 czerw-

ca 2001 roku o wykonywaniu działalności gospodarczej

w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybucho-

wymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią

o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Rzecznik

dodał przy tym, że z tej ustawy wynika, iż „urządzenia

pneumatyczne o sile miotającej poniżej 17 J nie są bro-

nią”.

A cóż to za banialuki, szanowny panie rzeczniku

MSWiA? Dlaczego posuwa się pan do tego, że pańska urzę-

dowa odpowiedź, udzielona przecież w imieniu tego resortu

i jej szefa, jest aż tak rażąco nieprawdziwa? Jakiemu celo-

wi ma to służyć?

Rzecz w tym, panie rzeczniku, że ustawa o wykonywa-

niu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i ob-

rotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wy-

robami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub poli-

cyjnym nie definiuje samodzielnie pojęcia broni, w tym

również broni pneumatycznej, a przy niej limitu energii ki-

netycznej pocisku opuszczającego lufę. Odsyła natomiast

do ustawy o broni i amunicji. Stosowny zapis jest następu-

Pan

Mariusz Deremacki

Szanowny Panie

Odpowiadając na pana pytanie, informuję, że w Ministerstwie

Spraw Wewnętrznych i Administracji istotnie toczą się prace mające

na celu zmianę ustawy o broni i amunicji. Propozycja, jaka pojawiła

się w ostatnich projektach, dotyczy jednak wykreślenia z tej ustawy za-

pisu o limicie energetycznym dla pistoletów i karabinków pneuma-

tycznych. Tę kwestię wystarczająco bowiem reguluje ustawa z dnia

22 czerwca 2001 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakre-

sie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amuni-

cją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym i policyj-

nym (Dz.U. nr 67, poz. 679 z późn. zm.). Wynika z niej, że urządze-

nia pneumatyczne o sile miotającej poniżej 17 J nie są bronią.

Łączę wyrazy szacunku

Naczelnik Wydziału Komunikacji i Promocji

Witold Lisicki

Broń i e-Strzelectwo 5

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: