Rozmowa z Bogiem o ustrojach.
Chciałbym porozmawiać o tym jakim ustrój gospodarczy jest najbardziej korzystny ?
Przecież znasz odpowiedzieć z Walscha i reszty tego bloga.
Komunizm ?
Tak, ale nie taki jak w PRL.
No to proszę o charakterystykę.
Absolutny brak własności. Żadnych pieniędzy, ale też żadnej władzy w sensie rozumienia kontroli społecznej. Żadnych zakazów. Wszystko regulują normy społeczne bardzo liberalne.
No dobrze, ale jak jest możliwe życie bez pieniędzy ?
Normalnie nie masz własności nie masz pieniędzy.
Na ziemi odkryliśmy, że ustrojem najbardziej korzystnym w wartościach materialnych jest kapitalizm
Na krótką metę to tak, jednak wasza największa ziemska cywilizacja czyli Atlantyda nie miała pieniędzy. Tutaj chodzi o ilość gadżetów. Przy kapitalizmie jest konieczność wciskania różnych nikomu nie potrzebnych gadżetów. Jak np. krawaty, telewizory płaskie, konsole do gier, itp. Ilość rzeczy materialnych jest jedyną rzeczywistą przewagą kapitalizmu.
A jakość życia ?
Nie masz własności, nie masz problemu. Nie można się porównać do kogoś kto ma więcej, bo nikt nie ma więcej. Szukasz tego, co najważniejsze i wiesz, że to nie jest związane z gadżetami takimi jak samochód komputer mieszkanie, telewizor HD, itd. Idzie się w rozwój duchowy.
A co powiesz o socjalizmie ?
To jest trzecia droga i ma częściowe wady i zalety obu ustrojów. Oczywiście nie mówię o socrealizmie, który poza równością i zagwarantowaniem podstawowych potrzeb, w niektórych przypadkach, zawierał wady. Ale w takiej Skandynawii, ciężko jest umrzeć z głodu i można żyć całkiem przyzwoicie, a jest szansa na lepsze życie. Jednak lepsze życie jest zmartwieniem wielu mieszkańców.
A kraje tzw ALBY ? (Alternativa Bolvariana Para las Americas – organizacja państw przeciwko USA, stworzona przez prezydenta Wenezueli Hugo Chaveza)
Tam ludzie odczuwają radość, że bogaczom i wielkim korporacjom się coś zabiera. Ich poczucie zemsty jest zaspokajane. Ale do socjalizmu skandynawskiego mi bardzo daleko w sensie zapewnienia potrzeb.
Dlaczego więc komunizm ma tak złą prasę na Ziemi ?
Dobrze wiesz dlaczego, ale ja to powiem. Przy komunizmie wiele osób straciłoby swoją władzę, Przy komunizmie zaawansowanym wszyscy, co obecnie ja posiadają. Poza tym to zrujnowało cały wasz porządek, a raczej nieporządek społeczny. Ponadto nieudolne próby wprowadzania marksizmu przez partie nazywające się komunistycznym dały świetnych argumentów przeciwko temu ustrojowi, choć wyczyny pseudokomunistów z komunizmem nic wspólnego nie miały.
Chcesz więc powiedzieć, że kapitalizm jest najgorszym możliwym ustrojem ?
Nie.
To jaki jest najgorszy.
Nie oceniam
OK, to jaki najmniej korzystny
Zależy dla kogo
Dla większości.
No to rożnego rodzaju feudalizmy i niewolnictwa. Które i tak słabo rozwinęliście.
Faktycznie. To się da bardziej ?
Da. Można puścić się w wiele więcej poziomów uzależnień, rozwinąć hierarchię, wymuszać posłuszeństwo hipnotycznie prać mózgi, itd. Jednak takie ustroje to margines wszechświata.
Dobrze, że coś optymistycznego na koniec.
Mentoris (11:42)
no comments
21 listopada 2008
Rozmowa z Bogiem o mandacie dla Międzygalaktycznej Fedreacji
Jest pytanie od jednego z czytelników czy siły Federacji Galaktycznej mają mandat do wtrącania się sprawy w Ziemi chyba w domyśle od ciebie
A co to ja jestem policjant, żeby mandaty dawać ?
No niby tak, ale mają jakieś prawo do tego.
Mają wyście im dali.
Jak?
Niezliczona liczbą modlitw o ulżenie wam w waszych cierpieniach, które sami z ochotą na siebie przyjęliście.
Ale nikt z zewnątrz im nie dawał prawa ?
Nie, zresztą Ziemia jak cały żyjący organizm sama ma wolę. Ale szczerze powiedziawszy wszystko jej jedno w tej sprawie. Wg niej Wy jesteście największy jej szkodnik.
Możesz powiedzieć bliżej
Wbijacie się w jej skórę w poszukiwaniu tzw. surowców naturalnych niczym owady, zatruwacie jej atmosferę, śmiecić na niej bez ustanku, siejecie śmierć, i co ciekawe powodujecie u niej gorączkę.
Jaką gorączkę ?
Grzejecie tam gdzie powinno być zimno a chłodzicie tam gdzie powinno być ciepło. Gdy takie organizmy działają na was jak wy działacie na Ziemię, to wy to nazywacie chorobą i co robicie z tym bakteriami ?
To wyjaśnia wiele tzw. katastrof naturalnych....
Mentoris (07:31)
14 listopada 2008
Rozmowa z Bogiem o Projekcie Cheops
Chciałbym zapytać o projekt Cheops
A co chcesz wiedzieć ?
Jakie on ma znaczenie dla ludzkości ?
Szczerze, to żadne. Albo prawie żadne.
To, co ta Lucyna Łobos kłamie ?
Nie kłamie tylko fantazjuje. Faktycznie piramidy zostały zbudowane w określonym celu, ale nie po to, żeby chronić przed rokiem 2012.
To po co ?
Zastosowanie były różne. Generalnie jest to koncentrator energii. Kto umie nim sterować ma dostęp do sporego źródła energii.
Masz na myśli energie elektryczną ?
Dobrze wiesz, że nie. Czystą energię.
Tak, żeby można tworzyć materię ?
Między innymi. Także dokonywać potężnych zmian w świadomości.
Czyli kontrolować umysły ludzi.
Jeśli nie znają mechanizmów kontroli, to tak.
Czyli to taki atlantydzki projekt panowania nad umysłem ?
Też. Jak powiedziałem jej zastosowani były różne.
Wróćmy do projektu Cheops. Czyli Ziemia nie zostanie uratowana przez działania grupy Lucyny Łobos.
Takie działanie, to nie sądzę. Zresztą Ziemia sama się uratuje tylko może to być kosztem przynajmniej części jej mieszkańców. A ku pewnej części radości.
Czyli mówisz o przejściu do IV gęstości.
A masz jakieś co do tego wątpliwości ?
Szczerze to nie. Ale inicjatywa Cheopsa nie powstrzyma katastrof ?
Jakiekolwiek i gdziekolwiek katastrofy musi powstrzymać świadoma część ludzkości czyli ty również. Jeśli ludzkość będzie działała tak dalej w tak niemądry sposób to Ziemia i Słońce zrobią z tym porządek, tylko ten porządek, bardzo może niektórym się nie spodobać.
Pewnie głównie oligarchii rządzącej.
A także większości cicho jej popierającej. Albo się przebudzicie, albo zostaniecie brutalnie wybudzeni.
Mentoris (09:21)
comment
08 listopada 2008
Rozmowa z Bogiem o telewizji.
Mam pytania odnośnie nie telewizji. Czyli o jej korzyści lub wręcz przeciwnie dla ludzkości.
A co ja mam ci odpowiedzieć o medium, które niezwykle pała agresją i okrucieństwem ?
No, ale nie są wszystkie kanały takie ?
No tak są inne takie, które promują bezsensowną rywalizację.
No, ale też są inne.
Są też takie które próbują kłótnie i nienawiść w waszych związkach i rodzinach.
Czyli tzw. kanały tasiemców „romantycznych”.
I owszem.
Ale są też inne kanały.
Ale tych jest bardzo mało.
Faktycznie. Innych jest niedużo. Ok to, co powiesz o kanałach filmów sci-fi.
One też promują przemoc i wyzysk, oraz nieudolny system rządzeni czyli podległości. Choć rzeczywiście rozważania tam zawarte są ciekawe dla was.
A kanały turystyczne ?
To kategoria kanałów, której mało można zarzucić. Jedynie tylko tyle, że są narzędziem wyzysku.
Czyli opinia o TV jest negatywna.
Ja niczego nie oceniam. Pytałeś czy jest korzystna, to sam widzisz jej obraz. Ponadto to medium głównie jedno kierunkowe.
Czyli jeden kanał nadaje co mu się podoba, bez możliwości protestu, a można tylko wybrać, żeby go nie oglądać.
O ile się da. Pamiętasz ile było sączenia smutku i depresji po śmierci waszego papieża ? Czy znalazłeś wtedy kanał wolny od smutku ?
No był Eurosport i kanały niemieckie.
Ale one z kolei sypały stałym zestawem przemocy i rywalizacji...
Mentoris (15:55)
02 listopada 2008
Rozmowa z Bogiem o Karmie, Słowianach i Ugrofinach.
„Wystarczy dla każdego. Niewiele wystarczy, aby być szczęśliwym, a najszybszą drogą do stworzenia szczęścia dla siebie jest stworzyć szczęście dla innego."
- To twoje słowa. Cytat pochodzi z „Boga Jutra” Poznajesz?
- Jakże miałbym nie rozpoznać swoich słów? Co cię tak w nich zaciekawiło?
- Czy to nie jest Karma, o której mówiłeś, że jej nie ma?
- Nie. To nie jest Karma. Karmy nie ma. Wypowiedziałem się stanowczo w tym temacie.
- Mógłbyś się jednak ustosunkować do tego cytatu, który jest twojego autorstwa?
- Skoro tak nalegasz? Tutaj nie chodzi o nic innego jak o stwarzanie szczęścia dla innego. Uczę was zawsze, aby kochać wszystko, co żywe i nieżywe. Uczę was że danie odrobiny szczęścia, owocuje tym że sam zaznajesz szczęścia.
Czyż nie czułeś szczęścia, gdy osoba obdarowana, przyjęła twój dar?
Zawsze wtedy czuje się szczęście.
Danie komuś coś, co go uszczęśliwi i ciebie uszczęśliwi albowiem tak już jest w życiu. Zawsze czujesz szczęście dając je komuś innemu. To nie ma nic wspólnego z Karmą.
- Czy mam wnioskować z tego, że to jest tak zwany rewanż?
- Nie lubię tego słowa w tym kontekście. Rewanż powinno się stosować, jako odpłatę za zło. Za dobro powinno się stosować – wdzięczność, ale rozumiem twoje stwierdzenie. Tak. To forma rewanżu, wdzięczności za dobry uczynek. Nie ma to nic wspólnego z Karmą, bo zwykła odpowiedź na zwyczajne, grzeczne „Dzień dobry”, musiałaby też podpadać pod Karmę, a przecież nikt nie uważa, że tak jest.
- No dobrze. To była sprawa Karmy. A teraz może zmienimy temat i porozmawiamy o dawnych praludach?
- Możemy. Pytaj.
- Czy możesz powiedzieć, skąd się wziął taki lud jak Ugrofinowie.
- To proste. Istniał ten lud od wielu tysiącleci.
- Tak, ale jakie jest jego pochodzenie?
- Takie samo jak wszystkich Indoeuropejczyków. I jedni i drudzy wywodzą się z jednej wspólnej rodziny, ludów o białym kolorze skóry.
- Czy chcesz powiedzieć, że Indoeuropejczycy i Ugrofinowie to odrębne ludy?
- To nie tak. Wasza nauka odróżnia te typy na podstawie języków, sugerując jakoby, że to są odmienne rasy. Tak jednak nie jest. To ta sama rasa posługująca się innym językiem. Pierwotnie zamieszkiwała wschodnie tereny dzisiejszej Rosji. Mówiąc wschodnie, mam na myśli te przylegające do gór Ural.
- Co było z nimi potem?
- Nacisk przesuwających się do europy ludów mongolskich spowodował ich migrację na zachód. Był to lud pokojowo nastawiony, nieuczestniczący w walkach plemiennych i jako taki wolał się usunąć pod wpływem innej agresji.
...
misdociekliwy