Migracja do Open Source.pdf

Migracjado OpenSource —jakprzenosi¢

rozwi¡zaniazinnychsystemówdo±rodowiska

systemuLinux

c CopyrightbyKrzysztofMłynarski

Allrightsreserved

Edycja:1.1

14maja2004roku

Spistre±ci

1Wst¦pusłówkilka... 3

2Linux—niecohistorii 7

3Jakprzygotowa¢si¦domigracji? 10

3.1Rolaobecniestosowanegorozwi¡zania .............10

3.1.1Stacjarobocza ......................10

3.1.2Serwer ...........................11

3.2Kompatybilno±¢zLinuxem ...................12

3.2.1Zgodno±¢sprz¦towa—listykontrolne .........12

3.2.2Stacjarobocza,azgodno±¢danychiaplikacji .....14

3.2.3Serwer,azgodno±¢danychiusług ...........15

3.3Kompatybilno±¢Linuxa .....................16

3.3.1Protokołysieciowe,aLinux ...............16

3.3.2Algorytmyiusługikryptograﬁczne ...........19

3.4Migracjadanych .........................19

3.4.1Migracjadanychnastacjiroboczej ...........20

3.4.2Migracjadanychnaserwerze ..............22

3.5Rachunekzyskówistrat .....................26

4InstalujemyLinuxa! 30

5Daneteleadresoweautora 32

1Wst¦pusłówkilka...

Wostatnichlatachjeste±my±wiadkaminiespodziewanejrewolucji.Oto

nanaszychoczachgigantycznekoncernytworz¡ceoprogramowaniekomer-

cyjne,odczuwaj¡ceswoistezadowoleniezodniesionychsukcesówrynkowych

zaczynaj¡popełnia¢corazwi¦cejpowa»nychbł¦dów,zarównowsferzepro-

wadzonejprzezsiebiepolityki,jakijako±cioferowanychprzezsiebiepro-

duktów.

Docorazbardziejwidocznejpora»kiideikomercyjnegooprogramowania

produkowanegodlamasowegoodbiorcyprzyczyniłosi¦kilkaczynników,z

którychnajwa»niejszymi(moimzdaniem)s¡:

•ignorowanieistosunkowołatweniszczeniemałejkonkurencji,

•monopolizacjarynku,awefekciepowstawaniemonokulturywra»liwej

namasowe,automatyczneatakiró»negorodzaju,

•tworzenierozwi¡za«niezgodnychzobowi¡zuj¡cyminormamiistan-

dardamicelem„zwi¡zania”klientówzjedyniesłusznymsyste-

mem/jedyniesłuszn¡aplikacj¡,

•windowaniecennalicencjeoprogramowaniawsposóbniemaj¡cynic

wspólnegozrzeczywistymikosztamiprodukcjiidystrybucjioferowa-

negooprogramowania,

•corazwi¦cejzakazówinakazównarzucanychko«cowemuodbiorcy

oprogramowania,

•umieszczaniewoprogramowaniu„dodatkowego”koduniezwi¡zanego

zpodstawow¡funkcjonalno±ci¡,zaktór¡płacinabywca,bardzocz¦sto

maj¡cegodziała¢sprzeczniezinteresamiu»ytkownikaaplikacji,

•±wiadomeiceloweukrywaniepowa»nychbł¦dówwoprogramowaniu,

•ostatnio-forsowaniekoncepcjipatentównarozwi¡zaniasoftware’owe.

Generalniezasad¡miałsta¢si¦model,wktórymu»ytkownikmaprawo,

anawetobowi¡zekzapłaci¢zalicencj¦u»ywanegooprogramowania,alenie

maprawadecydowa¢aniofunkcjonalno±ci,anite»osposobiewjakiido

czegodanegooprogramowaniau»ywa.

By¢mo»eteOrwell’owskiewizjezi±ciłybysi¦szybciejni»przypuszczamy,

gdybyniejeden,mały,całkowiecielekcewa»onyprzez„wielkichtego±wiata”

fenomen—wolneoprogramowanie.

Doniedawnawolneczyte»otwarteoprogramowanie(ang. opensour-

cesoftware )niebyłorozpatrywaneprzeznajwi¦kszekoncernybran»yjako

godnyrywal.Faktemjest,»eprzezniemalcałelata90-teXXwiekuwol-

neoprogramowaniebyłojeszczezbytniedojrzałe,niemniejniedostrzegano

ogromnejdynamikijegorozwoju.

Dziesi¡tki,amo»eisetkitysi¦cyprogramistówzcałego±wiatapo±wi¦-

całoniemalka»d¡woln¡chwil¦narozwójipoprawianieswoichpublicznie

dost¦pnychprodukcji.

Wramachwolnegooprogramowaniapowstaływtymczasienietylko

kompletneicorazbardziejwyraﬁnowanesystemyoperacyjne(Linux,wiele

odmianBSD,GNU/Hurd),alerównie»dziesi¡tkitysi¦cymałych,±rednich

idu»ychaplikacjiobejmuj¡cychpraktycznieka»d¡dziedzin¦zastosowa«.

Wolneoprogramowanieokazałosi¦by¢niezwykleuniwersalneiłatwo

dostosowuj¡cesi¦donowychrozwi¡za«sprz¦towychjakinowychstandar-

dów.

Flagowysystemoperacyjnywywodz¡cysi¦zrodzinywolnegooprogra-

mowania-Linux-jestobecniedost¦pnynaszeregplatformsprz¦towych

odkomputerówosobistychró»nychmarek,poprzezwielkieserweryikom-

puteryklasymainframedourz¡dze«PDA,sterownikówprzemysłowychczy

telefonówkomórkowychicyfrowychodtwarzaczymuzycznych.

Wostatnichlatachokazałosi¦,i»dojrzałeju»wolneoprogramowanie

zaczynawymusza¢corazpowa»niejszezmianynarynkuoprogramowania.

Wszystkozacz¦łosi¦odproblemówzesprzeda»¡komercyjnychsystemów

UNIX TM ,którewcorazwi¦kszymstopniuprzegrywałykonkurencj¦zLinu-

xem.

Koncernysprzedaj¡cedotejporyswojewłasnerozwi¡zaniauniksowe,

chc¡cniechc¡crozpocz¦łymigracj¦wkierunkuLinuxa,którycorazsilniej

zacz¡łzast¦powa¢promowanedotejporyrozwi¡zania.Wielcyproducenci

sprz¦tukomputerowegozacz¦lioferowa¢kompletnesystemykomputerowez

preinstalowanymLinuxemorazwsparciemserwisowymdlatejwła±nieplat-

formy.

Reakcj¡programistówtworz¡cychsystemLinuxbyłorozwini¦ciesyste-

muwkierunkuwła±ciwo±ciwymaganychnarynkachkorporacyjnych(ten-

dencjawyra¹niezaznaczonaoddatywypuszczeniaj¡dra2.4isilnieutrwa-

lonawobecnejserii2.6).Donajwa»niejszychcechtutajnale»¡:polepszona

skalowalno±¢,wydajno±¢,nowesystemyplików,obsługawielkichpami¦ci

masowych,klastry.

Najwi¦kszygracznarynkuoprogramowania—Microsoft—pocz¡tkowo

twierdził,i»„Linuxniejestdlanaskonkurentem”,anast¦pnie—gdyoka-

załosi¦,»eodchodzenieodrozwi¡za«sprzedawanychprzezﬁrm¦na„M”

stajesi¦corazsilniejsz¡tendencj¡ 1 —przeszedłdo„czynu”wewła±ciwy

dlasiebie,tradycyjnieju»stroni¡cyodzasad fairplay ,sposób.

1 Mamtunamy±li:zalecenieUEdotycz¡cemigracjidowolnegooprogramowaniadla

instytucjizwi¡zanychzadministracj¡izarz¡dzaniem,decyzj¦Japonii,ChiniKoreio

migracjiwkierunkuwolnegooprogramowania,usuni¦cieproduktówﬁrmyMicrosoftz

instytucjiokrytycznymznaczeniudlabezpiecze«stwaiobronno±ciFederacjiRosyjskiej

Najbardziejznanymostatnio„chwytem”byłozasponsorowanieprzezMi-

crosoftsłynnegoprocesuwytoczonegotwórcomLinuxaprzezpodupadaj¡-

c¡ﬁrm¦SCO—zgóryskazanegonaniepowodzeniezreszt¡.Wzamiarze

sponsoracałasprawamiałaspowodowa¢przynajmniejspadekprzychylno±ci

mediówdlasystemuspodznakupingwina.

Kolejnaprób¡jestusiłowanieprzeforsowaniamo»liwo±cipatentowania

rozwi¡za«dotycz¡cychoprogramowaniawUSAiUniiEuropejskiej.Wmy±l

takichprzepisówpatentowychmo»nabyopatentowa¢np.przesuwanieza-

warto±cioknamyszk¡,powszechniestosowany„pasekpost¦pu”czyte»np.

kursormyszki.Wefekciepozostalitwórcyoprogramowaniapragn¡cywyko-

rzystywa¢tegotypuelementywswoichsystemachiaplikacjachmusieliby

płaci¢posiadaczowipatentustosownewynagrodzenie,lubbylibypozbawieni

prawdostosowaniategotypurozwi¡za«wswoichproduktach.

DlaczegokonkurenciLinuxamusz¡ucieka¢si¦dotakichmetod?Otó»

produktywolnegooprogramowaniaró»ni¡si¦wznacz¡cysposóboddowol-

negoproduktukomercyjnego—niedasi¦ichbowiemkupi¢.Niemo»na

wi¦cwykupi¢izniszczy¢konkurenta.Wolneoprogramowaniejestdobrem

publicznym,któregotwórcynies¡najcz¦±ciejpowi¡zanipoprzezprzynale»-

no±¢dojednej,konkretnejﬁrmyluborganizacji.Wprzypadkuwi¦kszo±ci

projektów(szczególnietychdu»ych),twórcamis¡osobydosłowniezcałego

±wiata,kontaktuj¡cesi¦zesob¡wył¡czniezapo±rednictwemInternetu.

W±wieciewolnegooprogramowanianaciskkładzionyjestnawarto±¢do-

dan¡.Słowem—ﬁrmyzarabiaj¡przedewszystkimnienasprzeda»yopro-

gramowanialublicencjinajegou»ytkownie,lecznausługach±wiadczonych

u»ytkownikomoprogramowania(instalacje,wdro»enia,konsultacje,wspar-

cietechniczne,opracowywanieaplikacjinazamówienie—dopasowanychdo

potrzebdanegoklienta,ajednocze±niebazuj¡cychnarozwi¡zaniachwolnego

oprogramowaniainaotwartych,powszechniedost¦pnychstadnardach).

Dlaczegotakistotnestajesi¦opieranieswoichrozwi¡za«nastandar-

dachotwartych?Otó»jesttowła±nieelementzapewniaj¡cyniezale»no±¢

ko«cowemuodbiorcyrozwi¡zaniainformatycznego.Je»eliu»ywanaaplika-

cjaporozumiewasi¦ze±wiatemzewn¦trznymwoparciuoopublikowanei

uznanestandardy,towrazietakiejkonieczno±cimo»naj¡zast¡pi¢innym,

konkurencyjnymrozwi¡zaniembazuj¡cymnatychsamychstandardach.

Sytuacjatakazachodziniezwyklerzadkow±wiecieaplikacjiistandardów

zamkni¦tych,nale»¡cychdokonkretnegoproducenta,który±wiadomieice-

lowodbaozachowaniejaknajmniejszejzgodno±cioferowanychprzezsiebie

rozwi¡za«zrozwi¡zaniamioferowanymiprzezkonkurencj¦.

Wmoimwyst¡pieniuchciałbymzwróci¢Pa«stwauwag¦namo»liwo±¢

migracjiodrozwi¡za«zamknietychdorozwi¡za«otwartych,zapewniaj¡cych

osi¡gni¦cietakichsamychlublepszychefektów,przyznacz¡cymzmniejsze-

niukosztówirównoczesnymzwi¦kszeniubezpiecze«stwaimplementowanych

rozwi¡za«.

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: